El Comité Nacional Demócrata se niega a publicar su autopsia de las principales pérdidas del partido en 2024 que anunció el miércoles, rompiendo la promesa pública del presidente Ken Martin de hacerlo. La decisión subraya los desafíos que enfrenta el partido al lidiar con sus reveses electorales mientras se dirige a lo que se espera sea un año de mitad de mandato más sólido.
La revisión postelectoral completada por el Comité Nacional Demócrata del ciclo de campaña melodramática y fallida del partido se basa en cientos de entrevistas con agentes en los 50 estados. Durante ese proceso, algunos demócratas expresaron su preocupación por la publicación de los hallazgos, según un funcionario del Comité Nacional Demócrata al que se le concedió el anonimato para describir el delicado proceso.
El Comité Nacional Demócrata quería evitar otro debate público sobre cómo el partido perdió la Casa Blanca ante Donald Trump y, en cambio, se centró en sus éxitos recientes, según este funcionario. Los demócratas han tenido un desempeño superior en las elecciones especiales en todo el país este año y ganaron cómodamente en Nueva Jersey y Virginia el mes pasado. El comité presentó en octubre algunos hallazgos iniciales de la autopsia a los principales donantes y otras partes interesadas demócratas.
La decisión del expresidente Joe Biden de postularse para la reelección, a pesar de su avanzada edad, y su desastroso desempeño en los debates, no se mencionó en algunos extractos de las conclusiones del informe, que se compartieron con POLITICO. Los demócratas todavía están divididos sobre lo que contribuyó a la derrota de Kamala Harris. (editado).
En un comunicado, Martin dijo que el comité había “completado una revisión integral de lo que sucedió en 2024” y que están “poniendo en práctica nuestros aprendizajes”, destacando las victorias del partido en años libres.
“En nuestras conversaciones con partes interesadas de todo el ecosistema demócrata, estamos alineados en lo que es importante, y eso es aprender del pasado y ganar el futuro”, continuó Martín. “Aquí está nuestra Estrella Polar: ¿nos ayuda esto a ganar? Si la respuesta es no, es una distracción de la misión principal”.
La decisión marca un cambio radical para una coalición que está en desacuerdo sobre lo que salió mal el año pasado y que aún registra índices de aprobación récord incluso entre sus propios votantes. Varios grupos externos, desde el progresista Way to Win hasta la organización sin fines de lucro de centro izquierda Welcome, publicaron sus propias auditorías en profundidad de los errores del partido con diferentes diagnósticos sobre cómo solucionar sus problemas. La semana pasada, algunos miembros del Comité Nacional Demócrata pidieron al comité que proporcionara más respuestas.
El funcionario del DNC describió algunos ejemplos de los hallazgos del informe, incluidas las estrategias de organización del partido, las actualizaciones tecnológicas necesarias y su problema con los jóvenes votantes, aunque los detalles compartidos con POLITICO fueron escasos e incompletos. Extractos de la revisión describieron ampliamente a los demócratas como a la defensiva en materia de inmigración y seguridad pública (cuestiones que generalmente favorecen a los republicanos), pero no nombraron a ninguna campaña, candidato o entidad por su papel en esta postura, al menos no públicamente.
En cuanto a los esfuerzos de organización del partido, la revisión del Comité Nacional Demócrata instó a las campañas a incentivar conversaciones interesantes con los frecuentes por encima del número de puertas que se tocan y de teléfonos llamados. Pidió invertir más en organización relacional e infraestructura de campo durante todo el año, esfuerzos que Martín defendió durante su carrera presidencial el año pasado. En cuanto a la infraestructura de datos del partido, el informe del DNC advirtió que estaba desactualizada y abrumada en momentos clave de la campaña y pidió que se modernizara.
Describió las tan reportadas pérdidas del partido entre los jóvenes candidatos, citando las ventajas de los republicanos para comunicarse a través del ecosistema de influencia y presionando a los demócratas para que interactúen con fuentes de medios no tradicionales. En febrero, los demócratas reconocieron que el Partido Republicano estaba “dando vueltas en círculos” a su alrededor en línea, pero al describir sus hallazgos, el Comité Nacional Demócrata no va mucho más allá al aclarar sus propias recomendaciones públicas.
Este otoño, el Comité Nacional Demócrata celebró reuniones informativas con donantes y otras partes interesadas sobre sus conclusiones iniciales. En ese momento, un demócrata que asistió a un evento de donantes en octubre confirmó que los funcionarios del Comité Nacional Demócrata no mencionaron la decisión inicial de Biden de postularse a pesar de su avanzada edad como parte de la revisión. No está claro si su decisión de postularse para la reelección se analiza en la revisión privada.
La edad de Biden no se mencionó en los extractos de la revisión compartida con POLITICO el jueves, ni se mencionó en otras sesiones informativas sobre los hallazgos iniciales del informe. La mayoría de los demócratas citan el cambio de candidato del último minuto como una razón fundamental de las amplias pérdidas del partido.
La decisión de Martín de retener el informe se remonta a una promesa que hizo pocas horas después de ser elegido presidente del Comité Nacional Demócrata en febrero. En comentarios a los periodistas, Martin se comprometió a hacer público el informe de 2024.
En ese momento, también cuestionó por qué el Comité Nacional Demócrata no había publicado su autopsia de 2016, cuando cuestionó: “¿Qué pasó con eso? ¿Hubo alguna utilidad en hacer eso?”.
“Por supuesto que se publicará”, dijo Martin en febrero, refiriéndose a una futura revisión de las elecciones de 2024. “Tiene que haber algunas lecciones que podamos aprender de esto para que podamos ponerlo en práctica, no solo aquí en DC, sino a través de los 57 partidos estatales y, por supuesto, los partidos del condado, para que la gente tenga una idea de lo que debemos hacer”.
