La barrida demócrata del martes por la noche entregó una señal contundente de que se está generando una reacción contra las políticas de la administración Trump.
Muchos insistieron también en enviaron otro mensaje: han terminado con el bidenismo.
Después del fracaso de una presidencia que prometía un regreso a la normalidad, los demócratas y muchos votantes independientes abrazaron el martes la disrupción política. En lugar de votar para restaurar las convenciones rotas por el presidente Donald Trump, estas votantes de estados azules recurrieron a remedios más drásticos.
En la ciudad de Nueva York, abrazaron el radicalismo ideológico y elevaron a un activista de extrema izquierda de 34 años, Zohran Mamdani, a uno de los puestos ejecutivos más desconcertantes del país.
En California, la política radical encontró expresión no en el socialismo democrático sino en el procedimiento democrático. Ante la presión republicana para manipular los estados rojos para las elecciones de mitad de período, el gobernador. Gavin Newsom y su partido destruyeron el proceso no partidista de redistribución de distritos de California y pidieron a los electorales que aprobaran un nuevo mapa electoral que aniquilaría al Partido Republicano.
Newsom, defendiendo la campaña de la Proposición 50, declaró en una entrevista dominical en “Meet the Press” que el tradicionalismo político había terminado.
“Las reglas del juego han cambiado. Ahora tenemos que reescribir las nuevas reglas”, dijo Newsom, y agregó: “Por supuesto que queremos volver a algo parecido a la normalidad. Pero hay que afrontar la crisis que nos ocupa”.
La política avanza ahora a una velocidad tan asombrosa que es fácil pasar por alto el cambio tan revelador que supone para un partido que pasó gran parte de la última década pregonando eslóganes satisfechos y tranquilizadores sobre cómo Estados Unidos ya era grande y que Trump estaba en el lado equivocado de la historia.
Nadie hizo más para perpetuar esa versión de la política que Joe Biden, quien lanzó su campaña en 2019 con la afirmación de que la presidencia de Trump fue simplemente un “momento aberrante en el tiempo”.
Su visión política y su lengua vernácula estaban ancladas en la nostalgia por el pasado remoto (querer ser el nuevo FDR, burlarse de Trump como un insulto al legado de George Washington) y su táctica política más inventiva fue pronunciar discursos decorados envueltos en banderas en lugares de correo como Gettysburg y Union Station de Washington.
La única forma de política radical que Biden adoptó con entusiasmo como presidente fue la política de identidad, dividiendo al electorado en clases de raza, género y orientación sexual, y hablando a los predominantes principalmente como avatares de sus bloques de identidad asignados por sus estrategas. Lo hizo incluso cuando la mayoría de los votantes, de todos los grupos demográficos, estaban preocupados sobre todo por el creciente costo de la vida.
El resultado fue la ruina electoral y el regreso de Trump al poder.
Esta semana, incluso los vencedores demócratas menos radicales representan un repudio al enfoque de Biden y al liderazgo demócrata de la vieja línea en otros sentidos. En Virginia, los preferidos eligieron como primera gobernadora de su estado a una exlegisladora centrista, Abigail Spanberger, quien también fue una enérgica crítica de Biden en momentos clave de su mandato. En Nueva Jersey, el Representante. Mikie Sherrill ganó las elecciones como gobernadora después de una carrera en el Congreso marcada por un conflicto abierto con Nancy Pelosi, la poderosa presidenta de la Cámara de Representantes a quien Sherrill se atrevió a oponerse.
Impulsar un repunte a través del bidenismo no es lo mismo que inventar una nueva versión exitosa de la política demócrata.
Sin embargo, como hemos visto en la derecha, entrar una presidencia fallida puede ser parte del proceso de recuperación política. El radicalismo del movimiento Tea Party en 2010 provocó el caos en el Partido Republicano en Washington y socavó su intento de derrotar a Barack Obama en 2012. También ayudó a separar al Partido Republicano de George W. La presidencia de Bush, en la mente del público, abrió el camino para una reinvención total de la política conservadora bajo Trump.
No es probable que el alcalde electo Mamdani sea un modelo útil para la mayoría de los demócratas. Además de tener opiniones sobre economía y política exterior que lo colocan fuera de la corriente principal nacional, Mamdani pronto enfrentará una dura prueba de su credibilidad en altos cargos, mientras los neoyorquinos buscan sobre el costo de vida, la calidad de vida y las cuestiones de seguridad pública que han confundido a líderes más experimentados.
Aún así, el ascenso de Mamdani seguramente envalentonará aún más a otras figuras progresistas, como el representante. Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, para reclamar el liderazgo nacional y la autoridad de la nueva identidad del partido.
La evolución de Newsom como líder del partido ha sido, y sigue siendo, algo menos predecible. Al principio, el gobernador de California respondió a la segunda elección de Trump no declarando la guerra al Partido Republicano, sino lanzando un podcast para involucrar a figuras del MAGA como Steve Bannon y el fallecido Charlie Kirk. El surgimiento de Newsom como cruzado partidista se produjo más tarde y, como informó mis colegas en un relato definitivo del inicio de la campaña de la Proposición 50, no fue enteramente por su propio diseño.
El desarrollo de su papel de liderazgo a partir de aquí es uno de los interrogantes más importantes que se ciernen sobre el Partido Demócrata de cara a 2026 y 2028.
Pero para el elenco más amplio de demócratas que quieren reclamar el futuro del partido, la dirección general a seguir ahora es bastante clara: lejos del duelo por las normas incumplidas y hacia la política de la disrupción.
