Los progresistas están impulsando Medicare para Todos en algunas de las primarias del Senado más competitivas del Partido Demócrata el próximo año, amenazando la unidad que el partido ha encontrado al atacar a los republicanos por la expiración de los subsidios de Obamacare.
En Maine, Graham Platner dijo que está haciendo de Medicare para todos una “parte central” de su plataforma en su carrera contra el gobernador. Janet Mills, la elegida por el establishment que pidió un programa de atención médica universal. En Illinois, el teniente. Gobernador. Juliana Stratton y la Rep. Robin Kelly defiende el concepto y critica a su rival, el representante. Raja Krishnamoorthi por no abrazarlo plenamente.
En Minnesota, Medicare para Todos ha surgido como una clave de distinción entre el teniente progresista. Gobernador. Peggy Flanagan y el representante moderado. Angie Craig, quien apoya agregar una opción pública a la Ley de Atención Médica Asequible en lugar de Medicare para Todos. Flanagan dijo que espera “absolutamente” que la política defina las primarias porque “no importa si estoy en el centro urbano, en los suburbios o en el área metropolitana de Minnesota; cuando digo que soy partidario de Medicare para todos, la sala estatalla”.
Y se ha convertido en un punto álgido en Michigan, donde el médico Abdul El-Sayed, que escribió un libro llamado Medicare para todos: una guía para el ciudadano, utiliza su tema distintivo para establecer un contraste con el representante. Haley Stevens y el senador estatal. Mallory McMorrow, quienes favorecen otros enfoques.
Medicare para Todos (cobertura de salud financiada por el gobierno para todos los estadounidenses) es “donde debemos señalar”, dijo El-Sayed en una entrevista. “Y creo que se puede galvanizar una coalición ganadora en torno a este tema”.
Pero a algunos demócratas más moderados les preocupa que el renovado impulso de los progresistas a favor de Medicare para todos socave el reciente frente unido del partido en la lucha por una extensión de los subsidios de Obamacare que expirarán a finales de año, lo que provocará un aumento significativo en los costos de los seguros para millones de estadounidenses. Su esfuerzo inicialmente fracasó en el Senado, pero con la ayuda de cuatro republicanos vulnerables que cruzaron las líneas partidistas esta semana, los demócratas ahora lograron una votación en la Cámara sobre una extensión en enero.
“Tenemos un mensaje singular, que es: ‘No dejen pasar estos créditos fiscales’. Tenemos a los republicanos contra las cuerdas”, dijo un estratega demócrata nacional que trabaja en las elecciones al Senado y se le concedió el anonimato para hablar con franqueza. “No creo que introducir ‘necesitamos MFA’ sea la estrategia correcta en este momento. Creo que sería inútil.”
Varios consultores demócratas señalan encuestas públicas recientes que muestran que a los estadounidenses les gusta tener cobertura de seguro individual, a pesar de estar insatisfechos con las compañías de atención médica. Una encuesta de NBC News encontró que el 82 por ciento de los estadounidenses estaban satisfechos con sus aviones, tanto privados como patrocinados por el gobierno. Con base en esos datos, estos consultores dijeron que permitir a los estadounidenses aceptar un plan ofrecido por el gobierno, conocido como “opción pública”, es políticamente más aceptable.
Los centristas han descartado durante mucho tiempo Medicare para Todos como una quimera política y un último político para su partido: un grito de guerra para la izquierda que sirve como hierba gatera para los publicistas republicanos que buscan presentar a los demócratas como socialistas. Sostienen que las encuestas a menudo no logran presentar a los votados una imagen completa de cómo funcionaría Medicare para Todos y, por lo tanto, no logran captar su toxicidad electoral.
“Lo que tenemos que aceptar es que existe un escepticismo profundamente arraigado entre los estadounidenses acerca de pasar de cero a 60 años que sea totalmente administrado por el gobierno, aunque no les guste el sistema actual”, dijo Adam Jentleson, estratega demócrata y presidente del Instituto Searchlight. “De forma aislada, esto funciona bien. Pero no es así como ocurre en la vida real, y la totalidad nos aplastará”.
La política alguna vez marginal que el Senador. La incorporación de Bernie Sanders (I-Vt.) durante sus campañas presidenciales se ha convertido en un grito de guerra para sus candidatos favoritos y otros progresistas en las primarias en campos de batalla, mientras los demócratas trabajan para hacer que los costos de la atención médica sean centrales en las elecciones intermedias del próximo año y mientras la base del partido clama por luchadores dispuestos a alterar el status quo. El impulso a favor de Medicare para todos, que retrocedió durante la era más moderada de Biden, se produce cuando los demócratas se han mostrado unificados en sus mensajes sobre atención médica, lo que ha obligado a los republicanos a defenderse de su negativa a extender los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible que están expirando.
“¿Creo que todos los candidatos indecisos se pronunciarán a favor de Medicare para todos? No”, dijo Jess Morales Rocketto, estratega demócrata y miembro de la junta directiva de la organización sin fines de lucro Care in Action. “Pero si quieres demostrar que no tienes miedo y eres audaz en este momento, y quieres decir que no estás en deuda con el status quo, es una posición perfecta para eso”.
Los progresistas se sienten envalentonados por las encuestas partidistas e independientes que muestran que la mayoría de los demócratas y la mayoría de los independientes apoyan Medicare para todos. Una encuesta reciente encargada por el Rep. El PAC de liderazgo de Pramila Jayapal (D-Wash.), reportado por primera vez por POLITICO, mostró que el 90 por ciento de los demócratas respaldan Medicare para todos y descubrió que la mayoría de los independientes y uno de cada cinco republicanos respaldan un “sistema proporcionado por el gobierno”.
Jayapal, ex presidenta del Caucus Progresista del Congreso, planea presionar a sus colegas para que comiencen a promover Medicare para Todos nuevamente en el nuevo año. En una entrevista, predijo que el apoyo al sistema será un “factor definitorio” en las primarias del partido el próximo año y un ganador electoral en los escaños de la Cámara de Representantes.
Pero los defensores de Medicare para todos argumentan que un sistema proporcionado por el gobierno aliviaría el impacto del aumento de los costos de la atención médica. Dicen que presionar para extender los subsidios de la ACA y promover Medicare para todos como objetivo final no son mutuamente excluyentes. Y señalan a varios candidatos de 2018 que obtuvieron escaños difíciles mientras apoyaban la medida, incluido el ex representante. Katie Porter en California hasta la representante jubilada. Jared Golden de Maine.
“Se puede saber que hay medidas provisionales a corto plazo que se deben tomar para proteger a los trabajadores y al mismo tiempo pensar que a largo plazo necesitamos un sistema mejor”, dijo Platner, quien compite contra Mills para derrocar al senador republicano. Susan Collins en Maine.
Platner ha estado ensalzando Medicare para Todos desde el comienzo de su campaña y dijo que obtiene la respuesta “más estridente” en sus eventos en todo Maine, donde una encuesta reciente de Pan Atlantic Research encontró un 63 por ciento de apoyo al sistema (y Platner está 10 puntos por detrás de Mills).
Sostuvo en una entrevista que Mills no es tan firme en su apoyo al concepto porque “no habla de ello con mucha frecuencia” y usa “lenguaje vago” cuando lo hace. Mills ha dicho que “es hora” de contar con atención médica universal y que está “comprometida a encontrar una manera de lograrlo” si es elegida. Su campaña se hizo eco de ese sentimiento en respuesta a una solicitud de comentarios para esta historia y citó sus esfuerzos para ampliar el acceso de Mainers a Medicaid.
En Minnesota, Flanagan dijo que adoptar Medicare para Todos ha sido un “viaje” durante su campaña en el Senado, cuando escuchó de los habitantes de Minnesota que “el costo de la atención médica es algo que se repite una y otra vez”.
Craig llama a la opción pública una “reforma grande y audaz”, pero enfatiza que es una política que “podríamos implementar en este país en un período de tiempo bastante corto”, dijo en un video esta semana.
En Illinois, Stratton y Kelly, dos de los tres principales demócratas que compiten por reemplazar al senador saliente. Dick Durbin, están compitiendo por una posición como el alcalde campeón en la carrera de Medicare para Todos, mientras sus campañas critican a Krishnamoorthi por expresar su apoyo al sistema. Krishnamoorthi dijo en un comunicado que si bien es “un objetivo noble y estoy luchando para lograr una cobertura universal”, su atención se centra en ampliar los subsidios de la ACA y revertir los recortes de los republicanos a Medicaid.
Y en Michigan, El-Sayed ha criticado el llamado de McMorrow a favor de una atención médica universal con una opción pública, calificándolo de “incoherente” y mal informado, ya que ambos compiten por la misma porción de progresistas votados. McMorrow ha rechazado la idea de un sistema de pagor único dirigido por el presidente Donald Trump y su controvertido secretario de salud, Robert F. Kennedy Jr. Y ha promovido una opción pública para que las personas a las que les guste el seguro privado puedan conservarlo. La campaña de Stevens dice que apoya el fortalecimiento de Obamacare, incluso a través de una opción pública, sin respaldar Medicare para Todos.
El tema también se está convirtiendo en un punto álgido en las primarias demócratas para algunos de los escaños de la Cámara de Representantes más competitiva del país, impulsado en parte por candidatos respaldados por Sanders que se postulan desde el Valle Central de California hasta el Valle Lehigh de Pensilvania.
“Existe una inmensa hostilidad e ira hacia la forma en que funciona la industria de seguros, además de que la atención médica en sí es uno de los mayores problemas de asequibilidad”, dijo Mark Longabaugh, un estratega progresista que trabajó en la candidatura presidencial de Sanders en 2016. “Los progresistas son inteligentes al impulsar el caso”.
