La decisión del presidente Donald Trump de despedir a millas de trabajadores federales este mes tenía como objetivo presionar a los demócratas para que pusieran fin rápidamente al cierre del gobierno. Más bien, podría tener el efecto contrario.
A medida que el cierre entra en su decimoquinto día, muchos demócratas dicen que quieren un compromiso de que los empleados sujetos a reducciones de personal, o RIF, serán recontratados antes de que acepten reabrir el gobierno, incluso cuando los tribunales actúan de forma independiente.
“Sería bastante desmesurado abrirlo y todavía tener que soportar esos millas y millas de despidos”, dijo el representante. Don Beyer (D-Va.), que representa un distrito con muchos alimentos federales en la frontera con Washington.
Negociar el destino de esos trabajadores podría complicar aún más el camino para salir del cierre, ya que los demócratas ya exigen la extensión de subsidios clave al seguro médico que están a punto de expirar y el fin de las medidas de Trump para cancelar el gasto aprobado por el Congreso.
Beyer dijo que dejaría en manos de los principales demócratas del Congreso (el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer), determinar si es necesario incluir un cambio de sentido en la legislación. “Pero definitivamente debería revertirse por completo”, dijo.
Los trabajadores federales y sus defensores obtuvieron una temprana victoria el miércoles cuando un juez federal con sede en California detuvo algunos de los despidos de forma temporal. La oficina de presupuesto de la Casa Blanca ha dicho en judiciales que unos 4.000 empleados ya han sido sujetos a RIF, y el director de presupuesto, Russ Vought, dijo en una entrevista con “The Charlie Kirk Show” el miércoles que los despidos podrían llegar “a más de 10.000”.
Es posible que los despidos sean anulados sin la intervención del Congreso a medida que se acumulan las demandas. Pero algunos despidos masivos del gobierno de Trump llevaron a cabo antes del cierre fueron inicialmente bloqueados por jueces federales, pero finalmente fueron declarados válidos y se les permitió seguir en vigor.
Jeffries denunció a los despidos como una táctica de intimidación y dijo que “serán revocados, ya sea por el Congreso o por los tribunales”.
“La administración debería revertir todos los despidos de la semana pasada y debería dejar de jugar a la política con los medios de vida y las vidas de la gente”, dijo en un discurso el miércoles.
Schumer, en particular, ha tratado de mantener la flexibilidad a la hora de encontrar un camino para salir del cierre. A diferencia de algunos demócratas, incluido Jeffries, no ha exigido una extensión de los subsidios de atención médica que están a punto de expirar como requisito previo para reabrir el gobierno, sólo que los partidos negocian un producto bipartidista. Agregar una reversión de los despidos de Trump a la lista podría hacer que encontrar una salida sea aún más difícil de lo que ya es.
Otros demócratas, incluidos algunos que representan partes del área de Washington, dijeron que confiaron en que las impugnaciones judiciales finalmente prevalecerán. Los sindicatos de trabajadores federales presentaron las demandas iniciales tras las amenazas de Vought que precedieron al inicio del cierre real del gobierno, argumentando, entre otras cosas, que el acto de despedir trabajadores es una función no esencial que no se puede realizar durante una
Representantes. Steny Hoyer (D-Md.) dijo que la negociación de la cancelación de los RIF “sin duda debería estar sobre la mesa”, pero agregó: “Creo que los tribunales van a revocarla”. Representante agregado. Glenn Ivey (D-Md.), “En la medida en que sean ilegales, realmente no necesitan estar sobre la mesa. Pero creo que tendremos que ver cómo se desarrolla”.
Trump dijo el martes que podrían producirse más recortes laborales el viernes si el gobierno no está abierto para entonces.
“Estamos cerrando programas que son programas demócratas a los que nos oponíamos”, dijo. “Y en muchos casos nunca volverán”.
Muchos demócratas han argumentado que Trump habría aplicado recortes radicales independientemente de que el gobierno abierto fuera o no. El presidente ya ha recortado 200.000 puestos de trabajo federales a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental, según una estimación de la Asociación para el Servicio Público.
Eso ha impulsado un deseo mayor no sólo de luchar contra la administración Trump, sino también de limitar su poder para desmantelar programas que han sido autorizados y financiados por el Congreso.
“Creo que no sólo las expulsiones del RIF, sino también el trato a los trabajadores federales deben ser parte de estas negociaciones”, dijo el representante. dijo Suhas Subramanyam (demócrata por Virginia). “Sin embargo, no tienen nada que ver con el cierre y están usando esto como excusa para despedir a personas que ya iban a despedir”.
Cuando se le preguntó sobre destruir los RIF, el senador. Tim Kaine (D-Va.) dijo que “podríamos revertir algunos de ellos como parte del proceso de apropiaciones”.
Kaine y otros demócratas del Senado han obtenido cierto respaldo republicano. La presidenta de Asignaciones, Susan Collins (R-Maine), se pronunció en contra de la primera ronda de despidos permanentes de la administración la semana pasada. Y Sen. Lisa Murkowski (republicana por Alaska) firmó una carta con decenas de demócratas exigiendo que la administración garantice que devolverá los salarios a los trabajadores despedidos, de acuerdo con un requisito que Trump promulgó como ley en 2019.
Pero los republicanos conservadores siguen defendiendo a los despidos masivos, diciendo que son una prueba de que el gobierno federal es demasiado grande y puede reducirse fácilmente.
“El presidente está haciendo lo que tiene que hacer”, dijo el representante. dijo Andy Harris (R-Md.) durante una reunión telefónica el martes. “Dijo que lo que vamos a hacer es empezar a despedir a trabajadores federales, no a suspenderlos, sino a despedirlos, cumpliendo las promesas de eficiencia gubernamental que hizo cuando se postuló para el cargo”.
Calen Razor y Jordain Carney contribuyeron a este informe.
