La victoria de Donald Trump se ha convertido en un Jan. 6 aburrido de nuevo.
Cuatro años después de que una turba de partidario de Trump irrumpiera en el Capitolio para impedir que el Congreso certificara la victoria de Joe Biden, republicanos y demócratas parecen estar de acuerdo en que le darán a Trump la transferencia de poder fluida y sin dramas que les
Esto a pesar de que muchos demócratas ven a Trump como un insurreccional, no elegible para ocupar la presidencia debido a su papel en la creación de las condiciones que llevaron al ataque cuatro años antes. En cambio, los principales demócratas dicen que no tienen planes de obstaculizar la victoria de Trump, y ni siquiera están seguros de que sus colegas de base harán las objeciones simbólicas que han presentado en años anteriores.
También anticipamos que la vicepresidenta Kamala Harris encabezará la sesión conjunta del Congreso para contar a los electores presidenciales de Trump precisamente como lo hicieron sus predecesores, sin tomar ningún papel activo en los procedimientos y contabilizando los resultados certificados por los estados. El resultado: una transferencia de poder rápida y sencilla que culminará el 1 de enero. 20 cuando Trump preste juramento.
“Creo que vamos a tener una transferencia bastante normal y creo que respetaremos los deseos del pueblo estadounidense… en contraste con lo que ocurrió el 6 de enero de 2021”, dijo el representante. Joe Morelle (D-N.Y.), el principal demócrata del comité de la Cámara encargado de supervisar las elecciones. “Siento que vale la pena decirlo una y otra vez”.
Existe una crisis potencial, atribuible al propio partido de Trump y al propio presidente entrante. Después del fiasco del gasto la semana pasada, los conservadores han expresado dudas de que Mike Johnson siga siendo presidente, y Trump no ha intervenido para defenderlo. Esa votación en la Cámara está programada para el 1 de enero. 3, y una batalla prolongada podría retrasar la certificación de la victoria de Trump. El Congreso no puede hacer nada más hasta que elija un presidente.
He aquí un vistazo a cómo se desarrollarán las etapas finales de la transición presidencial una vez que el nuevo Congreso se reunirá el próximo mes.
Antes de que el Congreso se reúna para contar los votos electorales, hay dos preguntas cruciales que los legisladores deben responder. La primera: ¿Quién será el presidente de la Cámara?.
Cuando el nuevo Congreso se reunió en enero. 3, su primer trabajo es seleccionar un presidente, quien luego puede tomar juramento a los demás miembros y presidir la adopción de las reglas para gobernar la cámara. Hasta la semana pasada, Johnson parecía estar seguro de ganar un mandato completo, consolidando el apoyo de su fragmentada conferencia, ganándose a los detractores y reuniendo votos para lo que espera sea su primer mandato completo. Pero su gestión de las negociaciones sobre gastos y un acuerdo inicial con los demócratas llevaron a una revuelta conservadora, y varios pidieron abiertamente un nuevo presidente. Trump también lanzó abiertamente amenazas veladas sobre el futuro de Johnson como presidente.
Si los demócratas, como se esperaba, respaldan unánimemente al líder Hakeem Jeffries y al ex representante. Matt Gaetz (R-Fla.) cumple su promesa de no regresar al Congreso, Johnson sólo puede permitirse el lujo de tener un voto republicano en su contra. Esa es una posibilidad repentinamente realista: el representante. Thomas Massie (R-Ky.) ya ha prometido oponerse a él, y varios más no se comprometerán.
Una batalla por la presidencia podría llevar días, lo que crearía incertidumbre sobre la capacidad de la Cámara para contar los votos del Colegio Electoral. Y no hay una hoja de ruta sobre qué hacer si una batalla prolongada eclipsa el 1 de enero. 6.
Eso lleva a la segunda pregunta: ¿Podría el Congreso cambiar la fecha de la sesión conjunta? Por supuesto, las ramas podrían retrasar la sesión unos días para darle a la cámara un respiro para resolver una pelea entre los oradores.
Suponiendo que se resuelva la presidencia, la Cámara y el Senado deben acordar los procedimientos que regirán la sesión conjunta del Congreso. Durante más de 100 años, esto no ha sido objeto de controversia y el Congreso ha aprobado normas que rigen el poder legislativo, incluida la Ley de Conteo Electoral, un estatuto que ha regido la sesión conjunta desde 1887. Incluso en 2020, cuando Trump impugnaba los resultados de las elecciones, el Congreso adoptó esta resolución por unanimidad.
Sin embargo, la pelea que surgió en 2020 reveló que algunos legisladores republicanos sí tienen dudas sobre las leyes que rigen la transferencia de poder. Y el propio Johnson aún tiene que aclarar sus propios puntos de vista sobre la Ley de Conteo Electoral, particularmente desde que Biden emitió importantes enmiendas en 2022.
Aunque es poco probable que los republicanos quieran avivar la incertidumbre, dado que su candidato está a punto de prestar juramento, aún podría surgir una pelea por la Ley de Conteo Electoral el 1 de enero. 3.
A los republicanos les gusta señalar que los demócratas han presentado objeciones a los electores presidenciales en todas las elecciones que han ganado los republicanos desde 2000. Sin embargo, los demócratas han visto esas objeciones como en gran medida simbólicas, sin ningún respaldo de los líderes nacionales ni de las organizaciones partidistas.
Esta vez puede que ni siquiera haya una objeción simbólica a la victoria de Trump. POLITICO habló con el grupo de demócratas que desafió a algunos de los electores de Trump en 2017, y ninguno de ellos dijo que planeara montar un esfuerzo similar esta vez. Reconocieron que sus votos de 2017 fueron declaraciones simbólicas de que no esperaban que tuvieran éxito, y dijeron que los acontecimientos de los últimos cuatro años subrayaron la necesidad de mostrar confianza en la transferencia de poder.
“No tengo intención de volver a hacer eso, porque creo que la gente no diferencia”, dijo el representante. Pramila Jayapal (D-Washington). Y añadió: “Creo que había una clara diferencia entre lo que hicimos nosotros y lo que él hace”.
Representantes. Jamie Raskin (D-Md.), quien también presentó una objeción en 2017, dijo que no había oído hablar de ningún demócrata que planeara objetar esta vez y predijo que los demócratas serían “patriotas constitucionales”.
“En realidad, no he oído hablar de nadie que tenga la intención de votar no”, añadió Morelle, “y ciertamente lo desaconsejaría”.
Y si los demócratas impugnaron los votos electorales de Trump, la Ley de Conteo Electoral actualizada hizo mucho más difícil obligar a sus colegas a considerarlos.
En cada sesión conjunta anterior, fueron necesarias las objeciones de un solo miembro de la Cámara y un senador para desencadenar un largo debate y votación. Pero la ley revisada ahora requiere que el 20 por ciento de cada cámara (87 miembros de la Cámara y 20 senadores) firmen impugnaciones antes de que desencadenen más procedimientos. Es difícil imaginar que algún desafío potencial se acerque a ese umbral en 2025.
Harris presidirá la certificación de su propia derrota, un momento que es a la vez incómodo y una oda a la transferencia pacífica del poder. Es la tercera candidata perdedora en hacerlo en la historia reciente.
El vicepresidente, que actúa como presidente del Senado, está obligado constitucionalmente a cumplir esta función, con excepciones limitadas. En 2000, Al Gore hizo caso omiso de las protestas demócratas para certificar a George W. Bush como vencedor. En 2016, Biden dijo que un puñado de demócratas se oponían a ello que “se acabó” y marcó el comienzo de la primera presidencia de Trump. Y en 2020, Mike Pence resistió una campaña de presión aplastante de Trump (y un motín violento) y siguió los pasos de sus predecesores.
Trump y un grupo de abogados marginales argumentaron que Pence podría ir en contra de la historia y tomar el control de la sesión conjunta, decidiendo qué votos electorales contar o posponiendo la sesión por completa para dar a los estados la oportunidad de revertir sus resultados certificados. Pence rechazó este enfoque por considerarlo inconstitucional y sostuvo que el papel del vicepresidente en la sesión conjunta debe ser en gran medida ceremonial.
Aunque algunos aliados de Trump todavía dicen que el vicepresidente tiene esta autoridad, nadie espera que Harris considere ni remotamente la idea, y los demócratas la han descartado rotundamente como una posibilidad.
Los asesores de Harris han dicho que tiene la intención de desempeñar sus funciones como lo han hecho todos los vicepresidentes antes que ella, en parte porque es correcto y también porque es la ley. De hecho, los legisladores parecen tan seguros de que Jan. El 6 de enero de 2025 carecerá de intriga porque lo han tratado en gran medida como una ocurrencia de último momento. Atrás quedaron las intensas sesiones de estrategia y los intrincados análisis legales destinados a presionar al vicepresidente para que tome un papel activo en el proceso con el fin de revertir el resultado.
En 2021, las expectativas de impugnación de las elecciones eran altas, mientras que las expectativas de violencia en el Capitolio eran bajas. Esa dinámica se invierte esta vez.
A pesar de la falta de dramatismo, las agencias de seguridad (el Servicio Secreto, la Policía del Capitolio, el D.C. la policía y otros – están tratando el evento a la par con las necesidades de seguridad del Super Bowl. Ya hay señales alrededor del Capitolio de medidas de seguridad mejoradas, incluidas torres de vigilancia instaladas en las cercanías.
Y si bien las protestas son posibles, ningún líder nacional ha llamado a converger en Washington para la sesión conjunta o a cuestionar el resultado. Esa falta de energía organizativa sugiere que el fervor de los partidarios de Trump en 2021 simplemente no será replicado por los detractores de Trump.
