Los asesores y aliados de la Casa Blanca se apresuraron el martes a defender públicamente a Susie Wiles después de que una entrevista asombrosa en Vanity Fair la hiciera criticar deliberadamente al presidente y a muchos miembros del gabinete.
La mayoría de las críticas fueron descartadas como “bromas internas” o parte de un “artículo de éxito” de los medios, pero en privado, aquellos dentro de la Casa Blanca y otras personas cercanas al presidente estaban horrorizados de que el Ala Oeste cooperara tan plenamente con la historia.
“¿Por qué Vanity Fair?”
El presidente Donald Trump dijo el martes por la tarde que su jefa de gabinete conserva toda su confianza y le dijo al New York Post que “ha hecho un trabajo fantástico”.
Aún así, la publicación de Vanity Fair de más de 10,000 palabras, basada en 11 entrevistas en el transcurso de un año, fotografías brillantes y citas oficiales del vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, hizo que muchos de los aliados de Trump se rascaran la cabeza, preguntándose por qué la más alta dirección de la administración participaría en la entrevista. ¿Y cómo pudo Wiles, elogiada por su perspicacia política y su lealtad, haber calculado tan mal?.
La entrevista fue “extremadamente desmoralizadora”, dijo una persona cercana a la Casa Blanca.
Una segunda persona cercana a la Casa Blanca dijo simplemente: “Hasta ahora… WTF”.
Una tercera persona cercana a la Casa Blanca dijo que conoce a Wiles desde hace décadas y que estaba “muy sorprendida” de que ella participara.
Después de la publicación, Wiles calificó la historia como un “artículo exitoso enmarcado de manera falsa”, pero no negó haber hecho los comentarios.
La pieza aterriza mientras la administración Trump se enfrenta a una serie de malos titulares: la tasa de desempleo ha aumentado y los índices de aprobación de Trump han disminuido. Las derrotas electorales y el bajo desempeño del Partido Republicano tienen a los principales republicanos preocupados por una elección de mitad de período potencialmente desastrosa y hay un temor creciente en la derecha sobre una guerra territorial en Venezuela.
La entrevista de Wiles alimenta la idea de que los acontecimientos están guiando a Trump y no al revés. En las últimas semanas, la Casa Blanca ha sufrido una serie de reveses en todo, desde la votación del Congreso para obligar a la divulgación de los archivos de Epstein hasta los tribunales que desestimaron casos contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y el exdirector del FBI, James Comey.
La tercera persona dijo que hay mucha frustración en el Partido Republicano porque la Casa Blanca parece indisciplinada en un momento en que necesita inculcar sus logros en la economía.
“¿De qué estamos hablando? ¿Jeffrey Epstein y Venezuela? ¿James Comey? ¿Letitia James? Hay frustración por eso, y creo que gran parte de eso es frustración con la Casa Blanca, pero gran parte es frustración con el presidente”, dijo la persona.
Altos funcionarios de Trump y sus aliados rápidamente cerraron filas en defensa de Wiles, y Donald Trump Jr. llamando a Wiles “efectivo y digno de confianza” y al director de la OMB, Russ Vought, diciendo que Wiles es “excepcional”.
Trump incluso admitió tener una “personalidad alcohólica”, lo que algunos alrededor del presidente consideraron entre los comentarios más incendiarios de Wiles debido a la larga y conocida aversión del presidente al alcohol y la lucha de su hermano contra el alcoholismo.
“Tengo suerte de no ser un bebedor”, dijo Trump al New York Post.
Vance, hablando en Pensilvania, estuvo de acuerdo en que en ocasiones tiene una mentalidad conspirativa (Wiles dijo que ha sido “un teórico de la conspiración durante una década”) y bromeó diciendo que sólo cree “en las teorías de la conspiración que son verdaderas”.
La fiscal general Pam Bondi, de quien Wiles dijo que estaba “resoplada” por su manejo de los archivos de Epstein, dijo en X que Wiles es un “querido amigo” y que “cualquier intento de dividir esta administración fracasará”.
Pero en privado, los funcionarios del ala oeste y los republicanos de toda la ciudad están comenzando a cuestionar las decisiones de la persona a la que han reverenciado y respetado desde que tomó el mando de la campaña de Trump para 2024 junto con el codirector de campaña Chris LaCivita.
“La honestidad no siempre es la mejor política”, dijo un republicano de alto nivel familiarizado con el pensamiento de la Casa Blanca. “Hemos visto lo que les sucede a los jefes que vuelan demasiado cerca del sol, como Mark Meadows”.
“Susie es increíblemente inteligente y sabe exactamente lo que significan ‘en segundo plano’ y ‘extraoficialmente’; esto fue intencional”, dijo la persona. “Ella claramente se siente en su derecho de hablar con tanta libertad y de que el presidente la respalda pase lo que pase”.
De hecho, Wiles, a diferencia de los jefes de gabinete del primer mandato de Trump, ha demostrado una durabilidad única en el mundo Trump. Y los comentarios del presidente el martes sugieren que no es probable que Wiles deje su trabajo en el corto plazo.
“¿Tiene que dar algunas explicaciones? Claro, pero le agrada al presidente. En otra administración… Mark Meadows o Mick Mulvaney ya habrían sido despedidos o habrían comenzado a escribir sus cartas de renuncia”, dijo el republicano de alto nivel cercano a la Casa Blanca.
La secretaria de prensa Karoline Leavitt insistió en que las palabras de Wiles fueron sacadas de contexto.
“Desafortunadamente, este es otro ejemplo de reportaje falso, en el que tenemos a un periodista que sacó ampliamente de contexto las palabras del jefe de gabinete, no incluyó el contexto en el que se llevaron a cabo esas conversaciones y, además, creo que la parte más atroz de este artículo fue el sesgo de omisión, que estaba claramente presente”, dijeron a los periodistas. “Muchas personas en este edificio hablaron con ese reportero, y esos comentarios nunca fueron incluidos en la historia, probablemente porque no impulsaron esta narrativa de caos y confusión que el reportero claramente estaba tratando de impulsar”.
Pero, para algunos de los partidarios más fervientes de Trump, la defensa de Wiles por parte de Leavitt y el ataque al periodista sólo plantean la pregunta: ¿por qué dar tanto acceso?.
“Dentro de la Casa Blanca, hay mucha reacción de que falta contexto y esto y aquello”, dijo una tercera persona cercana a la Casa Blanca. “Nadie me ha dicho cuáles son los detalles de sus quejas”.
Alex Gangitano contribuyó con este informe.
