Los esfuerzos del presidente Mike Johnson para aprobar un proyecto de ley de gasto a corto plazo antes de la fecha límite del cierre del viernes deberían haber sido bastante sencillos. Más bien, se ha convertido en otra prueba más de su capacidad para dirigir una conferencia caótica mientras adopta una agenda ambiciosa el próximo año.
Johnson y su equipo están trabajando para minimizar las deserciones del Partido Republicano y al mismo tiempo mantener suficiente apoyo demócrata, ya que no puede aprobar la extensión de financiamiento solo con votos republicanos. Pero una demanda de ayuda agrícola por parte de los republicanos en distritos con mucha agricultura está complicando las negociaciones, lo que ha llevado a los demócratas a pedir concesiones adicionales y alimentando la ira de los conservadores por el aumento del gasto.
Esos partidarios de la línea dura probablemente no votarían a favor de un proyecto de ley de gasto provisional de todos modos, pero si están lo suficientemente enojados, podría causarle problemas a Johnson el 1 de enero. 3, cuando necesitará el apoyo casi unánime del Partido Republicano para mantener la presidencia.
Johnson ya intentó apaciguar a los ultraconservadores, pero la medida enardeció a los republicanos de los distritos agrícolas; Eso destruyó que los legisladores republicanos amenazaran pública y privadamente con votar en contra del último recurso provisional de financiación si no incluye millas de millones en asistencia económica para los agricultores.
“Es imprescindible”, dijo el presidente de Agricultura de la Cámara de Representantes, G.T. Thompson. Él y otros argumentan que necesitan aprobar ayuda económica adicional para proteger a los agricultores en dificultades contra una nueva ola de quiebras y problemas financieros en las zonas rurales de Estados Unidos, donde la mayoría de los votantes apoyaron a Donald Trump.
Thompson dijo que estaba “complacido con las conversaciones” que estaban teniendo lugar ahora, después de que las conversaciones de liderazgo sobre el asunto explotaran durante la noche del 1 de diciembre. 13. El equipo de Johnson pasó el fin de semana tratando silenciosamente de contener una ola masiva de oposición republicana de los distritos agrícolas a la medida de financiación. El presidente de Asignaciones, Tom Cole (R-Okla.), dijo el lunes que “las diferencias se están reduciendo”.
“Estamos trabajando en ello. Soy optimista”, añadió.
Aun así, es una mala señal para los republicanos en el próximo Congreso. A diferencia de una apuesta por la financiación, ya se espera que las negociaciones sobre proyectos de leyes ambiciosos y partidistas en la frontera, los impuestos y la energía se vuelvan extremadamente complicados. A pesar de que Trump llegó a la Casa Blanca y los republicanos tomaron el control del Senado, Johnson todavía tendrá una tarea difícil mientras navega por las demandas de una conferencia diversa sobre varios temas de campaña de alta prioridad prácticamente sin margen de error.
“El año que viene va a ser divertido”, dijo irónicamente un asistente del Partido Republicano involucrado en las conversaciones de financiación, al que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza.
Por ahora, los líderes republicanos han dicho a los legisladores que Johnson quiere aprobar juntos toda la medida de financiación del gobierno y el paquete de desastre suplementario separado, a través de un proceso llamado suspensión. Pero ese proceso requiere una mayoría de dos tercios, lo que significa que Johnson necesita todo el respaldo que pueda obtener, no sólo de su propio partido, sino también de los demócratas. Y los antagonistas de Johnson estarán observando de cerca para ver si puede lograr que una mayoría de los republicanos vote a favor del acuerdo de gasto definitivo, que se considera una prueba clave del apoyo del liderazgo dentro de las filas del Partido Republicano.
Los partidarios de la línea dura ya se oponen en gran medida a la extensión del proyecto de ley agrícola que los líderes quieren agregar a la solución provisional, argumentando que el Congreso necesita recortar los subsidios agrícolas y otros gastos. Ese grupo ahora se apoya en Johnson para que rechace cualquier nuevo gasto en el presupuesto provisional, ya que su presidencia está en juego.
“Al agregar cosas a la ley agrícola, sé que los agricultores están sufriendo, pero ¿de dónde viene esto?”.
Los líderes republicanos ya no contaban con que varios de esos conservadores votaran a favor del acuerdo de financiación, ya que normalmente adoptan una postura de principios contra las medidas provisionales. Si Johnson pierde más votos republicanos, tendrá que ceder a más demandas demócratas para impulsar el paquete a través del Congreso antes de la fecha límite del viernes.
Los líderes del Congreso estaban rondando el lunes un acuerdo de financiación final con 10.000 millones de dólares en ayuda económica para los agricultores como parte del acuerdo, posiblemente hasta 12.000 millones de dólares dependiendo de lo que los republicanos acuerden a cambio de las demandas demócratas. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), dijo a los periodistas el lunes por la mañana que los líderes podrían publicar el texto del enorme proyecto de ley en las próximas horas, pero enfatizó que aún
“Aún no hay humo blanco, todavía estamos trabajando en las piezas finales”, dijo Scalise el lunes por la mañana.
Hay otra demanda que Johnson está tratando de equilibrar. Representantes del distrito agrícola. Zach Nunn (R-Iowa) y Don Bacon (R-Neb.) están detrás de un esfuerzo para insertar una exención en el paquete de gastos que permitiría las ventas de combustible de etanol E15 durante todo el año. Los conservadores, que se oponen abrumadoramente a los subsidios al etanol, están furiosos ante esa perspectiva.
El propio Trump tiene una historia complicada al equilibrar el apoyo a las industrias del etanol y del petróleo.
Representantes. Chip Roy (R-Texas), un conservador declarado que normalmente se opone a los proyectos de ley de financiación provisional y no ha dicho cómo votará sobre la presidencia, dijo el lunes que el acuerdo sobre el etanol y otras disposiciones no deben aprobarse en el
“Llámenme loco, pero deberíamos reducir el déficit y no aprobar políticas estúpidas”, dijo Roy, miembro del Freedom Caucus, en X.
