Por tercera vez en menos de un año, un acuerdo de gasto negociado en el Senado hace que los demócratas de la Cámara de Representantes se sientan excluidos y se quejen de sus homólogos en todo el Capitolio.
Esta vez, el acuerdo entre el presidente Donald Trump y los líderes demócratas del Senado salvaría a la gran mayoría de las agencias federales de un cierre prolongado: financiaría a la mayoría de ellas hasta el final del año fiscal en septiembre, mientras que limitaría los fondos de Seguridad Nacional sólo hasta el 1 de febrero. 13.
Pero para los demócratas, enfurecidos por la agenda de control de la inmigración de Trump, todavía son 10 días de financiación excesiva por parte del DHS (suponiendo que el acuerdo sea aprobado por la Cámara como estaba previsto el martes), lo que les deja desahogarse una vez más sobre la otra cámara.
“Hay algunos demócratas del Senado que siempre dan muestras de nerviosismo y son muy reacciones a ser fuertes”, dijo el representante. Pramila Jayapal (D-Washington). “Acabamos teniendo que responder por lo que no hacen y puede resultar muy frustrante”.
“Estamos mucho más cerca de la gente”, dijo el representante. Verónica Escobar (D-Texas), y agregó que es “de vital importancia que los miembros de la Cámara participen” durante las negociaciones sobre las restricciones a la aplicación de la ley de inmigración, considerando que ICE, la Patrulla Fronteriza y otras agencias están desplegadas en sus distritos.
Las tensiones entre cámaras entre demócratas se están convirtiendo en una característica habitual de las luchas por la financiación en el segundo mandato de Trump. Tanto los legisladores, estrategas y votantes estallaron de ira en marzo pasado cuando el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y un puñado de colegas permitieron que avanzara un paquete de gastos en medio del ataque DOGE liderado por Elon Musk contra las agencias federales. En noviembre, los ánimos volvieron a estallar cuando un puñado de demócratas del Senado se unieron a los republicanos para poner fin a un cierre récord de 43 días.
Esta vez, la situación tiene más matices. Está en juego 1,2 billones de dólares en financiación para todo el año que se negoció de forma bipartidista; ciudadanos por agentes federales en Minneapolis.
Una versión del proyecto de ley del DHS fue aprobada en la Cámara antes del 1 de enero. El asesinato del 24 de agosto de Alex Pretti obtuvo sólo siete votos demócratas. Los demócratas del Senado declararon inmediatamente que no se permitiría la financiación anual del departamento después del incidente, y Schumer y Trump negociaron un plazo de dos semanas para permitir más conversaciones.
Sin embargo, menos de la mitad de los miembros del grupo demócrata del Senado terminaron votando a favor del acuerdo, y el apoyo entre los demócratas de la Cámara de Representantes es considerablemente más escaso.
Cuando se le preguntó si los demócratas de la Cámara de Representantes habían comprendido lo suficiente el acuerdo entre Trump y Schumer, el presidente del grupo demócrata, Pete Aguilar, dijo “no”, pero agregó: “No creo que eso sea sorprendente”.
“Pero creo que la división entre los senadores fue algo sorprendente”, añadió el legislador de California. “Y entonces… veremos qué pasa”.
El paquete de gastos se dirigirá al pleno el martes, donde sigue siendo una cuestión abierta si los republicanos de la Cámara podrán unirse en una votación de prueba clave. A finales de la semana pasada, ante la disensión en sus propias filas por tener que aprobar un proyecto de ley con financiación sólo temporal del DHS, el presidente Mike Johnson se entretuvo utilizando un proceso bipartidista de vía rápida.
Pero los miembros del círculo de liderazgo del líder de la minoría, Hakeem Jeffries, no estaban conscientes (y algunos francamente furiosos) de la confianza de Johnson en que podría aprobar el proyecto de ley bajo ese proceso, lo que requeriría una mayoría de dos tercios de los votos, lo que significa que se necesitarían al menos 70 demócratas para lograr que se aprobara.
Una medida de este tipo generalmente requiere un acuerdo tácito de los líderes de los partidos minoritarios para suministrar los votos. Pero en ese momento los republicanos no habían pedido a sus homólogos demócratas un recuento privado más formal de cuántos demócratas podrían apoyar la medida, según tres personas a las que se concedió el anonimato para discutir el delicado tema.
Jeffries le dijo a Johnson apenas unas horas después en una llamada privada que el liderazgo demócrata no se comprometería a entregar los votos necesarios para una votación por la vía rápida, lo que obligó a Johnson a reunir votos republicanos para superar primero un obstáculo de procedimiento. Desde entonces, Johnson ha acusado a los demócratas de “jugar” con el paquete que pone fin al cierre.
Esas payasadas entre partidos han ayudado a desviar la atención de las tensiones internas demócratas sobre el acuerdo de financiación negociado por el Senado, y Jeffries restó importancia a cualquier ruptura de ese tipo el lunes.
“Hablo regularmente con el líder Schumer y hablo regularmente con Mike Johnson”, dijo cuando se le preguntó si se consultó adecuadamente a los demócratas de la Cámara de Representantes en las negociaciones del paquete de financiación. “No hay consenso entre los demócratas de la Cámara y el Senado sobre el logro del objetivo, que es una reforma dramática de ICE”.
Jeffries se opuso al paquete anterior, con financiación del DHS para todo el año, pero no dijo el lunes cómo pensaba votar sobre el proyecto de ley revisada con el recurso provisional a corto plazo.
Schumer, por su parte, dijo que habló con Jeffries durante las negociaciones que estallaron en el Senado tras el asesinato de Pretti. Dijo después de la votación del Senado el viernes por la noche que Jeffries había acordado limitar los fondos del DHS hasta el 1 de febrero. 13.
“Este proyecto de ley fue negociado por… [el líder de la mayoría del Senado, John] Thune y por mí”, dijo Schumer. “Pero habló con Hakeem Jeffries. Por ejemplo, hablamos de cuánto tiempo debería durar una [medida provisional], porque queríamos limitarla mucho”.
Cuando se le preguntó sobre el comentario de Schumer el lunes, Jeffries dijo: “Creo que lo que le dejamos claro al Senado es que la propuesta original de tres meses era total y totalmente inaceptable”.
Entre bastidores, Schumer dijo a la Casa Blanca y a los republicanos del Congreso la semana pasada que necesitarían hablar con Jeffries porque el proyecto de ley volvería a la Cámara, según una persona a la que se le concedió el anonimato para revelar una conversación privada.
Si los republicanos logran que el proyecto de ley supere el obstáculo procesal el martes, se espera que más demócratas lo apoyen que los siete que respaldaron la versión anterior. Pero el partido seguía profundamente dividido el lunes.
Representantes. Rosa DeLauro, de Connecticut, la principal demócrata del Comité de Asignaciones, dijo el lunes que apoyaría el proyecto de ley en el pleno, mientras que otro líder del panel, el representante de Massachusetts. Jim McGovern, del Comité de Reglas, dijo que se opondría.
“No votaré por seguir como de costumbre mientras agentes enmascarados irrumpen en las casas de las personas sin una orden judicial, en violación de la Cuarta Enmienda”, dijo McGovern.
Otros se negaron a pronosticar sus planos, incluidos miembros del equipo de liderazgo demócrata. Representantes. Ted Lieu de California, vicepresidente del caucus, dijo que planeaba asistir a la reunión del caucus del martes por la mañana antes de tomar una decisión.
Varios demócratas dijeron que no esperan que los líderes del partido obtengan votos formalmente a favor o en contra del paquete de financiación, y algunos reconocieron que no sería una decisión fácil para los miembros que apoyan la gran mayoría del proyecto de ley de financiación y que tampoco quieren que se cierren agencias no controvertidas del DHS, como FEMA y TSA.
Y culpar al Senado por tener que tomar una nota dura, señaló un demócrata, no es nada nuevo.
“He estado aquí el tiempo suficiente para que la gente siempre se queje de la otra cámara, así que siempre es una salida fácil”, dijo Aguilar.
Jordan Carney contribuyó con este informe.
