El poderoso House Freedom Caucus parece haber reducido la búsqueda de su próximo líder a dos candidatos principales: los representantes. Andy Biggs (R-Ariz.) o Andy Harris (R-Md.), según dos miembros del grupo y dos personas familiarizadas con las discusiones.
Las disputas internas del grupo ultraconservador fueron necesarias después de que el actual presidente Bob Good (R-Va.) dijera a los miembros durante una reunión a puerta cerrada el lunes que su renuncia sería oficial a finales de esta semana.
La discusión del grupo sobre quién debería ser el sucesor de Good todavía está en constante cambio, pero la junta quiere tener un nombre para presentar el viernes. El grupo completo firmaría la próxima semana.
El Caucus por la Libertad de la Cámara de Representantes ha sido un problema casi constante para el liderazgo del Partido Republicano, que con frecuencia hunde proyectos de ley de gasto y exige ciertas prioridades legislativas que no siempre cuentan con el respaldo de miembros más centristas, o incluso de conservadores más orientados al gobierno. Algunos miembros actúan independientemente del liderazgo del grupo, pero quien asuma el rol probablemente negociará directamente con los líderes republicanos.
Harris es un halcón fiscal que anteriormente ha expresado interés en liderar el grupo. Mientras tanto, Biggs, que ha sido más bien un constante dolor de cabeza para el liderazgo del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, es visto como un principal contendiente si el grupo simplemente quiere un encargado interino que pueda ayudarlos hasta fin de año.
“Creo que Andy sería genial. Andy Biggs hizo un gran trabajo. Andy Harris es un gran tipo. Creo que ambos estarían bien. No sé quién va a ganar”, dijo sobre la carrera interna uno de los miembros del Freedom Caucus, al que se le concedió el anonimato para discutir asuntos internos, en una breve entrevista.
Cuando se le preguntó sobre la carrera, un portavoz del Freedom Caucus dijo que “HFC no hace comentarios sobre la membresía ni los procesos internos”.
Good se convirtió en el primer presidente del Freedom Caucus en perder sus elecciones primarias en junio, arrojando al grupo a aguas inexploradas cuando su pérdida se consolidó en un recuento el mes pasado. Su mandato como presidente estaba previsto que durara hasta 2025, por lo que su pérdida significaba que tendría que dimitir antes de tiempo. Optó por hacerlo esta semana, en lugar de quedarse sin tiempo durante el resto del año.
Además de Biggs, los miembros del Freedom Caucus también inicialmente presentaron al representante. Scott Perry (R-Pa.), otro ex presidente, como líder temporal para que lleguen hasta fin de año. Pero tiene una reelección más difícil que Biggs, que está en un distrito profundamente rojo, por lo que Biggs finalmente emergió como la principal preferencia si el grupo seguía ese camino.
Harris, sin embargo, es visto como un candidato al que elegirían para liderar el grupo por un período de tiempo más largo. Está en la junta directiva del grupo y anteriormente ha expresado interés en liderar el grupo.
Los miembros del Freedom Caucus han estado discutiendo en privado durante semanas cómo avanzar después de la derrota electoral de Good. Muchos en el grupo no querían que su elección interna coincidiera con la elección presidencial; normalmente, el proceso de selección del presidente se lleva a cabo en años no electorales. Eso llevó a discusiones entre los miembros sobre un reemplazo temporal, para que pudieran tener una elección de presidente a más largo plazo a principios del próximo año. Incluso si eligen a Harris la próxima semana, todavía se está debatiendo otra elección a principios del próximo año.
Y un tercer Andy en el Freedom Caucus: el representante. Andy Ogles (republicano por Tennessee) tampoco descarta incluir su nombre en la lista cada vez que el grupo celebre elecciones para un mandato completo.
“Ya veremos. … Se ha hablado de ello “, dijo Ogles.
Daniella Díaz contribuyó a este informe.
