Los republicanos de la Cámara de Representantes están preparados para una pelea desagradable sobre sus reglas internas esta semana.
Una revisión de las 20 enmiendas presentadas a las reglas actuales, reportada por primera vez por POLITICO, indica un choque continuo entre los conservadores, que buscan despojar a los líderes de más poder, y otros miembros que quieren que se castigue a los legisladores republicanos disruptivos.
Las enmiendas no incluyen cambios propuestos a las reglas que rigen cómo destituir a un presidente, lo que se conoce como moción de anulación, aunque eso no significa que la lucha haya terminado. Actualmente, un miembro puede desencadenar una votación para destituir a un presidente, y los líderes y muchos republicanos de la Cámara quieren elevar ese umbral. El debate sobre esa norma probablemente se reaviva antes de la votación en pleno de la presidencia de la Cámara de Representantes el 1 de enero. 3, cuando el partido debe deliberar sobre reglas más amplias de la Cámara después de seleccionar un presidente.
Y aunque la moción para anular las reglas aún no está sometida a votación, varias enmiendas propuestas están directamente relacionadas con ella. Representantes. Bill Huizenga (republicano por Michigan) y Derrick Van Orden (republicano por Wisconsin) trataron de evitar la expulsión de otro orador y el posterior enfrentamiento con mazos con sus enmiendas.
Huizenga propuso expulsar a los miembros de los comités durante al menos 90 días si se oponen a un presidente en la Cámara de Representantes que recibió una mayoría de dos tercios de los votos de nominación de la conferencia. Y Van Orden presionó de manera similar para que los miembros perdieran sus asignaciones en el comité si un grupo de miembros decide dejar vacante al presidente en contra de los deseos de la mayoría de su partido, como fue el caso de la destitución del ex presidente Kevin McCarthy.
Además, Huizenga y Rep. Nick LaLota (R-N.Y.) presentó enmiendas que castigarían a los legisladores que bloqueen la legislación respaldada por el Partido Republicano en una votación en el pleno, lo que se conoce como votar en contra de la regla. La enmienda de Huizenga planteó una “pena” no especificada, mientras que la de LaLota expulsaría de sus comités a los miembros que se opusieran a la votación de las reglas.
Desde el lado ultraconservador del Freedom Caucus, el Representante. Andy Ogles (R-Tenn.) buscó aclarar la autoridad de un orador pro tempore, la persona que dirige la Cámara temporalmente en caso de que otro orador quede vacante. Su enmienda, que dice que el puesto sólo puede ayudar en la elección de un nuevo presidente, tiene como objetivo resolver las discusiones sobre qué poderes otorga al Representante. Patrick McHenry (R-N.C.) lo había hecho cuando asumió el cargo tras la terminación de la presidencia de McCarthy.
A otros les gustan los representantes. Scott Perry (R-Pa.) y Andy Harris (R-Md.), el actual presidente del House Freedom Caucus, pretendían frenar el poder del comité directivo del Partido Republicano, un panel alineado con el liderazgo que decide en gran medida quién servirá como
Harris propuso otras enmiendas destinadas a limitar el tiempo que los republicanos podrían ocupar determinados puestos de liderazgo. Una dice que un miembro que es jefe de comité de un panel no puede convertirse inmediatamente en presidente o miembro de alto rango de otro comité si ya ha alcanzado el límite de mandato de tres mandatos consecutivos. Otro busca limitar que los miembros formen parte del Comité Directivo por más de tres mandatos consecutivos. Un tercero impediría que los miembros formen parte de un comité y del panel directivo al mismo tiempo, algo que varios han hecho en el pasado.
Otras propuestas de enmienda notables:
Reps. David Schweikert (R-Ariz.) propone una norma que crearía un nuevo puesto de liderazgo del Partido Republicano conocido como presidente de la comisión de deuda. Reps. Michael Cloud (R-Texas) quiere impedir que los republicanos voten sobre su alineación de liderazgo republicano antes de establecer sus reglas internas. (En otras palabras, permitir que los legisladores decidan si les gusta el paquete de reglas antes de dar su bendición al candidato a orador).
Chip Roy (R-Texas) está tratando de crear más tiempo para que los miembros hablen ante los micrófonos durante las reuniones privadas de la conferencia del Partido Republicano, presentando una enmienda que limitaría la cantidad de tiempo que los líderes del Partido Republicano dedican a actualizar a sus miembros. Roy también propuso una nueva regla que permitiría a los miembros convocar a votaciones en una reunión de conferencia para determinar si un proyecto de ley tenía el apoyo de la mayoría de los republicanos. Representantes. Cloud y Gary Palmer (R-Ala.) presentaron una propuesta que limitaría el precio de un proyecto de ley que puede aprobarse bajo suspensión (una herramienta de procedimiento que el liderazgo del Partido Republicano había utilizado para eludir a los partidarios de la línea dura cuando se oponían a los proyectos de ley de gastos) a $100 millones. Para Palmer, la excepción era si el proyecto de ley incluía compensaciones.
Los republicanos de la Cámara de Representantes se reunirán el jueves por la mañana en un foro para discutir las enmiendas a las reglas y se reunirán nuevamente esa tarde para votar sobre las reglas de su conferencia.
