Un cuarteto bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes publicó el lunes una “declaración de principios” para un posible compromiso sobre una extensión de los subsidios de Obamacare, que incluiría una extinción de dos años y un límite de ingresos para la elegibilidad.
El marco de compromiso de los representantes republicanos. Don Bacon de Nebraska y Jeff Hurd de Colorado, y los representantes demócratas. Tom Suozzi de Nueva York y Josh Gottheimer de Nueva Jersey, es la primera oferta pública tangible sobre políticas de atención médica desde que comenzó el cierre del gobierno hace 33 días.
Los demócratas siguen insistiendo en que cualquier acuerdo para poner fin al cierre implica un acuerdo sobre la ampliación de los créditos fiscales para los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible que expirarán a finales de año. Pero los líderes republicanos y el presidente Donald Trump se han negado a negociar sobre la atención médica hasta que se reabra el gobierno.
El nuevo plan es una señal de que el congelamiento partidista se está derritiendo entre algunas facciones en el Capitolio, y de que la frustración por el estancamiento está creciendo. Especialmente los republicanos moderados en la Cámara están perdiendo la paciencia, ansiosos por abordar el tema de la atención médica, mientras que el presidente Mike Johnson ha mantenido a la cámara fuera de sesión desde septiembre.
“El Congreso está paralizado y demasiados estadounidenses han perdido la fe en que podemos trabajar juntos”, dijeron Bacon, Hurd, Suozzi y Gottheimer en un comunicado. “Nuestra esperanza es que esta declaración de principios compartidos inspire la colaboración bipartidista en todo Washington y ayude a que el Congreso vuelva a trabajar para el pueblo estadounidense”.
Bacon, en una entrevista el lunes, dijo que espera que los senadores (especialmente los encargados de asignar fondos que trabajan en conversaciones bipartidistas sobre proyectos de ley de financiación gubernamental para todo el año) utilicen este plan como material para negociar un marco de extensión de la ACA. “Estoy totalmente a favor de romper el estancamiento”, dijo Bacon. “Muchos republicanos tampoco quieren que estas primas aumenten”.
Los cuatro legisladores están respaldando una extensión de dos años de los créditos fiscales mejorados y un límite de ingresos sobre quién puede calificar para ellos, que oscilaría entre $200,000 y $400,000.
En un intento por apaciguar a los conservadores que creen que los créditos son un desperdicio y están plagados de fraude, la coalición bipartidista pide medidas a ambos partidos que identifiquen formas de tomar enérgicas contra los agentes y corredores que participan en prácticas fraudulentas al inscribir personas en los planos de salud de Obamacare.
Los legisladores también quieren asegurarse de que se notifique a los afiliados el valor de los créditos fiscales para las primas y que los mercados de la ACA localicen a los “beneficiarios fantasmas” que puedan estar inscritos incorrectamente en los planos.
Bacon ha criticado a los demócratas por no apoyar la medida provisional de gasto aprobada por la Cámara, pero dijo el lunes que el partido minoritario necesita una salida a sus demandas de la ACA en medio del cierre, y su propuesta con Hurd, Suozzi y Gottheimer podría ofrecer ese camino. Añadió que tal plan probablemente tendría que adjuntarse a los proyectos de ley de financiación gubernamental a largo plazo que los miembros del Comité de Asignaciones de la Cámara y el Senado continúen trabajando al margen de las conversaciones para el cierre.
Pero es poco probable que la propuesta llegue lo suficientemente lejos para los partidarios de la línea dura que quieren reformas más profundas como parte de cualquier extensión de la ACA, por no mencionar a aquellos que se oponen a cualquier extensión del subsidio. El plan de compromiso no dice nada sobre si restringiría que los planos de la ACA cubran procedimientos que pondrían fin a los embarazos, una demanda importante del lobby antiaborto.
Y aunque los cuatro legisladores forman parte del grupo bipartidista de solucionadores de problemas de la Cámara de Representantes, el plan no logró recibir el apoyo oficial de ese grupo en pleno, según dos personas a las que se concedió el anonimato para compartir deliberaciones privadas. Los miembros del grupo habían estado discutiendo partes de las reformas, incluido un límite de ingresos de 200.000 dólares para todos los subsidios, durante varias semanas, como informó POLITICO.
Representantes. Brian Fitzpatrick, de Pensilvania, copresidente republicano del grupo, dijo en una entrevista a finales de septiembre que quería un acuerdo con la ACA antes de que comenzara la inscripción abierta el sábado pasado, una fecha límite que llegó y pasó sin que los líderes demócratas y republicanos ni siquiera hablaran sobre el tema. En algunos estados, los afiliados ahora ven cómo sus primas de bolsillo para 2026 se disparan en más del 100 por ciento.
Cabe destacar, sin embargo, que Fitzpatrick no escribió el plan publicado el lunes, mientras que el copresidente demócrata, Suozzi, siguió adelante con Bacon, Hurd y Gottheimer. Fitzpatrick aún tiene que revisar completamente el plan, según una persona con conocimiento directo del asunto.
Los republicanos del Senado, incluidos los senadores. Dan Sullivan y Lisa Murkowski de Alaska y Tommy Tuberville de Alabama también han estado elaborando discretamente sus propias ideas para llegar a un compromiso sobre los subsidios, pero aún no han indicado que están cerca de algo que pueda hacerse público.
Otros republicanos vulnerables de la Cámara de Representantes, como el representante. Jen Kiggans, de Virginia, copatrocina con Suozzi y otros la legislación que introdujeron antes del inicio del cierre y que extendería los subsidios por un año.
