Los legisladores rechazaron el miércoles una legislación para obligar a Estados Unidos a mantener un presupuesto equilibrado, una búsqueda perenne de los conservadores fiscales que tenían pocas posibilidades de convertirse en la ley del país.
La Cámara votó 211-207 en contra de la resolución que habría lanzado un esfuerzo para enmendar a Estados Unidos. Constitución para impedir que el gobierno federal incurra en déficit. Necesitaba ser aprobado en cada cámara del Congreso por dos tercios de los votos y luego ser ratificado por tres cuartos de todos los estados.
Pero la consideración de la medida tuvo un importante significado simbólico para los halcones del presupuesto como su patrocinador, el Representante. Andy Biggs (republicano por Arizona).
“Muchos de nosotros hemos estado agitando durante años para hacer una enmienda al presupuesto equilibrado y de la nada, dijeron, ‘estamos listos para hacerlo'”, dijo Biggs en una entrevista el martes, refiriéndose a los líderes republicanos de la Cámara.
“No me pidieron que hiciera nada, no me ofrecieron nada”, dijo sobre si los líderes programaron la votación en un esfuerzo por cortar a Biggs, quien en el pasado amenazó con financiar proyectos de ley de gastos cuyo precio no le gustaba. “De la nada, recibo una llamada”.
Un portavoz del presidente Mike Johnson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el momento de consideración de la medida.
Se han presentado varias propuestas de enmienda al presupuesto equilibrado más de cien veces desde 1999, pero alcanzaron su punto máximo en las décadas de 1970 y 1980. El Pew Research Center descubrió que el equilibrio del presupuesto es el tema más popular de las propuestas de enmienda constitucional desde 1999, según un análisis de datos legislativos de la Biblioteca del Congreso.
La última resolución de Biggs inició que “los gastos totales de un año no excederán los ingresos anuales promedio recaudados en los tres años anteriores”, ajustados por la inflación y los cambios en la población.
Habría hecho una excepción para la guerra, donde el Congreso puede aprobar “gastos específicos que excedan el límite” “para cualquier año en el que una declaración de guerra esté vigente”.
La medida Biggs también habría instituido un umbral de mayoría de dos tercios de votos en ambas cámaras, según fuera necesario para aprobar cualquier nuevo impuesto o aumentar la tasa impositiva. El megaproyecto de ley del Partido Republicano aprobado el verano pasado, que incluía importantes recortes de impuestos, fue aprobado por el Senado por mayoría simple a través del proceso de reconciliación presupuestaria que bordea el obstruccionismo.
