Los fiscales generales demócratas se están preparando para que el presidente Donald Trump interfiera en las elecciones de mitad de período y están haciendo juegos de guerra para detenerlo.
Los principales fiscales del partido han estado elaborando estrategias durante meses sobre cómo contrarrestar una serie de escenarios cada vez más extremos que temen que puedan desarrollarse este otoño. Se han reunido en salas de conferencias de hoteles y en reuniones de Zoom para realizar ejercicios de mesa anticipando los movimientos del presidente y coreografiando las respuestas.
Se están preparando para que la administración confisque potenciales papeletas y máquinas de votación, retire recursos del servicio postal para interrumpir la entrega de papeletas por correo y envíe militares y agentes de inmigración a los lugares de votación para intimidar a los votantes. Están preparando mociones para obtener órdenes de restricción temporal para preservar los materiales electorales y retirar a las fuerzas armadas de los lugares de votación.
Y, mientras el presidente intenta afirmar el control federal sobre las elecciones, apoderarse de los datos de los electorales y volver a litigar acusaciones falsas de fraude de 2020, están monitoreando cada palabra de Trump y sus aliados sobre las elecciones en busca de pistas sobre lo que su administración podría hacer a continuación.
“[Trump] quiere que su partido siga prevaleciendo, aparentemente por cualquier medio necesario”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta. “Así que tenemos que estar preparados para eso, por triste y trágico que sea”.
Los fiscales generales demócratas, algunos de los cuales lucharon contra las tácticas de subversión electoral de Trump en los tribunales en 2020, ya han cuestionado los esfuerzos del presidente por reformar la administración electoral y acceder a datos sensibles de los votantes antes de una contienda de mitad de período que podría convertirlo en un pato saliente.
Diecinueve de ellos se unieron para exigir a la administración la primavera pasada por la amplia orden ejecutiva de Trump dirigida a las reglas de votación, la mayor parte de la cual desde entonces ha sido bloqueada por los tribunales. Cuando el Departamento de Justicia envió observadores electorales a los lugares de votación en Nueva Jersey y California en noviembre pasado, Bonta desplegó a sus propios observadores en su estado en respuesta.
Pero las medidas más recientes del presidente hacen que los fiscales intensifiquen sus preparativos para noviembre, dijeron en entrevistas cinco fiscales generales demócratas.
A principios de este mes, Trump llamó a los republicanos a “nacionalizar” el voto y sugirió que el gobierno federal debería intervenir en las operaciones electorales en las ciudades predominantemente azules de los estados indecisos como Atlanta, Detroit y Filadelfia, lugares que han sido centrales en sus teorías de conspiración electoral durante años. Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron un conjunto de restricciones al voto y están preparando otro, aunque es poco probable que las medidas sean aprobadas en el Senado. Y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, hizo sonar las alarmas entre los demócratas cuando dijo que su departamento está trabajando para garantizar “que tengamos a las personas adecuadas votando y eligiendo a los líderes adecuados”.
La retórica de Trump y sus aliados es el tipo de “alarma roja que la gente debe tomar muy en serio”, dijo el fiscal general de Washington, Nick Brown, que dirige el grupo de trabajo de protección electoral de la Asociación de Procuradores Generales Demócratas.
“Él intentará cualquier cosa”, dijo Brown, por lo que “tenemos que pensar de manera creativa: si usted fuera el presidente y estuviera tratando de invalidar o socavar una elección, ¿cuáles son las teorías excéntricas, ridículas e inconstitucionales que podría proponer?”.
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, respondió en una declaración acusando a los demócratas de “conspirar para socavar los esfuerzos de integridad electoral de sentido común apoyados por una gran mayoría de estadounidenses” y argumentando que la ley existente otorga al Departamento de Justicia “plena autoridad para garantizar que los estados cumplan con las leyes electorales federales, que exigen censos electorales estatales precisos”.
“El presidente Trump está comprometido a garantizar que los estadounidenses tengan plena confianza en la administración de las elecciones, y eso incluye listas de votantes totalmente precisas y actualizadas, libres de errores y votaron no ciudadanos registrados ilegalmente”, dijo Jackson. “El Presidente también ha instalado al Congreso a aprobar la Ley SAVE y otras propuestas legislativas que establecerían un estándar uniforme de identificación con fotografía para votar, prohibirían la votación por correo sin excusa y pondrían fin a la práctica de recolección de votos para garantizar la seguridad de nuestras elecciones”.
Los fiscales generales demócratas criticaron la Ley SAVE como un ataque al derecho al voto e instaron al Congreso a no aprobarla y otras medidas que Trump está impulsando.
También temen que la administración Trump pueda intentar intimidar a los votantes legales enviando agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas a los lugares de votación.
El jefe de ICE, Todd Lyons, dijo en una audiencia en el Congreso a principios de este mes que “no hay razón” para que funcionarios de ICE sean enviados a los centros de votación. Pero el influencer de MAGA, Steve Bannon, ex estratega de la Casa Blanca, está ayudando al presidente a dar ese paso para evitar que los ciudadanos no voten, a pesar de que esto ocurra poco común. También está instalando a Trump a enviar tropas, lo que aviva aún más las preocupaciones de los demócratas.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Bannon durante una sesión informativa a principios de este mes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que si bien “no puede garantizar que un agente de ICE no estará cerca de un lugar de votación en noviembre”, no había “escuchado al presidente discutir ningún plan formal para colocar a ICE fuera de los lugares de votación”, calificando la pregunta como “falsa”.
Los demócratas no están tranquilos.
“Si el presidente dijo: ‘Mira, quiero que mi gente de ICE proteja las elecciones estadounidenses… vaya a todos estos lugares de votación y se coloque al frente con armas’, creo que lo haría”, dijo el Fiscal General Keith Ellison de Minnesota, donde un aumento en el control de la inmigración a principios de este año resultó en dos muertes. “Y creo que todos debemos estar preparados para afrontar ese problema”.
Varios fiscales generales demócratas dijeron que están particularmente alarmados después de que el FBI confiscó registros de votación en el condado de Fulton, Georgia, calculando en una remisión de Kurt Olsen, un abogado que trabajó con Trump para socavar los resultados de las elecciones de 2020. Ahora se están preparando para incautaciones similares en otros lugares a los que Trump había apuntado anteriormente por acusaciones desacreditadas de fraude electoral.
Esas preocupaciones aumentan en los estados disputados con tiendas que podrían decidir el control del Congreso.
“Reconocemos que lo que pasó en el condado de Fulton podría suceder en Detroit. No porque tengan algún fundamento las afirmaciones de que algo malo ocurrió en Detroit, sino porque sabemos que esas afirmaciones se repetirán”, dijo la fiscal general demócrata Dana Nessel, del estado indeciso de Michigan.
“El presidente y su administración saben y entienden que los demócratas no ganan en todo el estado de Michigan sin contar los votos de Detroit”, añadió. “Así que, por supuesto, Trump quiere socavar en la mente de la gente la integridad de las elecciones de Detroit, aunque eso no ha dado frutos cuando se ha investigado”.
Los demócratas en estados que dependen en gran medida del voto por correo también se están preparando para un asalto al sistema de votación que Trump está tratando de eliminar, pero que los agentes republicanos e incluso algunos republicanos en el Congreso apoyan como una forma de mantener a los opuestos involucrados en años no presidenciales.
Les preocupa que Trump convierta el servicio postal en un arma, ya sea bloqueando nuevamente la financiación de la agencia o instalando aliados para frenar las operaciones. Y advirtieron que su presión para descontar las boletas que tienen matasellos del día de las elecciones pero llegan después podrían privar de sus derechos a los electorales en estados con períodos de gracia. La Corte Suprema debe considerar un caso sobre las fechas límite de votación el próximo mes.
Mientras tanto, los fiscales generales demócratas argumentarán ante un tribunal inferior la próxima semana en una demanda multiestatal que busca bloquear permanentemente la entrada en vigor de partes de la orden ejecutiva de Trump, que incluye cortar las boletas por correo y exigir prueba documental de ciudadanía para el formulario de registro nacional de solicitados.
El fiscal general de Nevada, Aaron Ford, que codirige la demanda junto con Bonta, instó a sus homólogos a “mantenerse ágiles”.
A Trump “le gusta sembrar el caos porque cree que va a sacar a la gente de su juego”, dijo Ford. “Pero ha encontrado a su rival en lo que respeta a la oficina del fiscal general de Nevada; ha encontrado a su rival en lo que respeta a los fiscales generales demócratas”.
Elena Schneider contribuyó con este informe.
