CHICAGO – Los demócratas llegan aquí, una ciudad que ha acogido tantas convenciones políticas llenas de dramatismo, como un partido carente de dramatismo. Son disciplinados, ordenados y unidos en torno a la vicepresidenta Kamala Harris y, más concretamente, frustran la restauración del expresidente Donald Trump.
Esta nueva era de buenos sentimientos para los demócratas está muy lejos de la del mes pasado, cuando enfrentaron su crisis más existencial desde la elección inicial de Trump, y sus líderes se miraron unos a otros en una especie de versión política de la política nuclear arriesgada. Y difiere de tantas convenciones anteriores en las que a menudo había tensiones dentro del partido sobre la política, la política, el personal o las tres cosas, que se cernían sobre los procedimientos.
Sí, seguirá habiendo protestas por Oriente Medio, una cuestión que amenaza la frágil coalición y el mapa electoral de los demócratas.
Sin embargo, a medida que avanza la convención, la historia más amplia y trascendental es en qué se ha convertido el partido y en qué se diferencia de los republicanos.
Los demócratas son un partido más sano, mejor organizado, más jerárquico e incluso despiadado. Más unidos contra Trump que dedicados a cualquier proyecto ideológico, han adoptado lo que en realidad es una plataforma de Al Davis: Simplemente gana, cariño.
¿El presidente Biden finalmente va a ceder?
¿La vicepresidenta está descartando sus ahora inconvenientes propuestas de izquierda de su candidatura a las primarias de 2020 y está transmitiendo anuncios duros con la frontera?
¿Está invitando a un elenco de consultores demócratas de la era Obama a la campaña que heredó de Biden?
El viejo dicho de Bill Clinton de que los demócratas se enamoran mientras los republicanos se alinean se ha revertido.
Ahora bien, estipulemos desde el principio que esto no significa que Harris seguramente prevalecerá en noviembre. Sus desafíos y los del partido persisten: el país todavía está dividido, el Colegio Electoral crea dificultades estructurales, los votantes están descontentos con el partido en el poder y sus posiciones pasadas, raza y género ofrecen alimento al Partido Republicano.
Como dice David Axelrod, el veterano estratega demócrata, el Gran Intercambio de Verano de 2024 solo le dio al partido la oportunidad de competir; difícilmente garantizó la victoria. Los Happy Days aún no han llegado.
Sin embargo, el hecho de que los demócratas hayan tomado una decisión tan desgarradora ilumina una distinción crucial entre los partidos.
Cargados con un presidente en ejercicio envejecido e impopular, los demócratas utilizaron el desastroso desempeño del presidente Biden en el debate para organizar lo que en realidad fue un golpe de estado. Orquestada por otros líderes del partido, la destitución de Biden reveló cuán pragmáticos, fríos y poco sentimentales se han vuelto los demócratas en la era de Trump.
El presidente en ejercicio fue su vehículo (y no se toleraron críticas) hasta las 9:30 p.m. del 27 de junio, cuando por fin resultó innegable para muchos demócratas que Biden se había convertido en algo más: el facilitador de Trump.
Después de tantos años en los que nuestros primos británicos adoptaron tácticas políticas estadounidenses, los demócratas finalmente siguieron una página de Westminster. Cuando los primeros ministros luchan o se convierten en impedimentos para el éxito del partido, sus colegas los abandonan o los presionan hasta que renuncien. No es personal, es negocio.
La presidencia estadounidense es, por supuesto, diferente y a Biden no le fue fácil.
Estaba enfermo de Covid-19, literalmente carecía de una voz para defenderse y, me dijo uno de sus asesores, se enfrentaba a una próxima carta organizada en parte por la senadora Patty Murray (demócrata por Washington) que incluía al menos a 20 miembros de
Estaría tropezando con Chicago si no hubiera convocado un debate en junio y podría haber sobrevivido esa noche si no hubiera sido por la implacabilidad de la ex presidenta Nancy Pelosi.
Sin embargo, no hace falta el poder analítico de Freud para evaluar por qué tantos republicanos están furiosos o simplemente frustrados por el cambio de los demócratas y se están desquitando con los medios: los republicanos que no pertenecen al MAGA sólo desearían poder lograr lo que sus
Pero los demócratas se han convertido en lo que alguna vez fueron los republicanos: brutalmente eficientes, fieles a sus mensajes, impulsados por el establishment y singularmente comprometidos con ganar elecciones generales.
“Robert Frost dijo una vez que ‘el hogar es el lugar donde, cuando tienes que ir, te tienen que acoger'”, dijo Paul Begala, uno de los arquitectos de la victoria de Clinton en 1992. “Pero eso no es lo que es un partido político. No existe para amarte ni para guardarte ni para servir a la única fe verdadera. No es familia ni religión. Los partidos existen para ganar elecciones”.
Lo que sorprende a los demócratas es que los republicanos no pueden comprender esto: que, para tomar prestada una frase, no se han cansado de perder.
“A pesar de todos nuestros defectos, cuando vemos un problema tendemos a afrontarlo”, dijo Anne Caprara, gobernadora de Illinois. J.B. dijo el jefe de gabinete de Pritzker sobre los demócratas. “Y cuando pierdes y crees que vas a ganar, normalmente eso genera introspección. Pero no veo eso con estos tipos”.
Caprara añadió: “Cualquiera que esté a medias diría que nominar a cualquier otra persona en la parte superior del boleto les habría dado una mejor oportunidad de ganar y decidieron no hacerlo”.
La adicción a Trump del Partido Republicano está bien documentada. Sin embargo, vale la pena considerar lo que ha sucedido (o no) desde que efectivamente reclamó la nominación republicana.
Cientos de miles de votantes de las primarias siguieron votando por candidatos zombis y Trump ha hecho poco para atraer a sus críticos dentro del partido. De hecho, ha seguido arremetiendo contra sus escépticos más conocidos, muchos de ellos ahora fuera de sus cargos, e incluso contra los actuales funcionarios republicanos, como el gobernador de Georgia. Brian Kemp.
“Si un demócrata dijera: ‘No quiero votantes de Bernie Sanders’, incluso los demócratas moderados dirían: ‘Estás loco'”, dijo James Carville, el estratega demócrata.
Pero esta es otra diferencia significativa: la falta de voluntad del Partido Republicano para hablar de errores de cálculo políticos.
Imagínese por un momento que Harris hubiera continuado donde lo dejó en 2019 y siguiera corriendo hacia la izquierda, en temas que van desde la inmigración hasta la justicia penal. Dios mío, las críticas de los artículos de opinión invitados y los podcasts sobre la enuresis nocturna de otros demócratas fluirían como una poderosa corriente.
Pero Trump hace su homenaje al Jackie Mason Friar’s Club sobre la identidad de Harris, el nombre y la injusticia de la retirada de Biden (por no hablar de atacar a Kemp, minimizar la importancia de la economía y criticar a los ganadores de la Medalla de Honor) durante casi un mes y en su mayoría hay solo
“Los ha intimidado a todos para que tengan miedo de decir cualquier cosa”, dijo el exgobernador de Nueva Jersey. Chris Christie me habló de sus compañeros republicanos. “Nuestro partido acaba de ceder por completo, estratégica y tácticamente”.
Sin un candidato capaz de transmitir un mensaje, el Partido Republicano depende totalmente de eventos externos o de que Harris se lastime a sí misma.
No hay duda de que Trump ha remodelado ambos partidos (y se podría decir que incluso los controla efectivamente), pero hay algo más profundo que ha ocurrido en la forma en que operan republicanos y demócratas.
¿Incluso el republicano más partidista cuestionaría que los demócratas han tenido una organización presidencial superior durante los últimos 20 años?
No confíes en mi palabra. En marzo, el periodista Tim Alberta preguntó a los codirectores de campaña de Trump qué era lo que más temían de Biden.
“Honestamente, es menos él”, comenzó a decir Chris LaCivita, “y más…
“Demócratas institucionales”, intervino Susie Wiles.
Los demócratas siempre fueron, y hasta el punto de la autoparodia, el partido de las coaliciones, un mosaico que existía con inquietud. Ese sigue siendo el caso hasta cierto punto hoy en día, ya que su alianza anti-Trump abarca desde la familia Cheney hasta AOC.
Sin embargo, la amenaza de Trump los cohesiona y no existe un adhesivo igualmente poderoso en la derecha, lo que explica el salvaje cambio entre mensajes desde que los republicanos perdieron su plataforma de facto para 2024: Joe Biden es viejo. También está el hecho de que el mensaje del Partido Republicano es lo que Trump quiera.
No tuvo ni un solo ex miembro de una lista nacional republicana que se dirigiera a su convención, mientras que los demócratas presentarán a dos ex presidentes, su candidato de 2016 y el actual titular.
“Estas son personas que han obtenido decenas de millones de votos”, dijo Begala. “Ni clics, ni suscripciones Only Fans. El santo grial de la política es capturar votos y ganar y, aunque los amamos, es por eso que están en el escenario”.
Luego está el personal.
El candidato demócrata recuperó a David Plouffe, quien ayudó a supervisar dos campañas presidenciales ganadoras, y el candidato republicano instaló a Corey Lewandowski, quien fue despedido por el mismo candidato hace dos campañas.
Dos partidos muy diferentes, por cierto.
Ahora da un paso más.
Imagínese que Plouffe, al ser nombrado asesor de Harris, hubiera dicho en su primer día: “Nunca le he dicho a nadie que realizaré una auditoría forense de la campaña, ni he aludido ni tengo idea de cuánto dinero
Eso es lo que Lewandowski le dijo a Puck, excepto que aludió al codirector de Trump, LaCivita. (Para ser justos, su cita más completa, después de la parte inútil, fue para denunciar “las insinuaciones, las especulaciones y las mentiras descaradas”).
El hecho de que Harris incorpore consultores más antiguos a su infraestructura actual puede resultar perjudicial, sobre todo si ella comienza a tener dificultades y la suerte de Trump mejora, pero hay un profesionalismo en las filas demócratas que sólo pareció durar con Trump esta vez hasta que encontró su primer obstáculo.
A pesar de todas sus críticas (justificables) a la desviación de Trump de las normas, los demócratas también se han vuelto menos atados al proceso tradicional y a lo que podría llamarse goo-gooísmo. Pocos en el partido temen un editorial mordaz en estos días.
¿Rechazar fondos de contrapartida para la campaña?
Apenas causa revuelo en el partido de Al Davis.
“No es un estándar justo atenerse a un partido, que tenemos que defender todo”, dijo Caprara, quien ayudó a diseñar la nominación de un republicano de extrema derecha al que Pritzker derrotó cómodamente en 2022.
Para los republicanos, genera algo más: celos.
“Quieren ganar más que nosotros”, dijo Liam Donovan, un cabildero republicano.
