Durante Décadas, Los Republicanos Han Ensalzado las Virtudes de Eliminar Lagunas y Talvaciones del Código Tributario, Argumento de que Haría que el Sistema Sea MáS JustO y Eficientte, Al Tiempo Que Permite Tasas Impositas Generales Más Bajas.
“El Código Tributario Está Lleno de Cientos de Preferencias y Subsidios que eligen A Los Ganadores y Los Perdedores y Crean Complejidad”, Lideraron Los Republicanos de la Cámara de Representantes para que entreguren el hollador Paul ryan y eltonces Repetido. Kevin Brady, Dijo en Su Plan Fiscal de 2016. “En Lugar de la Competencia de Libre Mercado que recompensa el éxito, nuestro c condigo fiscal dirige los recursos a los intereses favorables Políticamento, CreeNdo un Arrastre Sobre El Crecimiento Económico y la Creacion de Empleso”.
Avancemos rápidamete Hasta la Actainidad, y una Cosa es Segura: El único proyecto de Ley Hermoso del Presidente Donald Trump no es Ejercio en la simplificante fiscal fiscal.
En Cambio, comenzó con un impulso para extender los recortes de impuestos de 2017 del partido, lo que un pesar de la racionalización tambiénin introductujo cierta complejidad, y se acumuló más en la cima, en línea con una serie de promesas de acampaña Presidencial. Agregue una fuerte dosis de política del congreso, y el resultado fue una legislacia extensa y extravagante que es distintivamato Trumpy: impuestos más baJos y una alcalde pila de exenciones fiscales.
“Ciertamento es una desviacia de lo que los republicanos estaban tratando de hacer en 2017 y, en general, una desviación de lo que los republicanos Han estado Discutiendo Durante Décadas Décadas SoBre la Reforma Fiscal”, Me DioJo Kyle Pomerleau, MiiMbro Delemes Delemes de los Institutas de la Instituto de la Reforma de los fiscales “, me diodi
Sin embargo, la pregunta no es solo si hacer sus impuestos es complicado y molesto. Es si Esa Complejidad Tiene un Propósito particular. Por eJemplo, una disposición en el proyecto de ley del partido republicano Permite un Las Empresas deducir los gastos en maquinaria y equipos por entero de sus impuestos, lo que podría alentar la inversión y apoyar los objetos de reindustrialización de de trump.
Para otras, las partes Clave del Proyecto de Ley, Varios Economistas Con los que Hablé Preocupados de Que Sea La Peor de Todas las combinaciones: Aumar La Deuda para Pagar las exenciones fiscales fiscales fiscales no conducen a un crecimiento ni dotros resultantes -eConmicamicamentos úgiles.
“No quiero decir que compra de votos porque esa es probablemente una declaración normativa que está fuera de mi timonera, Pero … No hay muchas cosas un favor de Crecimiento “, Dijo Kent Smetters, Profesor de la ONU de Negocios de la Universidad de Pensilvania que se Desempeña como director de Profesores del Modelo de Presupesto de Penn Wharton.
Tomemos, Por Ejemplo, Las Promesas de Campaña populares de Trump Sin Impuestos Sobre Consejos y Ningún Impesto Sobre Horas Extras. En Algunos Casos, ESAS Disposiciones Simplemente Recompensan a Las Personas por Su Estilo de Vida Existente. En oTros, Podría Llevar a las Empresas a Reestructurar cómo pagan a sus empalados.
Obviamador, es una gran noticia de cualquier manera para los empseados que se benefician. No Está Claro por Qué el Gobierno Está Eligiendo recompensar Estos Subconjuntos en particulares de Trabajadores Sobre oTros. (Presumente, no es un accidente no un accidente que Trump prometiera este beneficio fiscal a los votantes, ya que estaba presionando en las últimas elecciones para ganar nevada, un estado en el Que tanto trabajadores de la industria de la hospitalidad y el juego dependen de los ingresos con PountaRaRes de la industria de la hospitalidad y el juego dependen de los ingresos con PountaRaRes de la industria de la hospitalidad y el juego dependen de los ingresos con PountaRaRaRes de la industria de la hospitalidad y el juego dependen de los ingresos con PountaRes de la industria de la industria y el juego dependen de los ingresos con PountaRa.
Y reduce los impuestos sinennando alguna de alguna de compensar los ingresos perdidos, ya cerrando las lagunas para ampliar el Alcance de las personas y las emppresas que se restán sujetas a impueses, como en 1986, o a Través de algú otro método, condán, condán, condán, condán, condán, condán, condán, cond. Dispués de Todo, Los Inversores Están Prestando El Dinero A Los Ee. Uu. Gobierno en Lugar de Hacer algo más convo. E inclusión Después de los recortes de Gastos, sepera que la Nueva Ley fiscal del Partido Republicano Agregue Billones A Los Déficits Durante la Próxima Década.
“El Dinero Tiene Que Venir de Algún Lugar”, Dijo Alan Auerbach, Profesor de la Universidad de California en Berkeley.
En ise Sentido, Los Recortes de Impuestos Bajo El Presidente George W. Bush Tampoco era la forma ideal de Estructurar la Política, ya que en su mayoría solo Bajaban las Tasas al Tiempo que aumentaban la Deuda. ¿PERO ESTA FACURA?.
La gigantesca escala y la excéndica del paquete de impuestos es un reflejo, Sobre dido, del presidente que la impulsó a la ley, y revela cuánto ha cambiado el partido república republicano bajo su liderazgo. En el documento de política republicano de 2016, bajo la dirección de Ryan y Brady, el partido citó una legislación de reforma fiscal aprobada en 1986, que disminuyó el número de entrevistos fiscales, las deducciones reducidas y las tasas bajadas, como una luz guía,
PERO ESTE ES AHORA EL PARTIDO DE DONALD Trump, no Ronald Reagan.
Trump, en un artículo de opinión de Wall Street Journal de 1999, se refirió a la ley bipartidista de 1986 como delito “un delito contra el hombre trabajador”, denunciando la eliminación de ciertas deduciones “predeciblemento desastrosas”.
La administración de Ahora La Trump, el defensor Necesita, La Ley y Todas Sus Peculiaridades.
Joe Lavorgna, Que Trabaja en el departamento del departamento del Tesoro consejero del Secretario Scott Bessent, Dijo que muchas créxicas de la Nueva Ley Pierden El Punto. Una prioridad crítica para trump, dijo, fue evitar el venencio de los recortes de impuestos de 2017, lo que habría lllevado a tasas imposición más altas y, por lo tanto, un crecimiento más lento.
Dijo que el Lenguaje que permita un Las Personas deducir el interés que pagan en los prén prén para automóvilos por automóvilos de fabricación en Estados Unidos, por eJemplo, Aydará a augarar el objetivo de tener una industria automotria “vibrante nacional nacrantable”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.”. “.
LAVERGNA TAMBIÉN DIJO QUE LA DESPOSICIÓN DELIMINA LOS IMPUESTOS EN LAS HORAS Extras conducir a un alcalde que produce. “Cualquier Cosa que Incentiva A las Personas a Trabajar una hora extra Porque no Van A Ser Gravadas o Ser Gravadas al Mismo ritmo” Crea benicios para la economía, dijo. “No es un sorteo. Están Creando Algo “.
¿En cuanto a No hay impuesto Sobre las propinas?.
En Última Instancia, lo que está Claro es que reducir los impuestos Sigue Sido la pieza Central del Partido Republicano, El Grito de Reunión Que Podría Reunir a una frenética Coalición de Gobierno.
¿Pero reforma fiscal?.
