La derrota del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, debería suponer una fuerte sacudida para uno de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos.
Curiosamente, no son los republicanos, aunque estaban profundamente interesados en Orbán como compañero de viaje.
No hay duda de que la caída de Orbán es una pérdida para la política al estilo MAGA y un recordatorio de que incluso un sistema desarrollado de la llamada “democracia iliberal” tiene sus límites. El presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance comprometieron su credibilidad personal y capital político para sostener el orbánismo, incluso enviando a Vance a hacer campaña para el primer ministro en los últimos días de las elecciones.
El resultado es un revés para la Casa Blanca y una humillación para su mejor amigo en Europa.
Pero el mensaje más claro de Budapest debería ser para los demócratas, por extraño que parezca.
Esto se debe a que el derrocamiento de Orbán representa un nuevo triunfo para un tipo particular de política disruptiva: una definida por candidatos reformistas que lanzan nuevos partidos y hacen estallar a los viejos, ganando elecciones dejando obsoletas las estructuras políticas tradicionales. El húngaro Peter Magyar, líder del partido anti-Orbán Tisza, es el último vencedor en este molde. No existe una cifra equivalente entre los oponentes estadounidenses de Trump.
Éste no es sólo el tono electoral del momento en Hungría, un país excomunista con una población aproximadamente del tamaño de la de Nueva Jersey, que difícilmente es un referente para el electorado estadounidense. En cambio, Magyar se une a un club ecléctico de insurgentes exitosos dispersos desde París, Roma y Ottawa hasta Buenos Aires, Seúl y Washington.
No hay coherencia ideológica en este grupo. Incluye un ex banquero central tecnocrático, un ex abogado laboralista que atacaba a los conglomerados, un activista libertario que empuña una motosierra y un desarrollador de hoteles obsesionado con los aranceles convertidos en estrella de televisión. Magyar, de 45 años, era un oscuro funcionario de nivel medio en el partido de Orbán antes de volverse apóstata en una deserción espectacular, armado con una grabación secreta condenatoria de su esposa que sirvió en el gobierno de Orbán.
Lo que estos políticos tienen en común es un camino hacia el poder. Y es uno al que los demócratas se han resistido durante una década desde que Trump se convirtió en la figura dominante de la política estadounidense, acabando con el tradicional Partido Republicano en el camino.
Desde entonces, los demócratas se han aferrado en gran medida a la mentalidad de comando y control que les dio la coronación de Hillary Clinton en 2016, la abrupta huida del partido hacia la seguridad con Joe Biden en 2020 y la unión de Kamala Harris en 2024 sin siquiera la pretensión de una nominación impugnada. Al menos a nivel nacional, la cultura política de los demócratas valora el orden y la no confrontación, la deferencia hacia los grupos de interés y el simbolismo demográfico, la reverencia por las normas por encima del pensamiento original y las grandes ideas.
Este ha sido un mal partido para una época de convulsiones en todo el mundo libre.
El sistema de partidos estadounidenses está fuertemente ciego contra la disrupción. Sería casi imposible replicar aquí lo que Magyar ha hecho en Hungría –o lo que Emmanuel Macron de Francia y Javier Milei de Argentina hicieron antes que él– y convertir una organización política incipiente en un vehículo personal y llevarla al poder nacional en un instante. No tenemos partidos políticos secundarios que puedan alcanzar prominencia en una sola campaña, como Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni o D66 de Rob Jetten en los Países Bajos.
Sin embargo, como ha demostrado el propio Trump, es posible devorar a un partido importante desde adentro: apoderarse de una vieja institución con apoyo popular, dejar de lado a sus líderes arraigados, rehacerla con una nueva imagen y ganarse una nueva mirada de los derrotados a quienes no les gustaba la versión anterior. Mark Carney ha hecho algo similar en Canadá, con una agenda política muy diferente. También lo ha hecho Lee Jae Myung en Corea del Sur.
Se necesita un tipo especial de candidato para llevar a cabo un proyecto político como este, y probablemente no uno que gane contiendas de popularidad con miembros de un comité de partido convencional o de un grupo legislativo. Magyar, informó mi colega Max Griera, es visto por sus pares como terco, imperioso y ensimismado, y también manifiestamente como el rival más letal que Orbán jamás haya enfrentado. Recuerdo haber escuchado de un alto legislador canadiense decir que Carney era un académico rígido que seguramente fracasaría en la política electoral, sólo unos meses antes de que liberara al Partido Liberal de la sombra de Justin Trudeau y lo llevara a un sorprendente revés.
Si los demócratas quieren captar la indirecta, examinarán más de cerca a los líderes que frustran a sus pares en Washington y desafían a sus jefes políticos en sus estados de origen, y dedicarán menos tiempo a medir el medidor de aplausos en diversas convenciones de intereses especiales y retiros de donantes.
Y los republicanos harían bien en hacer lo mismo, en lugar de esperar a que un presidente impopular de unos 80 años nombre a su propio heredero en algún momento del próximo año, como hicieron los demócratas durante el gobierno de Biden.
El sucesor más fuerte de Trump –de cualquiera de los dos partidos– no sería un escalador esperando su turno, sino más bien alguien dispuesto a reclamar el papel a través de la disrupción y el combate.
