Los escépticos arancelarios republicanos en el Capitolio celebraron el viernes después de que la Corte Suprema anuló la autoridad central detrás de los amplios aranceles globales del presidente Donald Trump, asestando un golpe a un punto importante de la agenda del presidente pero ofreciendo una bienvenida salida a los legisladores republicanos que veían los impuestos como un perdedor político.
Representante jubilado. Don Bacon (R-Neb.) rompió con Trump y los líderes republicanos hace una semana para ayudar a revocar los aranceles de Trump a Canadá. El viernes, elogió el “fallo de sentido común” del tribunal superior que esencialmente invalida esos y muchos otros aranceles.
“Los controles y equilibrios que nuestra Constitución establece funcionan”, dijo Bacon en una entrevista el viernes por la mañana poco después de la decisión, y agregó: “Me siento reivindicado”.
Otro republicano que respaldó el esfuerzo por revocar los aranceles de Canadá, el representante. Thomas Massie, de Kentucky, también elogió el fallo.
“A primera vista, este caso era obvio, porque la Constitución confiere el poder de cobrar impuestos al poder legislativo, no al poder ejecutivo”, dijo Massie en un mensaje de texto. “Ninguna emergencia artificial puede deshacer eso”.
El presidente Mike Johnson y otros líderes clave del Partido Republicano no opinaron de inmediato sobre el fallo del viernes.
El propio Trump pareció molesto por la decisión, interrumpiendo los comentarios que estaba haciendo a los gobernadores al escuchar la noticia en un desayuno en la Casa Blanca el viernes, según dos personas en la sala a las que se les pidió el anonimato para describir el evento privado.
“Él no estaba feliz. Obtuvo la información en tiempo real”, dijo una de las personas.
Antes de la votación de Canadá la semana pasada, Johnson dijo que el esfuerzo del Congreso para revocar los aranceles de Trump era un ejercicio “infructuoso”, dado que la Corte Suprema podría pronunciarse en cualquier momento sobre las autoridades de emergencia subyacentes que Trump invocó para imponerlos. Instó a su conferencia a posponer la ruptura de filas hasta la decisión, pero los demócratas forzaron con éxito la votación en la que todos menos seis republicanos votaron a favor de Trump.
El fallo se produce apenas cuatro días antes de que Trump pronuncie su discurso sobre el Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso y una audiencia que incluya a los jueces de la Corte Suprema que rechazaron la piedra angular de sus agendas económicas y de política exterior.
Algunos partidos republicanos de los aranceles se pronunciaron rápidamente, y el senador. Bernie Moreno, de Ohio, calificó el fallo de “escandaloso” y dijo que “esposa nuestra lucha contra el comercio injusto que ha devastado a los trabajadores estadounidenses durante décadas”.
“Estos aranceles protegieron los empleos, reactivaron la industria manufacturera y obligaron a los tramposos como China a pagar. Ahora ganan los globalistas”, añadió Moreno en una publicación en las redes sociales el viernes.
El fallo generó preguntas difíciles para ambos partidos sobre lo que viene después. Bacon indicó que la decisión podría poner fin a una avalancha de votos adicionales de desaprobación de aranceles que se dirigirán al pleno de la Cámara en las próximas semanas.
“Veremos si es necesario”, dijo.
Pero los demócratas de la Cámara de Representantes quieren seguir criticando a los republicanos sobre el tema en las próximas semanas.
Y los demócratas del Senado, según una persona a la que se le concedió el anonimato para discutir la estrategia privada, están esperando ver cómo responde Trump a la decisión antes de determinar si forzarán más votos que desaprueben las declaraciones de emergencia individuales.
Los demócratas en el Senado esperaban someter una votación la resolución de Canadá aprobada por la Cámara en las próximas semanas, pero hay conversaciones internas en curso sobre si califican para procedimientos especiales de vía rápida que permitan una votación rápida por mayoría simple, según una segunda persona a la que se le concedió el anonimato para describir el asunto.
Otros demócratas dijeron que se necesitaban más acciones para evitar que la administración Trump eludiera el fracaso, posiblemente invocando poderes separados de seguridad nacional. Representantes. Suzan DelBene, de Washington, que preside el brazo de campaña demócrata de la Cámara de Representantes y forma parte del principal panel comercial de la cámara, señaló que la Casa Blanca “ha prometido utilizar otras vías para mantener estos aranceles ilegales”.
“El Congreso debe dar un paso al frente para poner fin a este caos y proteger nuestra economía”, añadió.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Trump intente implementar sus aranceles por otras vías, Bacon dijo: “Creo que lo intentarán, pero no sería aconsejable”.
El Congreso también podría terminar teniendo que debatir la cuestión de si los reembolsos se deben a empresas o consumidores que pagaron impuestos que ahora se consideran ilegales.
“El Tribunal ha derribado estos aranceles destructivos, pero no existe ningún mecanismo legal para que los consumidores y muchas pequeñas empresas recuperen el dinero que ya han pagado”, dijo el senador. Elizabeth Warren (D-Mass.), señaló en un comunicado. “En cambio, las corporaciones gigantes con sus ejércitos de abogados y cabilderos pueden exigir por reembolsos de aranceles y luego quedarse con el dinero”.
Algunos republicanos también están instalando a que el Congreso tome medidas en respuesta al fracaso, como el Rep. John Moolenaar, de Michigan, que preside el Comité Selecto sobre China, presiona para que se revoque el estatus de relaciones comerciales normales y permanentes de Beijing.
Jordain Carney y Daniel Desrochers contribuyeron a este informe.
