Jack Smith quiere presentar su caso contra Donald Trump ante el Congreso, pero está entrando en un campo minado político y legal.
El fiscal especial de la era Biden que presentó los primeros y únicos cargos penales federales jamás presentados contra un expresidente testificará a puerta cerrada el miércoles ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Para hacerlo, debe sortear leyes y reglas bizantinas de secreto que limitan lo que puede revelar a los legisladores. Mientras tanto, los republicanos buscan hacerle tropezar e incriminarlo, presentarlo como una herramienta de un Departamento de Justicia armado, una acusación que han esgrimido en medio de revelaciones recientes de que Smith obtuvo registros telefónicos de al menos ocho senadores republicanos como parte de su investigación sobre los esfuerzos de Trump para subvertir los resultados de las elecciones de 2020.
“Lo que hicieron todo el tiempo, todo estuvo mal… Muchas cosas que simplemente no eran el curso normal de una investigación o enjuiciamiento”, dijo el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, en una entrevista. “Si viene y no responde preguntas, será un problema”.
Al mismo tiempo, los demócratas están ansiosos por conocer más detalles sobre las investigaciones que Smith tuvo que abandonar después de que Trump ganó la reelección en 2024, cediendo ante la realidad de que los presidentes en ejercicio no pueden enfrentar cargos federales mientras estén en el cargo. Smith estaba investigando a Trump por intentos de subversión electoral y mal manejo de documentos clasificados.
“Queremos escuchar exactamente qué encontró y qué hizo”, dijo el representante. dijo Jamie Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, en una entrevista. “Sólo necesita venir y decir la verdad”.
Todo esto obliga a Smith a participar en un baile delicado y de alto riesgo con miembros de ambas partes. Los demócratas quieren aprovechar cualquier oportunidad para desacreditar a Trump, pero los republicanos esperan arrinconar a Smith y presentarlo como un activista con motivaciones políticas.
“Jack Smith debería estar en la cárcel, si no en prisión”, dijo el representante. Troy Nehls (R-Texas), miembro del Comité Judicial, cuando se le preguntó sobre su resultado ideal para la deposición de Smith. “Es un delincuente. Jack Smith es un delincuente y debe rendir cuentas por todos los juegos que jugó”.
Peter Koski, ex sujeto de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia y miembro del equipo legal de Smith en Covington & Burling, dijo en un comunicado el martes que su cliente “espera responder las preguntas del comité, compartir la base legal para sus pasos de investigación y discutir la evidencia de los supuestos esfuerzos del presidente Trump para anular las elecciones de 2020 y su posesión ilegal de documentos clasificados en Mar-a-Lago”.
Sin embargo, en última instancia, existen restricciones sobre lo que Smith puede y no puede decirles a los miembros. Sigue sujeto a las normas del gran jurado que prohíbe a los fiscales revelar pruebas que nunca se hicieron públicas, al menos sin el permiso de un tribunal.
Y en su calidad de ex empleado del Departamento de Justicia, también está limitada en lo que puede compartir sobre su trabajo fiscal. El Departamento de Justicia ha proporcionado una carta de autorización para facilitar el testimonio de Smith, según una persona a la que se le concedió el anonimato para compartir detalles de correspondencia privada.
Un juez federal de Florida también mantuvo una prohibición de 11 meses sobre la divulgación de cualquier detalle del informe final de Smith en la investigación de documentos clasificados (una restricción que Trump le ha instalado a mantener indefinidamente), reduciendo aún más lo que Smith tiene legalmente permitido compartir sobre esa investigación.
Para complicar aún más las cosas, Trump ha pedido repetidamente que se procese a Smith, alimentando el apetito del Partido Republicano por incriminar a Smith. Eso está obligando a Smith a sopesar los riesgos potenciales de acusaciones penales frente a su deseo de compartir información sobre su trabajo con los legisladores.
Jordan ya envió una remisión penal para Thomas Windom, un alto adjunto de Smith, después de que el ex fiscal especial asistente principal se negó repetidamente a responder preguntas durante su declaración en septiembre ante los investigadores del Comité Judicial.
“Están tratando de conducir por el camino rápido hacia uno de sus ridículos procesamientos”, dijo Raskin, sobre Smith.
Los demócratas del poder judicial de la Cámara de Representantes están presionando simultáneamente para que se haga público el informe de Smith que detalla los resultados de su investigación sobre el presunto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump.
A principios de estos meses, los demócratas del comité presentaron un escrito amicus curiae ante un tribunal federal de Florida instalando a la jueza Aileen Cannon a permitir su liberación, citando las investigaciones en curso del panel y la necesidad de equilibrar lo que actualmente es un “registro público unilateral”.
“Ni el Comité ni el público pueden evaluar significativamente al Sr. Smith, o evaluar las acusaciones del Comité, sin acceso al informe que recuerda lo que realmente hizo el Fiscal Especial y por qué”, afirmó el escrito amicus curiae, presentado por los abogados de los demócratas.
Cannon, una persona designada por Trump que una vez dictaminó que Smith había sido designada inconstitucionalmente para el cargo de fiscal especial, se ha sostenido hasta ahora que el informe no se publicará. Esta decisión podría complicar aún más el testimonio de Smith ante los investigadores del Congreso, agregando limitaciones a lo que puede compartir.
“Todos los demás informes del comité de abogados especiales se han publicado, y creo que todos los demás abogados especiales o abogados independientes han comparado públicamente ante el Congreso”, dijo Raskin, “por lo que nuestros colegas republicanos parecen temer la fuerza de la defensa y la presentación de Jack Smith”.
Jordan dijo que tiene la intención de preguntarle a Smith sobre el caso de documentos clasificados, incluido el registro por parte del FBI de la casa de Trump en Mar-a-Lago en 2022. También quiere que Smith responda por los esfuerzos del Departamento de Justicia para obtener datos telefónicos del ex presidente Kevin McCarthy como parte de su investigación.
Smith prefirió que todo esto tuviera lugar en un entorno público, y su equipo legal presionó duramente a los republicanos del Congreso para que permitieran que el testimonio se llevara a cabo en una audiencia abierta. Jordan rechazó esa solicitud. El Comité Judicial del Senado, liderado por el Partido Republicano, por el contrario, ha expresado su disposición a facilitar dicha audiencia mientras lleva a cabo su propia investigación sobre Smith y el senador. Ron Johnson (R-Wis.) dijo que creía que la deposición de la Cámara sentaría las bases para el interrogatorio del Senado.
“Antes de entrevistar a alguien, antes de celebrar una audiencia, necesitas información, de lo contrario te darán vueltas. No se obtiene nada fructífero de ellos”, dijo Johnson, quien codirige la investigación del Senado sobre las investigaciones de Smith en su papel de presidente del Subcomité Permanente de Investigaciones.
Johnson dijo que esperaba que Jordan eventualmente presentara una transcripción de la declaración de Smith en la Cámara. “Esos serían los documentos que usaremos cuando lo entrevistemos”, dijo.
