Sen. Josh Hawley dijo que se opondría a una resolución bipartidista que exija al presidente Donald Trump obtener la aprobación del Congreso antes de emprender acciones militares adicionales contra Irán.
El republicano de Missouri, que provocó la ira de Trump a principios de este año cuando inicialmente apoyó una resolución similar para Venezuela, dijo que estaba satisfecho con la notificación oficial que la administración envió el lunes al Capitolio, en la que afirmaba que no había tropas terrestres involucradas en la operación en Irán.
“Siempre he dicho que el compromiso de tropas terrestres sería algo que creo que requeriría inmediatamente una autorización del Congreso, pero eso no parece estar en el horizonte inmediato”, dijo Hawley.
Cuando se le preguntó si Trump no descartaba la posibilidad de operaciones terrestres en sus declaraciones públicas, Hawley dijo que “puede entender por qué no querría descartar nada dentro o fuera”.
Añadió que sería un “escenario diferente” si se desplegaran tropas terrestres en una fecha posterior.
Hawley ha abogado en el pasado por un Estados Unidos más comedido. política exterior. Votó a favor de promover una resolución que pondría límites a la capacidad de Trump para tomar más medidas contra Venezuela tras la captura del presidente Nicolás Maduro.
Trump se arremetió contra Hawley y los otros cuatro republicanos que votaron para impulsar la medida, que finalmente fracasó después de que Hawley y el senador. Todd Young (R-Ind.) cambió sus votos después de que Rubio ofreciera garantías sobre que las tropas del grupo no se desplegarían en Venezuela.
El Senado probablemente votará el miércoles sobre una resolución bipartidista que exigirá la aprobación del Congreso para acciones militares adicionales contra Irán. Con el senador Se espera que John Fetterman (D-Pa.) se oponga a la resolución, los demócratas necesitarán elegir al menos cinco republicanos para aprobar la resolución.
Varios senadores republicanos que han coqueteado con controlar los poderes de guerra de Trump, incluidos los senadores. Susan Collins de Maine, Lisa Murkowski de Alaska y Young se negaron a comentar el lunes sobre cómo votarían sobre la resolución o dijeron que estaban indecisas.
Sen. Thom Tillis (R-N.C.), que votó en contra de la resolución sobre Venezuela, también dijo que está indeciso sobre la resolución sobre los poderes de guerra de Irán.
“Obviamente, si vamos a estar allí a lo largo del tiempo en un esfuerzo sostenido, entonces tenemos que realizar una consulta con el Congreso”, dijo Tillis. “Si se trata de una Venezuela, terminada y eliminada para el final de la semana, eso sería una cosa porque estarías aprobando una resolución sobre poderes de guerra una vez que el conflicto haya terminado”.
Calen Razor contribuyó con este informe.
