Un juez federal se negó el jueves a desestimar los cargos federales de agresión contra el representante de Nueva Jersey. La Mónica McIver.
El demócrata de primer mandato fue acusado de agredir a agentes del orden después de una pelea caótica frente a un centro de detención de inmigrantes en mayo.
McIver argumentó que el procesamiento –encabezado por Alina Habba, ex abogada personal del presidente Donald Trump a quien eligió para ser la principal fiscal federal del estado– era injusta y que ella estaba protegida de los cargos por la cláusula de “discurso o debate” de la Constitución, que otorga a los miembros del Congreso una forma de inmunidad que es en su mayoría impenetrable en investigaciones relacionadas con los deberes oficiales de los legisladores.
A NOSOTROS. El juez de distrito Jamel Semper, designado por el expresidente Joe Biden, no estuvo de acuerdo y se negó a desestimar dos de los tres cargos, aunque se reservó el juicio sobre un tercero hasta que vea más pruebas.
“La participación activa de la acusada en la presunta conducta saca sus actos del puerto seguro de la mera supervisión”, dijo. “Lícita o ilegalmente, la demandada participó activamente en una conducta no relacionada con sus responsabilidades de supervisión y deberes en el Congreso”.
McIver está acusada en una acusación formal de tres cargos de golpear a un agente federal con su antebrazo, agarrarlo “por la fuerza” y usar sus antebrazos para golpear a otro agente. Las acusaciones de violencia física por parte de un miembro en ejercicio del Congreso son raras.
Las presuntas agresiones ocurrieron durante un lapso de 68 segundos en medio de una visita de supervisión de tres horas al centro de detención de Delaney Hall en Newark, Nueva Jersey, cuando McIver y sus compañeros representantes demócratas. Bonnie Watson Coleman y Rob Menéndez fueron parte de una escena caótica cuando los agentes de inmigración se movilizaron para arrestar al alcalde de la ciudad, Ras Baraka, por un cargo de invasión que luego fue retirado.
Sempre pareció trazar una línea entre el presunto contacto dentro de un área cerrada en Delaney Hall, que a los demócratas del Congreso se les permitió inspeccionar, y las acciones afuera, que es donde los agentes se movieron para arrestar a Baraka y donde los fiscales alegan que McIver cometió dos delitos: agredir a un agente e impedir ese arresto.
El recuento sobre el que Semper no se pronunció por completo implica un presunto contacto entre McIver y un agente dentro del área cerrada después del scrum fuera de la puerta.
El fallo, que probablemente será apelado, es una victoria para la oficina de Habba. Si bien ella se autodenomina “la estadounidense en funciones”. Abogada”, otro juez dictaminó en agosto que ella desempeñaba ese cargo ilegalmente. Un tribunal de apelaciones está considerando ahora ese fallo.
Semper también rechazó un intento más arriesgado de los abogados de McIver de desestimar todo el caso calculando en un procesamiento selectivo. El equipo de McIver defendió esto calculando en que Trump indultó a cientos de personas que atacaron a la policía en el Capitolio el 1 de enero. El 6 de enero de 2021, y el Departamento de Justicia desestimó numerosos casos de agresión adicional bajo la dirección de Trump, a pesar de la evidencia en video de los ataques.
“Independientemente del indulto, los acusados del 6 de enero no se encuentran en una situación similar a la del demandado porque los hechos y circunstancias que rodean sus casos penales son inequívocamente distintos”, escribió Semper.
Si bien McIver citó la retórica de Trump y Habba para reclamar un procesamiento vengativo, incluido el deseo de Habba de “poner roja a Nueva Jersey”, Sempre dictaminó que McIver no pudo demostrar que el caso en su contra es “el resultado de la animadversión personal fomentada por la fiscalía”.
Los portavoces de McIver y Habba no hicieron comentarios de inmediato sobre el fallo.
