ASPEN, COLORADO – Es mejor que los viejos enemigos de Kyrsten Sinema en la izquierda se preparan: la exsenadora ahora está abrazando los psicodélicos y coqueteando con MAHA.
Después de enfurecer a los progresistas una y otra vez por obstaculizar sus prioridades, el demócrata de Arizona convertido en independiente decidió no buscar la reelección el año pasado y, en cambio, se convirtió en asesor principal de la firma de abogados y cabildeo Hogan Lovells. Desde entonces, ha abrazado la causa de la medicina psicodélica, de forma gratuita, dice.
¿Su droga preferida?
Y cree que ahora es su oportunidad con el presidente Donald Trump en el cargo.
“Estamos en este momento mágico y único”, dijo Sinema sobre el departamento de salud de Trump, dirigida por el secretario Robert F. Kennedy Jr., un viejo creyente en el potencial de los psicodélicos para ayudar a las personas, especialmente a los veteranos, con enfermedades como el trastorno de estrés postraumático y la depresión.
Sinema hizo sus comentarios a principios de este mes ante aproximadamente 200 asistentes a una conferencia de Americans for Ibogaine, un grupo cofundado por Rick Perry, el exgobernador republicano de Texas que ha hecho de la defensa de la medicina psicodélica el trabajo de su vida después de dejar el gobierno.
Los defensores han tenido cierto éxito recientemente. El gobernador republicano de Texas. Greg Abbott firmó un proyecto de ley en junio que aseguró 50 millones de dólares en financiación estatal para la investigación de la ibogaína. En Arizona, Sinema presionó exitosamente al gobernador demócrata. Katie Hobbs incluyó $5 millones en fondos para la investigación de ibogaína en el presupuesto estatal.
En una entrevista con la revista POLITICO en la conferencia, Sinema señaló que entre la multitud había “gente súper conservadora en la sala – MAGA, MAHA – y luego estaban los hippies”.
Y al igual que la agenda de Kennedy “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable”, que también une a extraños compañeros de derecha e izquierda, la adopción de la ibogaína enfrenta el escepticismo de muchos en el establishment médico.
Esto se debe en parte a que la ibogaína presenta riesgos cardíacos y no se han realizado investigaciones sólidas sobre sus efectos. La DEA también incluye la ibogaína en su lista de drogas sin uso médico actualmente aceptable y con un alto riesgo de abuso.
Pero Sinema no es alguien que rehuya la controversia, ni corteje a las fuerzas de MAHA y a Kennedy en particular.
“Es interesante, porque he visto a algunos de mis antiguos colegas realmente rechazaron con fuerza su movimiento MAHA”, dijo, antes de agregar: “MAHA es increíble”.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
Usted ha defendido que los estados deberían trabajar juntos para buscar la aprobación de la ibogaína por parte de la FDA mientras era presidente de Trump. ¿Cuál es la prisa?.
Esta es una administración disruptiva. En Trump 1.0, no creía que fuera a ganar. Cuando ganó, se reunió a toda la gente a su alrededor y todos eran normales. Contrató a toda esa gente normal que había estado en el gobierno durante mucho tiempo y los odiaba. Entonces ellos, pow, pow, pow, pow, cayeron como moscas.
Esta vez, sabía que iba a ganar e intencionalmente creó un gabinete de disruptores. Hay muchos sentimientos al respecto en todo el país. Pero la disrupción trae oportunidades.
¿Existe la oportunidad de lograr esto en esta administración? La posibilidad está madura en esta administración y debemos atacar mientras el hierro está caliente.
¿Estás hablando con Kennedy sobre medicina psicodélica?
Oh sí. Estamos cerca.
¿Cómo son esas conversaciones?
No te voy a decir eso. Eso no es lo mío.
¿Cómo cree que responderá la izquierda si Kennedy incluye la medicina psicodélica en su agenda MAHA?
Es interesante, porque he visto a algunos de mis antiguos colegas realmente rechazaron con fuerza su movimiento MAHA.
MAHA es increíble.
¿Queremos alimentos con menos químicos?
Cuando Michelle Obama era primera dama, su iniciativa giraba en torno a la alimentación saludable.
Escucho más rechazo por parte de médicos y grupos médicos en los estados azules que se oponen a la financiación de la investigación con ibogaína que en los estados rojos. ¿Qué opinas de eso?.
Quiero tener cuidado de no simplificar demasiado esto y decir estados azules vs. estados rojos.
¿Cómo conseguimos que se aprobara tan rápido en Arizona? En Arizona, el testimonio en nuestro comité de asignaciones de la Cámara y el Senado fui yo, además de veteranos conservadores. Eso fue todo.
La oposición que enfrentamos en Arizona, que fue mínima, fue un par de personas del tipo Freedom Caucus que no quieren gastar dinero del gobierno en nada, lo cual respeto y honro totalmente. No tengo ningún problema con eso. Lo entiendo.
Y luego la extrema izquierda, a la que creo que simplemente no le agrado.
No creo que los psicodélicos sean una cuestión conservadora.
¿No lo haces?.
Recientemente, sí. Tradicionalmente, no.
Lo que acabas de decir es dar en el clavo.
Históricamente, creo que se han visto psicodélicos (no necesariamente medicina psicodélica), sino psicodélicos, dominados por la izquierda hippie.
La medicina psicodélica como tratamiento para los trastornos es importante para muchas personas de derecha. Quiero ser claro: la razón no es porque sean psicodélicos, sino porque nada más funciona.
Cuando escuchas a muchos conservadores hablar sobre su primera experiencia con psicodélicos, normalmente comienzan con: “Oye, soy conservador. Soy cristiano. Creo que las drogas son malas. Luego me enteré de esto y pensé: ‘Oh, esto es diferente’”.
En el cerebro de un conservador, los psicodélicos no son una droga. Son una medicina. En el movimiento psicodélico de izquierda de la vieja escuela, se los ve como una droga. Esa droga tiene propiedades curativas, pero también tiene otras propiedades que celebran que no son solo medicinales.
Creo que lo que se podría estar viendo en las principales comunidades azules es la preocupación por parecer zurdos hippies y bichos raros si apoyan los psicodélicos. También podría ser un compromiso con la medicina convencional. También podría ser, políticamente hablando, escepticismo si a los conservadores les gusta.
El secretario de Asuntos de Veteranos, Doug Collins, se ha convertido en un inesperado defensor de la medicina psicodélica de la administración Trump. ¿Le presentó a Collins la ibogaína como tratamiento de salud mental?.
No había oído hablar de eso. Ni siquiera había oído hablar de la medicina psicodélica.
Doug y yo llegamos juntos al Congreso en 2012. Doug, Tulsi [Gabbard] y yo estábamos todos en la misma clase. Tan pronto como nominaron a Doug, le envié un mensaje de texto y le dije: “Quiero ayudarte a confirmarte y también necesito hablar contigo sobre la medicina psicodélica”. Al principio se mostró escéptico. Es un pastor conservador de Georgia. Luego se reunió con algunos veteranos y vio la ciencia y, como habrán oído, es la persona más vocal de la administración a favor de la medicina psicodélica.
Kennedy, Collins, hijo de dos secretarias. Eso es un gran problema. ¿Hemos tenido eso alguna vez antes? No sólo hay dos secretarios que están un favor, sino que también hay una administración que está interesada en alterar los procesos de la vieja escuela.
Doug me estaba diciendo que el VA ha estado invirtiendo dinero en la prevención del suicidio. Los panfletos, las líneas directas, no funcionan.
¿Qué pensaron los representantes estatales azules de su consejo para capitalizar el gabinete de disruptores de la salud de Trump?.
Alguien se me acercó anoche durante la cena y me dijo que apreciaba mis comentarios sobre la oportunidad durante este tiempo. Era un legislador estatal muy progresista de Vermont. Me dijo: “Soy de la escuela de Bernie Sanders”.
Pero tuvimos una muy buena conversación. Dijo que aprecia mucho ese marco, porque le permite ver esta administración desde una perspectiva diferente a la que lleva a cabo todos los días.
Tenía mucha angustia. Todavía lo hace. Pero ese fue uno de los puntos que intenté resaltar: ya sea que estén encantados con esta administración o horrorizados por esta administración, dejaré todo eso a un lado y simplemente diré: “Aquí hay una oportunidad. Lo deja o lo tomas. Vamos.”
Viajó a México esta primavera para recibir tratamiento con ibogaína después de ver la experiencia de su abuela con la demencia. ¿Cómo fue eso?
No es una medicina divertida. Mi experiencia duró 15 horas. Eso es mucho tiempo. Hubo un ruido en mi cabeza durante las 15 horas completas que sonaba como una pequeña máquina haciendo ruido. Clunk clunk clunk clunk clunk.
Algunas personas dicen que escuchan un zumbido, yo no tuve eso. Sentí como si hubiera una máquina trabajando dentro de mi cabeza durante 15 horas. No fue agradable, pero pensé: “Bueno, esto es lo que pediste, así que abróchate el cinturón”.
¿Volverías a tomar ibogaína?
Realmente no quiero. ¿Pero lo haré? Mi mente es lo que más me gusta de mí. Es lo que me hace quien soy. Me gustaría conservarlo.
¿Cómo se siente tu cerebro ahora?
Claro como el cristal. Agudo, agudo es la palabra. Mi cerebro se siente ágil.
