Representantes. Ro Khanna y Thomas Massie están desafiando al Departamento de Justicia por redactar los nombres de seis hombres en los materiales publicados públicamente relacionados con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, y podrían tomar el asunto en sus propias manos para revelar sus identidades.
Estas omisiones, argumentaron los dos legisladores el lunes por la noche frente al Departamento de Justicia, podrían ir más allá del alcance de las redacciones permitidas bajo la legislación que defendieron, y que el presidente Donald Trump promulgó en noviembre, para obligar a la divulgación completa de los archivos de Epstein en posesión del Departamento de Justicia.
Y aunque se negaron a compartir los nombres con los periodistas el lunes, Massie, un republicano de Kentucky, no descartó tomar para hacerlo en los próximos días. Dijo a los periodistas que “probablemente” debería transmitir la identidad de las personas protegidas “desde el pleno o en una audiencia del comité”, donde sus comentarios estarían protegidos de demandas a través de la Cláusula de Discurso y Debate.
“Lo que buscamos son los hombres a los que Jeffrey Epstein traficaba con mujeres”, dijo Massie, agregando que daría a los funcionarios del Departamento de Justicia la oportunidad de “corregir sus errores” y revertir las redacciones por su cuenta antes de leer los nombres de los seis hombres en la cámara o desde el estrado del comité.
Massie dijo que al menos uno de los hombres era estadounidense. ciudadano, otro era extranjero y las nacionalidades de los demás no estaban claras. Sugirió que las autoridades estaban investigando al menos a uno de ellos.
“Hay seis hombres, algunos de ellos con sus fotografías, que han sido redactados, y no hay explicación de por qué esas personas fueron redactadas”, dijo Khanna, un demócrata de California, a los periodistas. “Eso es realmente preocupante”.
Khanna y Massie estaban en un edificio de oficinas del Departamento de Justicia el lunes para examinar los archivos no redactados de Epstein, un privilegio otorgado a los miembros del Congreso luego de la publicación de los archivos. Los legisladores examinaron los materiales no limpiados en computadoras guardadas estrechamente, aunque Massie se quejó de que no pudo ver algunos documentos que desde entonces fueron eliminados del sitio web del Departamento de Justicia después de haber sido publicados públicamente.
Khanna sugirió que es posible que algunos materiales hayan sido redactados antes de la revisión del Departamento de Justicia (potencialmente por parte del FBI), lo que complica el proceso para lograr una transparencia total.
Representantes. Jamie Raskin de Maryland, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, también vio los materiales no redactados ese mismo lunes. Dijo que había alrededor de cuatro computadoras para uso de los legisladores y que los espectadores sólo pueden tomar notas escritas sobre lo que ven.
“No queríamos ver ninguna redacción de los nombres de los coconspiradores, cómplices, facilitadores, abusadores, violadores, simplemente para evitarles una posible vergüenza, sensibilidad política o vergüenza de algún tipo”, dijo Raskin a los periodistas. “Y, sin embargo, los documentos de Epstein… que se publicaron están llenos de censuras de nombres e información sobre personas que claramente no son víctimas y pueden caer en esa otra categoría”.
Señaló como ejemplo la redacción de la identidad de Les Wexner. Wexner, ex director ejecutivo de Victoria’s Secret, era cliente de Epstein y tiene programada una declaración ante el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes a finales de este mes.
Raskin también dijo que vio un documento redactado, un mensaje del equipo legal de Epstein sobre Trump. Recordó que la nota mencionaba que Trump había identificado a Epstein como invitado, pero no miembro, de Mar-a-Lago.
“Eso fue redactado por alguna razón indeterminada e inescrutable”, dijo.
