Los ataques nocturnos del presidente Donald Trump están haciendo realidad un debate hipotético.
Y un presidente con un control extraordinario sobre la base de su partido pondrá a prueba hasta qué punto sus seguidores lo seguirán en un tema que las encuestas mostraron que dividió a su coalición.
Sólo la mitad de los partidarios de Trump en 2024, el 50 por ciento, apoyó la acción militar en una encuesta de POLITICO el mes pasado, pero el 30 por ciento se opuso. Esas fracturas, combinadas con una oposición en gran medida unificada de los demócratas, significaron que los estadounidenses en general no querían un ataque contra Irán.
En la encuesta POLITICO de enero, casi la mitad de los estadounidenses, el 45 por ciento, dijo que Estados Unidos no debería emprender acciones militares en Irán;
Hay mucho en juego para un Partido Republicano que ya enfrenta un difícil panorama de mitad de período, donde incluso pequeñas deserciones de su coalición ganadora de 2024 podrían tener consecuencias enormes.
Parte del desafío para Trump es que el apoyo a la intervención militar en Irán fue más fuerte entre la base de Trump, y mucho más débil fuera de ella. Una mayoría del 61 por ciento de los votantes de Trump que se autoidentificaron como “republicanos MAGA” dijeron que apoyan la acción militar, según la encuesta POLITICA realizada el 1 de enero. Del 16 al 19, cuando Trump estaba intensificando su retórica contra Irán, pero un ataque directo seguía siendo hipotético. Eso es mucho más alto que el 42 por ciento de los votantes de Trump que no se identifican como “MAGA” y que dijeron lo mismo.
Eso deja a Trump atravesando un tema en evolución donde el apoyo dentro de su coalición -al menos antes de los ataques- era real pero no abrumador y donde la oposición pública general superaba el apoyo.
Los demócratas estaban en gran medida unificados. Dos tercios de los partidarios que respaldaron a la exvicepresidenta Kamala Harris en 2024 dijeron que Estados Unidos no debería intervenir en Irán, mientras que sólo el 18 por ciento dijo que debería hacerlo, según la encuesta POLITICA realizada por Public First. The Economist/YouGov descubrió que el 76 por ciento de los demócratas se oponían a un ataque. Esa unidad demócrata es una señal de advertencia para el Partido Republicano: significa que antes de los ataques, no había suficientes demócratas prointervención para contrarrestar a los republicanos antiintervención.
Trump ha demostrado repetidamente su capacidad para remodelar la opinión pública republicana, involucrando a sus votantes en temas como el comercio y la política exterior. Que ese patrón se mantenga aquí puede depender de cómo se desarrolle el conflicto.
“El riesgo político depende del resultado”, dijo un POLITICO el estratega republicano con sede en Michigan, Jason Roe. “Si derrotamos a Irán sin que lleguen ataques terroristas a Estados Unidos ni daños a los aliados en la región, será una victoria política para Trump. … Si esto se expande hasta convertirse en un conflicto prolongado, o termina con tropas sobre el terreno, será un riesgo”.
Esa dinámica subraya la tensión más amplia dentro del Partido Republicano moderno: una base de partido profundamente leal al presidente y en gran medida unificada en torno a la prerrogativa de “Estados Unidos primero”, que ahora está siendo puesta a prueba por sus propias decisiones de política exterior.
La división también ilustra el largo debate dentro del Partido Republicano entre los halcones que favorecen una postura más agresiva en el escenario mundial y los que se muestran escépticos ante la intervención.
Mercedes Schlapp, miembro principal de la Conferencia de Acción Política Conservadora, dijo que la duración y la gravedad del conflicto podrían determinar cómo responde la base MAGA de Trump.
“Creo que la base MAGA le dejará claro al presidente que no necesariamente habrá de acuerdo si la situación se convierte en una guerra prolongada”, dijo en el programa Alto al Fuego de C-SPAN a principios de esta semana.
Las encuestas ya mostraron signos tempranos de escepticismo sobre los enredos en el extranjero, incluso entre los republicanos. Una encuesta POLITICO de febrero encontró que el 47 por ciento de los estadounidenses decía que EE.UU. El gobierno está demasiado centrado en las cuestiones internacionales y no lo suficiente en las internas, mientras que aproximadamente una cuarta parte dijo que está logrando el equilibrio adecuado.
La pregunta no hacía referencia directa a Trump. Aun así, el 41 por ciento de sus votantes de 2024 dijeron que Estados Unidos. El gobierno está demasiado centrado en cuestiones internacionales, incluida aproximadamente la mitad (49 por ciento) de los votantes de Trump que no se consideran republicanos del MAGA.
Aquellos partidarios de Trump que no pertenecen al MAGA son especialmente importantes para el Partido Republicano de cara a noviembre, y la capacidad del presidente para superar su oposición inicial podría resultar crucial para mantener el control del Congreso. De lo contrario, si regresan a los demócratas –o no participan en las elecciones intermedias– la base de Trump por sí sola no es suficiente para llevar a su partido a los éxitos de mitad de período.
