Un grupo de republicanos vulnerables de la Cámara de Representantes se enfrentó al presidente Mike Johnson en una reunión a puertas cerradas el miércoles sobre la expiración de los subsidios al seguro médico de Obamacare y la negativa de Johnson a permitir una votación para extenderlos.
Representantes. Se podía escuchar a Mike Lawler (R-N.Y.) gritando afuera de la sala donde el centrista Grupo Republicano de Gobernanza se reunía con Johnson, hablando sobre la oposición de los líderes republicanos a una votación esta semana y burlándose de la seguridad de algunos de los que los republicanos podrían trabajar en un proyecto de ley de atención médica acorde al partido el próximo año.
Lawler, quien ese mismo día acusó públicamente a los líderes republicanos de “mala práctica política”, respondió que los republicanos “nunca” conseguirían que se aprobara un segundo proyecto de ley de reconciliación, a pesar de las ilusiones.
Un representante severo. Jen Kiggans (R-Va.) también presionó a Johnson, según tres personas en la sala a las que se les concedió el anonimato para describir la reunión privada, preguntando por qué él y otros líderes no actuaron antes sobre los subsidios que expiraban y la atención médica en general.
La sesión de desahogo fue un clímax notable de un debate de meses dentro del Partido Republicano sobre cómo abordar las crecientes primas de seguros para millones de estadounidenses a partir del próximo año. En opinión de muchos moderados del Partido Republicano, los subsidios de Obamacare están a punto de caducar sin un plan integral sobre cómo gestionar las inevitables consecuencias políticas antes de las elecciones intermedias de 2026.
No obstante, los moderados están tomando algunas medidas de último momento para tratar de forzar la cuestión.
Representantes. Brian Fitzpatrick (R-Pa.) presentó el martes una enmienda a un paquete de salud restringido del Partido Republicano que llegará a la Cámara esta semana y que extendería los créditos fiscales que están expirando por dos años con restricciones antifraude y de elegibilidad de ingresos. También se espera que Kiggans presente una enmienda que ampliaría los subsidios y al mismo tiempo tomaría medidas enérgicas contra el fraude, y hay esfuerzos para elaborar una tercera enmienda que Johnson dijo a los periodistas que podría ser enmendable para un grupo más amplio de republicanos.
Cuando Johnson abandonó la reunión con los moderados, restó importancia a las críticas internas del partido, diciendo que estaban “tratando de resolver la ecuación” para todos y que el grupo tenía algunas ideas que vale la pena considerar.
Los demócratas de la Cámara de Representantes están defendiendo una alternativa (una extensión consecutiva de tres años de los subsidios que están expirando) y están instalando a un puñado de republicanos a unirse a una petición de aprobación de la gestión que obligaría a una votación en el pleno.
Los moderados del Partido Republicano han rechazado anteriormente la propuesta de los demócratas, argumentando que los subsidios necesitan nuevas barreras. Pero Lawler dijo el martes por la mañana: “Todas las opciones están sobre la mesa”, mientras que Fitzpatrick dijo después de la reunión del martes: “Pregúnteme después de hoy”.