Un mes después de la fecha límite establecida por el Congreso para publicar todos sus archivos sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, el Departamento de Justicia ha hecho pública sólo una fracción de los archivos, y guarda silencio sobre sus planes para cumplir plenamente con la ley.
También guardan silencio sobre los retrasos del Departamento de Justicia los republicanos del Congreso, casi todos los cuales votaron en noviembre a favor de publicar los registros después de pasar meses prestando atención a la oposición del presidente Donald Trump a la medida.
Algunos de ellos admiten abiertamente que ya no es una prioridad.
“Me importa un carajo Epstein”, dijo el representante. Lauren Boebert (R-Colo.) dijo la semana pasada cuando se le pidió que hiciera un balance del mes desde el 1 de diciembre. 19 fecha límite.
“Hay muchas otras cosas en las que debemos trabajar”, añadió. “He hecho lo que tenía que hacer por Epstein. Habla con alguien más sobre eso. Ya no está en mis manos”.
Boebert fue uno de los cuatro republicanos de la Cámara, junto con Thomas Massie de Kentucky, Marjorie Taylor Greene de Georgia y Nancy Mace de Carolina del Sur, que se unieron a los demócratas para forzar una votación en la Cámara sobre la legislación de Epstein cuando el liderazgo se resistió a aprobarla.
La Casa Blanca presionó fuertemente a estos legisladores para que retiraran sus nombres de la petición de descarga para obligar a la consideración del proyecto de ley, y en un momento los funcionarios de la administración convocaron a Boebert a la Sala de Situación para una declaración final.
Desde entonces, la atención de Washington se ha centrado en otras tormentas políticas, desde la acción militar de Trump en Venezuela hasta el tiroteo contra un militar estadounidense. ciudadano por un agente de ICE en Minnesota, y los republicanos del Congreso están ansiosos por seguir adelante, lo que subraya hasta qué punto el Partido Republicano sigue siendo cauteloso a la hora de cruzar espadas con el presidente.
La disputa pública entre Greene y Trump se debió en gran medida al apoyo de Greene a la publicación de los archivos de Epstein (Trump la llamó “traidora”) y finalmente culminó con la renuncia de Greene a la Cámara a principios de este mes. Trump vetó un proyecto de ley que habría apoyado un proyecto de infraestructura hídrica en el distrito de Boebert, y funcionarios de la administración advirtieron en privado a Mace que su desafío probablemente le costaría el respaldo del presidente en la carrera por la gobernación de Carolina del Sur.
Mace ha prometido en las redes sociales “seguir luchando” por la justicia para las víctimas de Epstein, pero no ha continuado con el tamborileo contra el Departamento de Justicia.
Representantes. Anna Paulina Luna (R-Fla.), quien ha trabajado con los demócratas en una investigación del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes sobre el caso Epstein, dijo en una entrevista reciente que ahora está más concentrada en acusar a Bill y Hillary Clinton de desacato al Congreso por no cumplir con la citación del panel para testificar sobre Epstein.
Muchas de las fotografías publicadas por el Departamento de Justicia hasta ahora muestran al expresidente conviviendo con Epstein, y la administración ha tratado de retratar a Bill Clinton como el verdadero paria, no a Trump. Ambos hombres han negado haber actuado mal y ninguno ha sido implicado en los crímenes de Epstein.
Presionado por los retrasos en la publicación de más discos, Luna dijo que la fecha límite inicial no era “realista” y que “no voy a apresurar el proceso con eso, los conseguiremos”.
El presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), también defiende a la administración.
“Desde mi punto de vista, el Departamento de Justicia está cooperando”, dijeron los periodistas después de que Bill Clinton desafiara su citación para testificar la semana pasada. “Están entregando documentos. A todos nos gustaría que entregaran los documentos más rápido, pero al final lo están cumpliendo”.
La administración no sólo no ha hecho públicos todos los registros de Epstein en su poder, como lo exige el proyecto de ley aprobado por abrumadora mayoría en la Cámara y por unanimidad en el Senado en noviembre, sino que tampoco ha dado sus fundamentos para la redacción de los archivos, como lo exige el estatuto.
En Nochebuena, el Departamento de Justicia dijo que EE.UU. La oficina del fiscal del Distrito Sur de Nueva York y el FBI han identificado más de un millón de documentos relacionados con Epstein que aún no se han hecho públicos, y no ofrecen plazos actualizados más allá de “unas pocas semanas más” para completar una auditoría interna. En una presentación judicial reciente, el departamento dijo que más de 500 personas participaron en su revisión.
Eso deja a Massie, quien ya ha quemado sus puentes con el presidente por defender el esfuerzo de liberación de Epstein, entre otros desaires percibidos, como el único republicano de la Cámara que ahora agita públicamente por el cumplimiento del Departamento de Justicia.
“Están violando claramente la ley y no creo que hayan asignado los recursos necesarios para divulgar estos archivos”, dijo Massie en una entrevista. “Pero lo que más me preocupa es la redacción excesiva de los archivos. …Hay una lista de cosas que pueden redactar y una lista de cosas que no pueden redactar en nuestro proyecto de ley, y están violando eso”.
En un esfuerzo por establecer cierta supervisión de las acciones del Departamento de Justicia, Massie y el Representante. Ro Khanna (demócrata por California), quienes juntos defendieron el proyecto de ley para divulgar los archivos de Epstein, solicitaron a un juez de Nueva York que designe a un tercero independiente para supervisar la divulgación de los documentos. Desde entonces, el juez pidió a la administración Trump que respondiera a su moción.
Cuando se le preguntó sobre el menguante apetito del Partido Republicano por la rendición de cuentas en torno a la publicación de los archivos de Epstein, Khanna señaló que no le preocupaba eso y dijo en una entrevista que ahora era irrelevante lo que sus colegas republicanos están haciendo o no.
“La ley ha sido aprobada”, dijo. “Ahora le toca a los tribunales. Ahora es una cuestión legal”.
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios.
Está previsto que la conversación se reanude en el Capitolio a principios de febrero: está previsto que la fiscal general Pam Bondi testifique ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 1 de febrero. 11, después de que una aparición anterior fuera cancelada debido al cierre prolongado del gobierno. Seguramente enfrentará preguntas sobre los retrasos por parte de los demócratas, así como de Massie, quien forma parte del panel.
“Probablemente concentraré mis cinco minutos en los archivos de Epstein y su incumplimiento de la ley”, dijo Massie.
