La Influencia de los Estados Unidos en la Política Global
Las noticias de las últimas semanas han incluido algunos acontecimientos que por sí solos podrían parecer menores: desde que dejó el cargo, Donald Trump ha mantenido media docena de llamadas telefónicas con Vladimir Putin. Elon Musk también habla periódicamente con el líder ruso. Un par de propietarios de periódicos decidieron que los consejos editoriales de sus periódicos no deberían respaldar las elecciones presidenciales.
Pero para Fiona Hill, exasesora de Trump y una de las principales expertas del mundo en Rusia y Putin, estos acontecimientos crean un patrón preocupante.
En una entrevista con la revista POLITICO, Hill, al igual que otros académicos e historiadores con experiencia en regímenes autocráticos, dijo que ve que el sistema político estadounidense ya está derivando hacia la autocracia, incluso antes de que Trump sea potencialmente elegido. Una señal clave es que los miembros de la clase multimillonaria del país están actuando cada vez más como oligarcas.
Pensar en Trump, Putin y Musk como compañeros oligarcas ayuda a explicar por qué todos parecen tan cautivados el uno con el otro. Como señaló Hill, son parte de un grupo muy pequeño de hombres que controlan grandes fortunas y un enorme poder político que tienen alcance global y que prefieren tratar entre sí.
“No los motivan las personas que representan o las empresas que representan, sino el grupo de pares al que pertenecen, que es un grupo de personas extraordinariamente pequeño”, me dijo Hill. “Sus interacciones giran en torno a descubrir cómo ejercer el poder juntos”.
Cuando se trata de Musk, él está
la candidatura de Trump y haciendo transacciones con Putin porque sirve a sus propios intereses para acumular poder político y financiero, dijo Hill: “Su lealtad no es necesariamente hacia Estados Unidos”.
La siguiente transcripción ha sido editada para mayor extensión y claridad.
En las últimas semanas, supimos que Vladimir Putin ha estado en contacto regular tanto con el expresidente Donald Trump como con el multimillonario Elon Musk. Comencemos con Trump. ¿Qué crees que está pasando aquí?
El presidente Trump siempre quiere enfatizar que tiene una excelente relación con Putin. También se apresuró a decir que hablar con Putin sería algo inteligente desde su perspectiva, porque cree que poder hablar con las personas más poderosas del planeta es una ventaja, no una desventaja. Bueno, eso sería cierto si no fuera por el hecho de que Estados Unidos mantiene una relación de confrontación con Rusia. Y, muy tristemente, sabemos a través de precedentes históricos y prácticas recientes que simplemente tener una buena relación con el máximo líder de un país no siempre produce los buenos resultados que uno desea ver.
Putin ha dejado claro que él personalmente considera que Rusia está realmente en guerra con Estados Unidos. Putin describe la guerra en Ucrania como una guerra con Estados Unidos y Occidente, y cada vez más, una serie de otros adversarios de Estados Unidos están formando un bloque con Rusia, incluidos China, Irán y Corea del Norte. Recibimos informes en la última semana sobre el envío de miles de soldados norcoreanos a Rusia para entrenamiento y potencialmente al campo de batalla en Ucrania. Entonces, aquí tenemos a un ex presidente, tal vez un futuro presidente, que está centrado en su relación personal con Vladimir Putin, y no en las circunstancias reales de lo que está pasando en la relación entre Rusia y Estados Unidos.
¿Qué es lo que Putin quiere de Trump?
Putin ha dejado muy claro su interés en Estados Unidos. Habla de ello todo el tiempo. Lo que quiere es el debilitamiento de Estados Unidos. Quiere a Estados Unidos fuera de los asuntos internacionales. Y se podría suponer que si está conversando con el presidente Trump, lo que Putin está tratando de hacer es impulsar sus preferencias, su interés en ejercer el poder ruso y participar en sus propios juegos de poder. A Putin no le importa el pueblo estadounidense. No le importa el presidente Trump. Lo que realmente le importa son las propias posiciones de Rusia y sus propios intereses.
Putin quiere ver a Estados Unidos débil. En una conversación privada, difundirá mensajes que refuerzan sus preferencias: aconsejando, tal vez engatusando, a Trump que haga o diga ciertas cosas. Desafortunadamente, este mensaje podría estar funcionando: muchas de las declaraciones que el presidente Trump y las personas que lo rodean, como el candidato a vicepresidente JD Vance, han hecho sobre la guerra en Ucrania suenan exactamente igual a las declaraciones que Putin ha hecho sobre sus preferencias sobre cómo
Al parecer, Putin también está en contacto regular con Elon Musk. ¿Qué crees que está pasando allí?
La gente siempre pregunta: ‘¿Por qué Trump admira a Putin?’ Lo hemos visto en mítines con Trump. Lo hemos visto ofreciendo premios a votantes potenciales de Trump. Habla constantemente de los literalmente millones de dólares que gasta en apoyo a Trump. Tanto Musk como Trump se ven a sí mismos como miembros de una clase extraordinariamente poderosa de hombres ricos que quieren influencia a escala global.
Musk es algo que nunca antes habíamos visto. La gente se remonta a los Rockefeller y a Andrew Carnegie y a los barones ladrones de la Edad Dorada, o a los multimillonarios que surgieron en Rusia en las décadas de 1990 y 2000. Musk está más allá de eso en riqueza e influencia. Está en camino de convertirse en el primer billonario del mundo. Su riqueza personal es aproximadamente la misma que la de un país de tamaño mediano. Sus bonificaciones están a la altura de los presupuestos de defensa de una gran cantidad de países.
Así que Musk no sólo está tratando de financiar la reelección de Trump, sino que también está hablando con Putin. Está hablando con gente en China y en otros lugares. Musk tiene intereses comerciales globales. Es parte de una clase rica y poderosa de personas que se ven a sí mismas como pares globales.
Para los miembros de este grupo, no están motivados por las personas que representan o las empresas que representan, sino por el grupo de pares al que pertenecen, que es un grupo extraordinariamente pequeño de personas que son multimillonarios de esta escala o Sus interacciones giran en torno a descubrir cómo ejercer el poder juntos.
Es comprensible que Musk espere sacar algo de Trump, del éxito de Trump en las elecciones en términos de sus propios negocios. Pero también espera obtener algo de Putin. Para Elon Musk, para Starlink y también para SpaceX, necesita acceso a estaciones de retransmisión terrestres en todo el planeta, incluidas Rusia y China y todos los territorios más grandes. Necesita asegurarse de que sus sistemas de satélites, y la mayoría de los satélites en órbita en este punto en particular pertenecen a Starlink, no estén en riesgo por potencias hostiles como China o Rusia. Hemos visto que Rusia tiene la capacidad de destruir satélites en el espacio y evitar este resultado es el objetivo final de Musk en sus intereses.
Dejando de lado Starlink, SpaceX y los principales negocios de Musk, ahora es el jefe del medio de comunicación social más poderoso e influyente, X, que se ha convertido en un megáfono, no sólo para las propias preferencias políticas de Musk, sino también para otros grupos o individuos que quieren tener La adquisición de X por parte de Musk ha convertido la desinformación de Rusia, China, Irán, Corea del Norte y otros países que tienen a Estados Unidos como adversario en un arma. Y tenemos que preguntarnos, ¿por qué Musk no detiene eso?
Porque, una vez más, su lealtad no es necesariamente hacia Estados Unidos, donde tienen su sede la mayoría de sus empresas. Está operando a escala global. Entonces, cuando comenzamos a ver todas estas conexiones entre Musk hablando con Putin y Musk apoyando a Trump, ahora estamos en un lugar diferente al del pasado. En realidad, nunca hemos tenido a alguien operando a este tipo de escala, debido a los enormes avances en tecnología y comunicación interestatal.
¿Existe una contradicción entre los intereses de Musk y los intereses de Estados Unidos? ¿economía?
Musk ha tenido un impacto muy positivo en EE.UU. economía. Ha generado mucha innovación y ha impulsado a otros a actuar. Pero Musk también es un empresario multimillonario, un futuro empresario multimillonario, que busca poder. No solo busca obtener contratos del estado, sino intentar capturar el estado, que es, francamente, lo que está haciendo para apoyar la elección de Trump.
Musk espera ser dueño del estado. Obviamente ve a Trump como un camino hacia el poder. Está haciendo esto bastante explícito. Entonces hay que preguntarse: ¿qué pasa después?
Lo que hemos visto en muchos otros países es que cuando una oligarquía tiene el control, también hay un liderazgo más autocrático. Se empieza a ver cómo se está erosionando el Estado de derecho. Se empieza a ver la contracción de la economía, ya que hay desregulación en favor de intereses particulares y luego un espacio mucho más reducido para que otras personas entren en la economía.
Entonces, ¿consideras a Musk no sólo como un multimillonario, sino también como un oligarca?
Hemos estado en este camino durante bastante tiempo, porque en los últimos años, como resultado de la crisis financiera de 2008, 2009 y luego de la pandemia de coronavirus, muchas empresas más pequeñas o más débiles se hundieron. Otras empresas que eran más sólidas compraron a competidores en diversos sectores. Ha visto mucha consolidación en los sectores empresariales a lo largo del tiempo.
Los grandes multimillonarios tienden a dominar totalmente sus sectores. Eso es cierto con Musk y lo mismo con Amazon y Jeff Bezos. Ya sabes, podemos seguir y seguir con ejemplos. Pero lo que todo esto significa es que las pequeñas empresas han tendido a sufrir. A los pequeños empresarios que querían mantenerse a flote, ya sea en el espacio en línea o en las tiendas familiares, les resultó imposible competir. En una oligarquía, eso se ve aún más.
Hemos tenido una consolidación en las cadenas de supermercados, ¿verdad? El estadounidense promedio, en una oligarquía, no es probable que vea bajar los precios de sus comestibles, ¿verdad? Y ya sabes, la triste realidad de la inflación es que los precios tienden a mantenerse altos, incluso si la inflación se desacelera o desaparece. Y en una oligarquía, ese es aún más el caso de los bienes de consumo. Cuanta menos competencia, mayores serán los precios.
Así que cualquiera que dirija una pequeña empresa, cualquiera que quiera abrirse camino en los negocios, cualquiera que tenga aspiraciones de hacer el tipo de cosas revolucionarias que Bezos o Musk o cualquier otra persona en este club multimillonario pudo hacer antes en sus carreras, podrá hacerlo. No creo que el estadounidense promedio quiera ver a Estados Unidos así. ir. Un mercado libre debería permitir la libre entrada de otras personas al mercado, y eso no es lo que se ve en una oligarquía.
La gente admira las habilidades comerciales de Musk y Trump. ¿Dónde está el peligro de tener gente así ocupando puestos poderosos en el gobierno?
Es que, en última instancia, lo único que tratan es de sus propios beneficios y poder. Hemos visto a miembros de la familia Trump conseguir negocios cada vez más lucrativos que ciertamente no habrían hecho a menos que hubieran estado cerca del poder. Todas estas son características distintivas de países de todo el mundo donde vemos la proximidad de la gente al Estado, la proximidad de la gente a otras grandes empresas y multimillonarios, como realmente la única manera de entrar en el sistema económico. Personalmente, no quiero ver un Estados Unidos como este, y no creo que ningún otro votante estadounidense quisiera ver a Estados Unidos tomar el camino en el que las únicas personas que pueden salir adelante y obtener ganancias para sus negocios son aquellas que Se produce una contracción del sistema económico, y también del sistema político, cuando todo se centra en una clase muy pequeña de empresarios y políticos muy poderosos que están esencialmente fusionados. El resto de nosotros somos secundarios a esa clase de personas.
Usted ha escrito que el tiempo que Putin pasó en la KGB y las habilidades que desarrolló como agente de la KGB son muy importantes para comprender cómo opera como líder. Obviamente está acostumbrado a tratar con oligarcas. ¿Ve una conexión entre sus habilidades como agente de la KGB y cómo podría estar interactuando con Trump?
Absolutamente lo hago. Quiero decir, lo único que debemos recordar es que todos estos tipos tienen grandes egos. El propio Putin dice, y lo ha dicho en todas sus primeras entrevistas y en un libro semiautobiográfico que fue escrito al comienzo de su mandato en el poder, que su mayor habilidad es trabajar con la gente. Lo que quiere decir con esto es manipular a la gente, trabajar sobre la gente. Y lo he visto de cerca, una y otra vez. No es que Putin esté manejando información comprometedora sobre Trump. Lo que él está ejerciendo es la capacidad de las personas para comprometerse debido a su necesidad de adulación, de autorrefuerzo, de afirmación.
La afinidad de Trump con Putin se basa en el hecho de que piensa que Putin es un tipo como él, otro hombre fuerte. Trump ha dicho una y otra vez que las personas que más admira son los hombres fuertes. Odia la debilidad y las personas que tienen algún defecto. Las mujeres entran en esa categoría porque supone que todas son débiles. Basta mirar el lenguaje que ha estado usando sobre Kamala Harris y todos los demás comentarios denigrantes que hace.
Ese es el tipo de cosas que Putin sabe hacer, tratar de inflar el ego de la gente. Putin es un maestro. Siempre da a la gente la impresión de que si se sienta con ellos todo irá genial. Trump ha estado diciendo esto: simplemente me sentaré con Vladimir Putin y resolveré la guerra en Ucrania en 24 horas. Putin hablando con Musk es lo mismo. Se trata de que si hablamos juntos, porque somos pares, los grandes, entonces podremos resolverlo todo. Es una idea muy peligrosa pensar que las únicas personas que pueden y resolverán las cosas en este mundo son este grupo de hombres que simplemente se reúnen para hablar.
Voy a dar un ejemplo de esto, de cómo es extraordinariamente fácil para Putin manipular a la gente. En Helsinki, en la infame cumbre [2018] entre Putin y Trump, la gente se centra en lo que podría haber sucedido entre ellos a puerta cerrada y en lo que sucedió en la conferencia de prensa en la que Trump se apresuró a elogiar a Putin por ser más digno de confianza que sus propios asesores. Pero hubo un almuerzo antes de la conferencia de prensa, y personalmente vi allí cómo Putin podía fácilmente incitar a Trump a decir cosas terribles sobre sus compatriotas estadounidenses. Incitó a Trump a hablar de Joe Biden, que en ese momento aún no era candidato a la presidencia, pero probablemente lo sería, y también del senador. Elizabeth Warren y sobre otras figuras políticas. Trump siguió y siguió arrojando a otros estadounidenses, a sus compatriotas, debajo del autobús, frente a una persona a la que realmente no le importa Estados Unidos y ciertamente no le importan los estadounidenses. Putin estaba sonriendo. Me quedé en shock.
Ya no me sorprende, pero seguí pensando en cómo Trump no tiene filtro. Entonces, ¿qué más le está diciendo a Putin sobre otras personas?
Cuando hablamos de oligarquía, la mayoría de nosotros estamos acostumbrados a pensar que es algo que sólo ocurre en un estado autocrático como Rusia. ¿Existe una conexión entre oligarquía y autocracia?
En Rusia, en la década de 1990, había una clase de unos siete oligarcas empresariales que financiaron la reelección de Boris Yeltsin en 1996 y luego comenzaron a dividirse los activos estatales entre ellos. Esos oligarcas tenían un enorme poder político en ese momento, porque Yeltsin era muy débil como presidente. Cuando Vladimir Putin llegó al poder en 2000, empezó a cambiar las cosas, a desmantelar los procesos democráticos y se produjo un giro en las relaciones de poder. Con el tiempo, él se convirtió en un presidente mucho más fuerte y ellos se debilitaron. Primero esos oligarcas, esos primeros empresarios, capturaron el Estado, y luego Putin los capturó a ellos.
Da la casualidad de que muchos de esos primeros oligarcas se apoderaron de los medios de comunicación, y lo que vimos en Rusia es que fueron algunos de los primeros objetivos políticos de Putin. Con el tiempo, vimos a Putin ejercer poder utilizando a estos oligarcas para ayudar a socavar los controles y equilibrios del sistema. El sistema mismo se convirtió en una especie de círculo y ciclo de autoenriquecimiento. Putin y los oligarcas dirigían el país, pero también eran dueños del país simultáneamente. Y Putin se llevó una parte de sus negocios.
Así funcionan los sistemas oligárquicos. Rusia se volvió increíblemente corrupta. La esencia de una oligarquía son los intereses que se refuerzan mutuamente de una clase de personas en los negocios y personas en el poder que trabajan juntas para mantener la sociedad bajo control. Buscan el control de todos los activos. Se centran en el poder y la economía y en las ganancias y su prosperidad personal, en lugar de la prosperidad del país y sus ciudadanos en general.
Hemos visto a más multimillonarios operando organizaciones de noticias en Estados Unidos. Rupert Murdoch, obviamente. Ahora tenemos dos propietarios multimillonarios de periódicos estadounidenses que impiden que sus periódicos, el Washington Post y Los Angeles Times, apoyen las elecciones presidenciales. ¿Ves esto como conectado?
Podemos ver esto en todos los casos en los que un país ha comenzado a deslizarse hacia la autocracia. No importa lo que la gente pueda pensar sobre los prejuicios en los medios, en los periódicos nacionales, la prensa y las publicaciones en línea, estos medios son una de las dos formas principales que tiene la gente común para controlar el poder dentro del país, siendo la otra los tribunales. Hemos visto una y otra vez en entornos autocráticos y oligárquicos que los tribunales se inclinan a favor de las personas que ya dirigen el país, y una vez que los periódicos son tomados por intereses empresariales, esos periódicos se vuelven menos sobre la libertad de expresión y más sobre la libertad de expresión. Y si ese propietario multimillonario tiene otros negocios vinculados al Estado, como contratos de servicios estatales, entonces eso se vuelve increíblemente problemático.
Creo que, lamentablemente, ahora estamos viendo un patrón muy similar en Estados Unidos. En el caso del Washington Post, el editor dijo que el Washington Post ya no haría un respaldo político presidencial casi exactamente al mismo tiempo que los miembros de alto rango de Blue Origin, el otro negocio importante de Jeff Bezos que depende de contratos gubernamentales en el espacio. El quid pro quo es bastante obvio. Es extraordinariamente preocupante, porque este es el tipo de patrón que uno nunca hubiera esperado ver en los Estados Unidos.
¿Es esa una de las cosas que son diferentes en 2024 en comparación con 2016 o 2020?
Sí. Estás empezando a ver que los propietarios de periódicos están preocupados por las otras partes de su negocio y cómo se verán afectadas por un Trump que podría vengarse de ellos. Ésa es una de las características distintivas de Trump. Ya ha hablado de los medios de comunicación como enemigos del Estado, pero en el pasado también ha apuntado a sus propietarios. Ya ha dado un ejemplo a Jeff Bezos, quien fue castigado por sus críticas cuando Trump estaba en el poder anteriormente cuando Trump intentó negarle a Amazon importantes contratos gubernamentales. Ése es exactamente el sello distintivo de una oligarquía o de una autocracia.
Cuando la gente habla de que Trump es transaccional, eso puede sonar algo benigno o incluso positivo para un empresario. Pero lo que estás diciendo es que mantener relaciones transaccionales con empresas es en realidad una forma en que un autócrata ejerce poder sobre la economía.
Se trata de poder. Volviendo a donde empezamos, sobre Trump hablando con Putin, o Musk hablando con Putin: estos son tipos que se ven a sí mismos en la misma clase de ricos y poderosos, que realizan transacciones entre sí, y el resultado es una ruptura de la Todo el mundo compite por su puesto y se trata de realizar transacciones.
Tenemos un bloque formándose en antagonismo con Estados Unidos. Tenemos todo tipo de entidades (los BRICS, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que se han expandido a otros países a quienes les gustaría tener opciones más allá de Estados Unidos. Ninguno de estos grupos está pensando en cómo abordar las cuestiones y cuestiones existenciales que enfrentamos, como cómo mitigar el cambio climático o cómo abordar una futura pandemia, o cómo abordar el tipo de problemas en los que piensa el ciudadano promedio. Se trata de realizar transacciones entre ellos en función del poder, centrándose en cosas que les importan y que no le importan a la persona promedio.
Elon Musk no baila en los escenarios de los mítines de Trump porque quiere algo para John Smith de Iowa. Lo hace porque quiere algo para sus negocios y su posición personal. Y hace lo mismo cuando habla con Vladimir Putin, o cuando habla con el presidente Xi, o con otras personas del gobierno chino.
Algunos de sus antiguos colegas en la administración Trump han estado manteniendo un intenso debate público sobre el grado en que Donald Trump tiene tendencias fascistas. ¿Cuál es tu punto de vista?
El problema con el marco de este debate es que una vez que se empieza a tirar una etiqueta como fascismo, la mente de la gente tiende a cerrarse. La gente realmente no puede entender ¿qué significa esa etiqueta?
Trump: lo observé de cerca durante dos años y medio cuando estaba dentro de la administración anterior. Así que básicamente voy a decir lo que vi con mis propios ojos y lo que oí con mis propios oídos. He pasado los últimos 25 años observando a Vladimir Putin, a quien conocí en persona. También he visto a Musk en persona. He visto a muchas de estas personas de cerca y he tenido mucho tiempo para observarlas y pensar en su forma de actuar. En primer lugar, Trump no considera a las personas como individuos. Está bastante centrado en sí mismo. Y eso ha salido a la luz, una y otra vez. Creo que ya está 100 por ciento claro.
Algunas personas quieren ver a Trump como un campeón, una especie de avatar, que está ahí afuera luchando por ellos contra todo tipo de oponentes, o consiguiéndoles varias cosas. Pero Trump no piensa en nadie más como individuos. Piensa en las personas en categorías. Le oí hablar de los trabajadores del acero, de los mineros del carbón o de los trabajadores del sector del automóvil. O habla de personas como evangélicos, judíos, negros o hispanos. Clasifica a las personas en categorías. Vladimir Putin y otros autócratas también hacen lo mismo. En los sistemas políticos en los que hay una persona fuerte en la cima, todos los demás son sólo una categoría. No eres un individuo. No tienes derechos individuales.
Así es como un autócrata controla la sociedad, agrupando a las personas en grupos y luego creando antagonismo entre ellos, configuraciones de nosotros contra ellos. De eso se trata exactamente. Se trata de poder sin control, poder sin restricciones, para el hombre fuerte. Es un estilo de gobierno y, ideológicamente, puede ser de izquierda o de derecha. Todo eso realmente no importa. Se trata de la persona que ejerce ese poder.
En otras palabras, ¿un hombre fuerte, ya sea Trump o Putin, necesita que la sociedad estadounidense esté dividida para poder ejercer el poder?
Es interesante que haya mencionado a Putin también, porque Putin necesita que la sociedad estadounidense esté dividida. Cuando está dividido, Estados Unidos se vuelve mucho más débil internamente y luego mucho más débil afuera, en el escenario internacional, lo que ya ha sucedido, para ser franco. Ahora mismo, Trump está pensando en su proyección de poder en el interior. Notarás que Trump en realidad no está hablando de adversarios externos. Está diciendo que el mayor adversario de Estados Unidos, la peor gente de todos, son las alimañas, la gente de dentro, o los enemigos internos, los demócratas. Sea quien sea, realmente no importa. Está creando esta sensación de que Estados Unidos está bajo asedio desde adentro y quiere dividir a la gente, porque los controla si los enfrenta entre sí. Así que tanto Putin como Trump quieren que Estados Unidos se divida para ejercer el poder por sí mismos.
Tenemos elecciones en cuestión de días. Creo que la mayoría de los estadounidenses piensan que alguien como Putin llega al poder en contra de la voluntad del pueblo. Pero, ¿pueden los autócratas llegar al poder, al menos inicialmente, democráticamente?
Definitivamente es cierto que los líderes caudillos que se convierten en autócratas sólo pueden imponerse en una sociedad porque la gente les cede su poder, y puede ser a través de elecciones.
En el sistema de Estados Unidos, y en todos los sistemas que han avanzado hacia un hombre fuerte autocrático, esto se debe a que el sistema político está estructurado de tal manera que el líder en la cima tiende a tener más influencia y hay menos controles. Es más difícil convertirse en autócrata en un sistema parlamentario, por ejemplo. Pero cuando tienes una presidencia, o tienes una larga tradición en tu cultura política de que haya un líder a cargo, es más fácil. Y lo hemos visto suceder frecuentemente a través de las urnas, a través de un sistema electoral, donde la gente selecciona a un hombre fuerte y cede su poder a un individuo porque piensa que esa persona va a hacer algo específicamente por ellos o su grupo.
En estas situaciones, después de las elecciones, suele haber un grupo de personas alrededor del líder que son bastante despiadadas a la hora de socavar los controles y equilibrios del sistema. Y mire, eso lo vimos bajo Trump desde 2016 en adelante. Vimos esfuerzos por apilar las canchas. Hemos visto la captura del Partido Republicano por lo que es una facción bastante revolucionaria. Y ahora tenemos una fusión entre Trump y Elon Musk, alguien que es bastante revolucionario, incluso en la escala de dinero que tiene a su disposición. Tenemos un sistema estadounidense que gracias a Citizens United (que creo que es una de las decisiones más trascendentales de la Corte Suprema en nuestras vidas) se ha convertido en un sistema político impulsado por el dinero.
En otras palabras, estamos asistiendo a una fusión de algo que es revolucionario en la esfera económica con algo que es revolucionario en la esfera política. La gente necesita decidir si quiere vivir en Estados Unidos. versión de una oligarquía, si quieren que sigamos el mismo camino que Rusia. Tomarán esa decisión en las urnas.
Me di cuenta de que algunos estadounidenses podrían pensar que tener un líder “persona fuerte” en el escenario mundial es algo bueno para Estados Unidos. ¿Pero hay algún inconveniente para la gente corriente?
Bueno, la desventaja para la gente común y corriente es que realmente no existe para ese tipo de líder. Con un hombre fuerte a cargo, no hay interfaz, no hay mediación entre la gente y el que está arriba. Todas las demás instituciones de las que dependes, ya sea el Congreso o los alcaldes, los gobernadores, las autoridades locales, los tribunales, todo está subordinado al grandullón.
Lo que se ve en Rusia y en otros lugares similares es que la gente se reduce a pequeños grupos de familiares y amigos y comunidades cada vez más pequeñas por miedo a verse sometidos a la ira del que está en la cima. En Rusia, durante muchos años, hubo una sensación general de que Putin estaba dejando en paz a la gente corriente. La persona común y corriente ya no se queda sola. Los están enviando a la guerra. Están siendo reprimidos. Alguien que hoy apoya a Trump y piensa que es su defensor podría muy fácilmente estar en el otro extremo del espectro mañana: podría pasar de ser un partidario de Trump a alguien a quien Trump ve como un oponente, simplemente por estar en la categoría equivocada de El discurso que ahora parece libre y sin restricciones en X, o en cualquier otro lugar de Internet, o incluso en privado para un amigo, fácilmente podría volverse en su contra. Eso ha sucedido una y otra vez en Rusia y en muchos otros entornos.
¿Qué tan cerca estamos de eso en los Estados Unidos?
Bueno, estamos a una elección de distancia.