La decisión de impulsar a Ucrania hacia un acuerdo de paz con Rusia se perfila como una de las primeras y más importantes decisiones de política exterior que enfrentará la segunda administración Trump. Mil días después de la última ronda de agresión brutal de Rusia en Ucrania, algunos aconsejan al presidente electo Donald Trump que presione a Ucrania para que ceda territorio y su deseo de unirse a la OTAN para alcanzar un acuerdo de paz, mientras que otros ven una
Ambos hemos ocupado altos cargos de política exterior en administraciones republicanas, y creemos que los objetivos de política exterior declarados por Trump –particularmente “la paz a través de la fuerza”– se lograrían mejor si siguiéramos apoyando a Ucrania y enfrentándonos a Putin. El bando pro Ucrania en su nueva administración tiene la oportunidad de convencerlo de eso, si presentan los argumentos correctos.
Éste es el argumento que plantearíamos si asesoráramos a Trump sobre Ucrania.
Presidente Trump, su regreso a la Casa Blanca se produce en medio de un creciente coro de voces que piden negociaciones con Moscú para poner fin a la guerra en Ucrania, especialmente dado el creciente consenso de que la situación en el campo de batalla se ha deteriorado Los ucranianos, así como sus partidarios occidentales, según esta línea de argumentación, están sufriendo fatiga de guerra.
Pero el hecho de que muchos en Estados Unidos estén dispuestos a vender a Ucrania no significa que sea la mejor decisión. De hecho, no sólo no pondría fin a la guerra sino que crearía una amenaza aún mayor para Estados Unidos en la forma de la Rusia de Vladimir Putin.
Desde su victoria electoral, Putin ha ignorado su petición de no intensificar la guerra. De hecho, ha hecho exactamente eso, incluido el lanzamiento de un misil balístico de alcance intermedio que parece ser el sucesor de un misil que los rusos fueron desarrollados en violación del Tratado INF, del que usted se retiró con razón. Continúa lanzando misiles y aviones no tripulados sobre objetivos civiles y suministros de energía ucranianos, infligiendo un daño horrible a los ciudadanos de Ucrania. No muestra ningún interés en ningún acuerdo negociado, a menos que sea uno en el que pueda declarar la victoria manteniendo un importante territorio ucraniano, anulando el objetivo de Ucrania de ser miembro de la OTAN, dictando el liderazgo de Ucrania y dejando lo que queda de
Un acuerdo así no es algo que usted debería querer poseer. Incluso entablar negociaciones sobre esta base podría conducir a un colapso de Ucrania que arruinaría su primer año en el cargo.
Es más, un acuerdo así sería una muestra de debilidad que Putin explotaría y que los dirigentes chinos verían como una apertura para sus ambiciones hacia Taiwán. Los líderes iraníes también lo interpretarían como una retirada de Estados Unidos del escenario global y una temporada abierta para sus designios contra Israel. En otras palabras, cerrar un acuerdo sobre Ucrania que favorezca a Putin conduciría a una mayor inestabilidad y escalada en todo el mundo, tal vez incluso a la Tercera Guerra Mundial.
El mejor enfoque es enfrentarse a Putin y apoyar una victoria ucraniana sobre las fuerzas rusas. Ayudar a Ucrania a ganar no sólo es lo correcto, sino que también haría avanzar a Estados Unidos. seguridad nacional, envía una advertencia a EE.UU. enemigos y reforzar su nueva presidencia y la posición de Estados Unidos en el mundo.
Putin inició esta guerra y él es quien podría terminarla mañana. El problema es que todavía cree que puede derrotar a Ucrania, reemplazar a sus líderes y ocupar grandes porciones del país, que no considera un Estado separado e independiente. También cree que puede sobrevivir a Occidente. Tienes la oportunidad, incluso el deber, de demostrar que Putin está equivocado.
Sin duda, nadie quiere que la guerra termine antes que los propios ucranianos. Ellos son los que luchan y mueren trágicamente a causa de la bárbara agresión de Putin. Pero los numerosos crímenes contra la humanidad cometidos por las fuerzas rusas contra niños ucranianos, soldados que se han rendido y ciudadanos promedio han fortalecido la determinación de muchos ucranianos de llevar esta guerra hasta la victoria. No deberíamos obligarlos a llegar a un mal acuerdo con Putin.
Es cierto que los ucranianos están frustrados y desmoralizados por las respuestas dilatorias de la administración Biden a las solicitudes ucranianas de sistemas de armas específicas, a pesar de la reciente flexibilización parcial de las restricciones al uso de sistemas fabricados en Estados Unidos para contrarrestar la escalada del Su elección le ofrece una oportunidad para hacer lo que la administración saliente no pudo hacer: acelerar el proceso de toma de decisiones para proporcionar a Ucrania las armas que necesita.
Debido a los retrasos de Biden, los ucranianos han estado luchando con una mano atada a la espalda. Aún así, su desarrollo local de capacidades de drones ha asestado serios golpes a los esfuerzos de Rusia y ha demostrado su capacidad para alcanzar objetivos distantes dentro de Rusia. ¿Imagínense lo que podrían haber logrado los ucranianos si Occidente hubiera brindado la asistencia que Ucrania necesitaba, cuando la necesitaba? Imagínese lo que se puede hacer desatando las manos de Ucrania y dejándola luchar con el apoyo de Estados Unidos que necesita.
Y no crean en las fanfarronadas nucleares de Putin. Ucrania y Occidente ya han cruzado tantas de las llamadas líneas rojas rusas (entre ellas la incursión de Ucrania en agosto en territorio ruso en el oblast de Kursk) que las amenazas de Putin de utilizar armas nucleares tácticas han perdido gran parte de su credibilidad. (Lamentablemente, Putin sigue tocando esa campana con la esperanza de que, como los proverbiales perros de Pavlov, EE.UU. continúa auto disuadiéndose).
Aunque está superada en número y ahora se enfrenta a la introducción de más de 10.000 soldados norcoreanos en el campo de batalla, Ucrania ha logrado destruir la flota rusa del Mar Negro;.
Sí, las fuerzas rusas están en una marcha muy lenta pero acelerada en la parte de Donbass de Ucrania, pero a un costo enorme. Las agencias de inteligencia occidentales estiman que septiembre y octubre fueron los meses más sangrientos para Rusia en la guerra a gran escala. La llegada de los norcoreanos señaló tanto una inquietante ampliación del conflicto como la desesperación de Putin por evitar una segunda movilización que podría enojar a los rusos en Moscú y San Petersburgo. San Petersburgo. No tiene suficientes tropas para ganar a menos que corra el riesgo de sufrir graves disturbios internos.
Putin se encuentra en un punto de inflexión. Los costos económicos de la “operación militar especial” están comenzando a pasar factura. Según se informa, el gobierno ruso ha recortado en dos tercios su pago de compensación a los soldados que no resultaron “gravemente” heridos en la guerra (del equivalente de 33.000 dólares a 11.000 dólares). La inflación oficial es del 9 por ciento anual. Las tasas de interés del gobierno están en el 21 por ciento. Abunda la escasez de mano de obra. El Banco de Rusia estima ahora que el crecimiento del PIB para 2025 será de un mísero 0,5-1,5 por ciento, y el valor del rublo está cayendo en picado. Rusia no puede permitirse el lujo de mantener la guerra por mucho más tiempo.
Cortar a EE.UU. La asistencia militar a Ucrania y la prisa por negociar no conducirán a un acuerdo duradero. Aunque a fuentes supuestamente cercanas al Kremlin les gusta resaltar la apertura de Putin a un acuerdo, el portavoz Dmitri Peskov señaló recientemente que simplemente “congelar el conflicto” a lo largo de las líneas de contacto actuales no sería aceptable para el líder ruso. Putin está tratando de dar señales de que tiene la ventaja, pero no es así.
Es más, un acuerdo impuesto a Ucrania crearía peligros para Estados Unidos desde otras partes del mundo. Haría a Taiwán más vulnerable a la agresión china al comunicar potencialmente al presidente Xi Jinping que él también podría salirse con la suya. Señalaría una retirada estadounidense del escenario global y correría el riesgo de reforzar la impresión, como la que siguió a la abismal retirada de Afganistán de Biden en 2021, de que Estados Unidos es un socio de seguridad poco confiable.
Puede hacerlo mejor que lo que hizo la administración saliente.
Y no se deja engañar por quienes se preocupan por la perspectiva de que Ucrania se una a la OTAN. Dar la bienvenida a Ucrania a la OTAN sería una tarea complicada, sin duda, pero rechazar la perspectiva sería una señal inequívoca de debilidad, otorgaría a Putin un veto de facto sobre la membresía en la OTAN y eliminaría el elemento disuasivo más seguro que tiene para
Si los ucranianos deciden que es hora de sentarse con sus invasores rusos y negociar el fin de la guerra, ese sería su llamado. Presionarlos para que lo hagan desmoralizaría a sus combatientes en el frente y socavaría cualquier influencia que usted y los ucranianos tuvieran para llegar a un acuerdo.
Finalmente, apoyar la victoria de Ucrania sobre Rusia permitiría a Estados Unidos centrarse más en China. Permitiría a Estados Unidos reafirmar su liderazgo en el escenario global y demostrar que la “paz a través de la fuerza” funciona.
Tiene una oportunidad de oro de utilizar su segundo mandato para demostrar el retorno de la fuerza y el liderazgo estadounidense ayudando a Ucrania a ganar y asegurándose de que el desafío y la agresión de Putin no sean recompensados.
