El presidente Donald Trump está hablando de apoderarse de Groenlandia por cualquier medio necesario. Los republicanos en el Congreso están tratando de asustarlo para que vuelva a la realidad.
Mientras Trump amenaza continuamente con traer el territorio danés a los EE.UU. A pesar de las objeciones de aliados globales clave y de los representantes electos de la isla, algunos legisladores republicanos están intensificando sus advertencias y participando en la diplomacia mientras los demócratas se preparan para dejar constancia de que el otro partido se opone a una invasión militar.
Sen. Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) predijo que los miembros de ambos lados del pasillo se tomarían las armas y requerirían la aprobación del Congreso si quedaría claro que Trump estaba preparando una acción militar inminente.
“Si hubiera algún tipo de acción que pareciera que el objetivo en realidad fuera aterrizar en Groenlandia y realizar una captura ilegal… Habría suficientes personas aquí para aprobar una resolución sobre poderes de guerra y resistir un veto”, dijo Tillis.
Representantes. Don Bacon (republicano por Nebraska) fue más allá, predijo que conduciría a un juicio político y calificó la obsesión de Trump por Groenlandia como “la cosa más tonta que he escuchado en mi vida”.
El contundente mensaje público se produce mientras los legisladores intentan tranquilizar a Estados Unidos. aliados, incluida Dinamarca, en privado. Un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara y el Senado estará en Copenhague el viernes para intentar transmitir en persona el mensaje de que la acción militar no cuenta con el apoyo del Capitolio.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, no se unirá a la delegación, pero respaldó en gran medida el mensaje que el contingente planea enviar en comentarios a los periodistas el jueves, diciendo que “ciertamente no hay apetito aquí por algunas de las opciones de las que se ha hablado o considerado”, una aparente referencia a la acción militar.
La reacción equivale a una de las brechas más profundas jamás vistas entre los legisladores republicanos y el presidente en el segundo mandato de Trump. Hasta ahora, la inquietud republicana por las descaradas medidas de política exterior de Trump no ha dado como resultado ninguna medida exitosa para frenarlo.
Tras la operación para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro a principios de este mes, cinco republicanos se unieron a los demócratas para promover una medida que impida a Trump futuras incursiones militares en el país sudamericano. Pero el miércoles, dos de ellos cambiaron de rumbo y pusieron fin a la amenaza después de que la administración asumiera algunos compromisos con respecto a acciones futuras.
Los demócratas creen que Groenlandia –territorio soberano que pertenece a un aliado de la OTAN– podría ser diferente. Sen. Tim Kaine, de Virginia, coautor de la medida sobre Venezuela y señaló una serie de nuevas leyes sobre poderes de guerra, reconoció a los periodistas el miércoles que las perspectivas de que un número de senadores republicanos a prueba de veto se unieran a los esfuerzos de los demócratas eran escasos.
Pero “podríamos hacerlo en Groenlandia”, añadió Kaine.
El predecesor de Thune como líder republicano, el senador. Mitch McConnell, de Kentucky, habló en un discurso en el que dijo que una acción militar contra Groenlandia sería “un acto de autolesión estratégica sin precedentes” que corre el riesgo de “incinerar” las alianzas de la OTAN.
Representantes. Mientras tanto, Jeff Hurd (republicano por Colorado) dijo que estaba “profundamente preocupado” por el mensaje de la administración sobre Groenlandia.
“No creo que sea productivo y no creo que ésta sea la manera de tratar a un aliado”, afirmó, añadiendo que “se opondría a una acción militar en Groenlandia”.
Pero incluso cuando más republicanos hablan sobre las ambiciones de Trump en Groenlandia, no está claro que podrían poner barreras preventivas a sus acciones en este Congreso, incluso si así lo quisieran. En cambio, parecen esperar que Trump lea lo que está escrito en la pared y se dé cuenta de que no tiene apoyo en el otro extremo de la Avenida Pensilvania.
Los demócratas prometen introducir una serie de resoluciones sobre poderes de guerra, incluso en Groenlandia, en las próximas semanas y meses. Sin embargo, incluso Tillis, que predijo un apoyo abrumador a tal resolución en el caso de una acción militar “inminente”, dijo que actualmente no apoyaría una medida para impedir que Trump use la fuerza en la región porque “legitimaría” una amenaza que no cree que sea real.
En cambio, Tillis está usando su megáfono como senador jubilado para lanzar andanadas contra los principales asesores de Trump, a quienes culpa de algunos excesos de la administración. Si bien una adquisición de Groenlandia podría contar con el apoyo del sujeto de Gabinete de línea dura, Stephen Miller, Tillis dijo que “no es la posición de Estados Unidos. Gobierno”. Esa, dijo, es “otra razón por la que voy a Copenhague”.
Sen. Josh Hawley (R-Mo.), quien inicialmente apoyó la resolución sobre los poderes de guerra de Venezuela antes de dar marcha atrás, también dijo en una entrevista que no estaba de acuerdo con un esfuerzo similar para Groenlandia.
“No de forma prospectiva”, dijo Hawley, añadiendo que cualquier medida de este tipo “debe responder a hechos realmente particulares”.
Cualquier reacción formal del Partido Republicano probablemente incluya al senador. Lisa Murkowski (republicana por Alaska), cofundadora del Caucus Ártico del Senado, quien presentó el jueves una resolución no vinculante junto con el senador. Rubén Gallego (D-Ariz.), Rep. Ro Khanna (demócrata por California) y Bacon que afirmarían a Estados Unidos. asociación con Groenlandia y Dinamarca. La resolución enfatiza el “respeto mutuo por la soberanía y la integridad territorial” y que cualquier acción militar necesitaría la autorización del Congreso.
Murkowski, que se reunió con diplomáticos daneses esta semana y también viaja a Copenhague, dijo que, si llegara el caso, apoyaría una resolución sobre los poderes de guerra de Groenlandia. También presentó un proyecto de ley con el senador. Jeanne Shaheen (D-N.H.) que prohibiría a la administración utilizar fondos para bloquear, ocupar, anexar o afirmar unilateralmente el control sobre Groenlandia o cualquier otro territorio perteneciente a un país de la OTAN.
“Estamos operando en tiempos en los que tenemos conversaciones sobre cosas que nunca pensamos que fueran posibles”, dijo Murkowski. “Usar el nombre Groenlandia en el contexto de una resolución sobre poderes de guerra es absolutamente sorprendente”.
Si bien una resolución sobre poderes de guerra puede acelerarse hasta el pleno, los aliados de Groenlandia en el Senado no pueden forzar fácilmente una votación sobre la medida de la OTAN o incluso sobre la resolución no vinculante. Y algunos republicanos del Senado expresaron escepticismo en cuanto a que los líderes del partido dejarían que estas últimas medidas llegaran a buen puerto.
“Estoy seguro de que Thune saltará sobre ello como si fuera un sarpullido”, dijo el senador. dijo John Kennedy (R-La.).
Meredith Lee Hill y Joe Gould contribuyeron a este informe.
