Al día siguiente del anuncio del presidente Donald Trump de un alto el fuego de dos semanas con Irán, decenas de congresistas republicanos emitieron declaraciones de apoyo a las negociaciones de paz de la administración.
Pero los legisladores se mantuvieron alejados en gran medida de un tema importante: el petróleo.
Los precios del crudo cayeron tras el anuncio de Trump el martes por la noche de que el Estrecho de Ormuz se reabriría como parte del acuerdo de alto el fuego. Es lo que muchos republicanos esperaban de cara a las elecciones de mitad de período.
Pero a pesar del alto el fuego, no está claro cuándo volverán a la normalidad los envíos internacionales de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, y existe alarma sobre el hecho de que Irán gana más poder sobre una vía fluvial que transporta aproximadamente el 20 por ciento del tráfico mundial de petróleo.
“Este es un paso importante para poner fin al conflicto, pero debemos permanecer alerta”, dijo el senador. John Hoeven (R-N.D.), miembro del Comité de Energía y Recursos Naturales. “Debemos mantener la presión sobre Irán para que cumpla su compromiso de reabrir el Estrecho de Ormuz y llegue a un acuerdo que logre nuestros objetivos”.
De hecho, los medios estatales iraníes informaron el miércoles que el país tomaría para cerrar el estrecho nuevamente si Israel seguía bombardeando objetivos en el Líbano. La Casa Blanca dijo que el Líbano no era parte del alto el fuego y minimizó la amenaza de cierre.
Aún así, el presidente se ha mostrado abierto a que Irán mantenga cierta influencia sobre el estrecho y cobre a los barcos por cruzarlo. Esto es algo que causa alarma entre los líderes de la industria.
“El supuesto documento de negociación tiene, en mi opinión, algunos aspectos preocupantes, pero el tiempo lo dirá. Espero con interés que los arquitectos de esta propuesta, el vicepresidente y otros, se presenten ante el Congreso y expliquen cómo un acuerdo negociado cumple con nuestros objetivos de seguridad nacional en Irán”, dijo el senador. Lindsey Graham (R-S.C.), durante mucho tiempo un halcón de Irán, escribió en X sobre los informes iniciales sobre el acuerdo de alto el fuego.
Otros republicanos fueron menos específicos en su respuesta. El presidente de Energía y Recursos Naturales, Mike Lee (republicano por Utah), escribió en las redes sociales que el alto el fuego era una “excelente noticia”.
Por el lado de la Cámara, el presidente de Energía y Comercio, Brett Guthrie (R-Ky.), también mantuvo sus comentarios sobre el cese del fuego centrado en objetivos militares, en lugar de en las ramificaciones energéticas del conflicto.
“Rezo para que el fin de las hostilidades sea duradero, para que el régimen iraní ponga fin permanentemente a sus ambiciones nucleares y detenga la propagación del terror de una vez por todas”, escribió Guthrie.
Sen. Kevin Cramer (R-N.D.), otro republicano franco en cuestiones energéticas, adoptó un tono de cautela al celebrar el acuerdo de alto el fuego. “Tenemos que mantener los ojos bien abiertos, obviamente, no es que el régimen iraní sea bueno para cumplir su palabra, pero en mi opinión, este es un avance bastante bueno”, dijo en un comunicado.
Representantes. Andy Biggs (republicano por Arizona) fue uno de los únicos legisladores republicanos que comentaron sobre energía e Irán el miércoles. Pero en lugar de llamar la atención sobre la caída de los precios del petróleo, defendió la independencia energética de Estados Unidos.
El presidente y sus aliados han estado promocionando su apoyo a más Estados Unidos. la producción de combustibles fósiles como política de seguro contra las perturbaciones globales, a pesar de que los precios promedio de la gasolina aumentaron de 3,25 dólares hace un año a más de 4 dólares.
“Si los últimos dos meses nos han enseñado algo es que no podemos poner precio a la independencia y el dominio energético estadounidense”, escribió Biggs en las redes sociales.
El anuncio del alto el fuego y la caída de los precios del petróleo no debilitaron la campaña de los demócratas de que la guerra del gobierno (y otras políticas) están perjudicando a los consumidores estadounidenses.
El líder de la minoría, Chuck Schumer, destacó la continua volatilidad en el Estrecho de Ormuz durante una conferencia de prensa el miércoles y dijo que no esperaba que los precios en los surtidores disminuyeran en el corto plazo.
“Aquí en casa, las familias estadounidenses han pagado el precio de esta guerra. Los precios del gas se han disparado en sólo cuestión de días. No van a cambiar hasta agosto. Y, en general, los mercados petroleros mundiales estarán inestables durante años”, dijo Schumer.
Frank Pallone (D-N.J.), miembro de alto rango de la Cámara de Energía y Comercio, dijo: “Aunque ahora hay un alto el fuego, lamentablemente la cadena de suministro de petróleo se ha visto interrumpida, y puede que lo esté durante mucho tiempo”.
El control de Irán sobre el tráfico del Estrecho de Ormuz –algo que no tenía antes– también está dando a los demócratas municiones contra la decisión del presidente de unirse a Israel para atacar a Irán.
“Una vía fluvial que era gratuita para el mundo ahora es una cabina de paz que controla Irán”, escribió el representante. Mike Levin (demócrata por California) en las redes sociales. “Cada barril de petróleo que se grava en el camino aumenta los precios para las familias estadounidenses”.
Andrés Picón contribuyó con este informe.
