Los republicanos están rápidamente reprimiendo el llamado del presidente Donald Trump para eliminar el obstruccionismo del Senado mientras intentan mantener la presión sobre los demócratas para que pongan fin al cierre del gobierno de 31 días.
Los líderes republicanos creyeron el jueves que estaban en camino de reabrir las agencias la próxima semana. Luego, de la noche a la mañana, Trump les arrojó una nueva complicación cuando revivió los llamamientos a los republicanos para que invocaron la “opción nuclear” y eliminaron el umbral de 60 votos para aprobar la mayoría de las leyes. Sin él, los senadores republicanos podrían reabrir el gobierno por sí solos.
Pero muchos senadores republicanos han defendido abiertamente el obstruccionismo, incluido el líder de la mayoría, John Thune, calificando la regla de los 60 votos como una característica fundamental del Senado y que beneficia a los conservadores a largo plazo.
Thune ha defendido el obstruccionismo varias veces durante el cierre, calificando de “mala idea” sugerir su eliminación. “El umbral de 60 votos ha protegido a este país”, dijo a principios de este mes.
Ryan Wrasse, portavoz del partido republicano de Dakota del Sur, afirmó en un comunicado el viernes que “la posición del líder Thune sobre la importancia del obstruccionismo legislativo no ha cambiado”.
Kate Noyes, portavoz del senador. John Barrasso de Wyoming, el No. 2, líder del Partido Republicano, dijo el viernes que su posición a favor del obstruccionismo legislativo tampoco ha cambiado.
El presidente Mike Johnson, que no tiene un papel directo en los asuntos del Senado pero ocupa un papel clave en la gestión del cierre, también hizo una nota de advertencia en comentarios a los periodistas el viernes.
Calificó el obstruccionismo como una “cuestión de la cámara del Senado”, pero añadió que “normalmente se ha visto como una salvaguardia muy importante”.
“Si la situación estuviera en el otro pie, no creo que a nuestro equipo le gustara”, dijo Johnson.
La exigencia de Trump, formulada en un par de publicaciones de Truth Social, se produjo justo cuando los senadores republicanos creían que estaban a punto de convencer a suficientes demócratas del Senado para reabrir el gobierno. Un grupo bipartidista de senadores de base planea hablar durante el fin de semana, y algunos legisladores creen que se podría llegar a un acuerdo a mediados de la próxima semana.
“DEBIDO AL HECHO DE QUE LOS DEMÓCRATAS SE HAN VUELTO ‘LOCOS’, LA ELECCIÓN ES CLARA: INICIAR LA ‘OPCIÓN NUCLEAR’, DESHACERSE DEL FILIBUSTERO Y ¡HACER GRANDE A ESTADOS UNIDOS OTRA VEZ!».
Por separado indicó que quería que se cambiaran las reglas no sólo para reabrir el gobierno sino también para aprobar otras prioridades del Partido Republicano antes de que los demócratas recuperaran el poder y eliminaran el obstruccionismo ellos mismos.
“Los demócratas ejercerán sus derechos y lo harán el primer día que asuman el cargo, independientemente de si lo hacemos o no”, escribió.
Para cambiar las reglas de la cámara, los republicanos necesitarían 50 votos más un desempate del vicepresidente JD Vance, lo que significa que no podrían perder más de tres senadores.
Los republicanos actualmente no tienen los votos dentro de la conferencia para rechazar el obstruccionismo, dijeron a POLITICO el viernes cuatro personas a las que se les concedió el anonimato para discutir las deliberaciones internas.
Más allá de Thune y Barrasso, Trump ya está sufriendo otras deserciones públicas.
“El obstruccionismo nos obliga a encontrar puntos en común en el Senado. El poder cambia de manos, pero los principios no deberían hacerlo. Soy firme no a eliminarlo”, dijo el senador. John Curtis (R-Utah) escribió en X el viernes.
Daniel Keylin, portavoz del senador. Thom Tillis, afirmó el viernes que el republicano de Carolina del Norte “nunca votaría para eliminar el obstruccionismo legislativo bajo ninguna circunstancia”.
Antes de las publicaciones de Trump del jueves, más de una docena de senadores republicanos habían rechazado los comentarios sobre cambiar las reglas del Senado a medida que el cierre se prolongaba en las últimas semanas. Entre ellos se incluyen Tillis y Sen. Lisa Murkowski de Alaska, quienes tienen una vena independiente, así como aliados frecuentes de Trump como Sens. John Cornyn (R-Texas), Kevin Cramer (R-N.D.) y James Lankford (R-Okla.).
Y luego está Sen. Mitch McConnell de Kentucky, quien como líder de la mayoría durante el primer mandato de Trump, rechazó repetidamente los ataques anteriores del presidente contra el obstruccionismo.
McConnell no respondió de inmediato el viernes a los comentarios de Trump. Pero su oficina recordó los comentarios que hizo en una biografía reciente: “Trump me pidió que me volviera nuclear y solo le respondí una palabra: ‘No'”.
Parte del fervor del Partido Republicano por eliminar el obstruccionismo proviene de la Cámara, donde algunos conservadores de línea dura han planteado la posibilidad de imponer la legislación de gasto a los demócratas cambiando las reglas de la otra cámara.
Representantes. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), por ejemplo, presionó a Johnson sobre la idea durante una conferencia telefónica republicana en la Cámara de Representantes esta semana, instalando al Partido Republicano del Senado a simplemente cambiar las reglas y aprobar el proyecto de ley de gasto provisional aprobado por la Cámara.
Pero otras voces en el Partido Republicano no están convencidas, y la cautela de Johnson el viernes refleja un sentimiento generalizado en sus filas.
Johnson atribuyó los comentarios de Trump a lo que algunos otros republicanos especularon en privado el viernes: que Trump, al igual que los legisladores republicanos, está cada vez más frustrado por el cierre de semanas, que está en camino de romper el récord de 35 días la próxima semana.
“Lo que estás viendo es una expresión del enojo del presidente por la situación. Está tan enojado como yo y el pueblo estadounidense por esta locura, y simplemente quiere desesperadamente que se reabra el gobierno”, añadió Johnson.
Meredith Lee Hill contribuyó con este informe.
