Un pequeño pero creciente número de republicanos está expresando públicamente su preocupación por el asesinato el sábado de un hombre de Minnesota de 37 años a manos de agentes federales.
Horas después de la muerte a tiros de Alex Pretti en una calle de Minneapolis, un presidente del Partido Republicano de la Cámara de Representantes pidió al máximo líder de ICE y a otros funcionarios de la administración Trump que respondieran públicamente a las preguntas de los legisladores. Sensores republicanos. Bill Cassidy de Luisiana y Thom Tillis de Carolina del Norte pidieron investigaciones independientes sobre el tiroteo, y Cassidy argumentó que la integridad de ICE y el Departamento de Seguridad Nacional están “en juego”.
Otro presidente del Partido Republicano pareció sugerir que el presidente Donald Trump debería retirarse de Minneapolis y enviar a los agentes a otra ciudad.
“Si yo fuera el presidente Trump, casi pensaría, está bien, si el alcalde y el gobernador van a poner en peligro a nuestros funcionarios de ICE y existe la posibilidad de perder más vidas inocentes, o lo que sea, entonces tal vez vayamos a otra ciudad y dejemos que la gente de Minneapolis decida: ¿queremos seguir teniendo a todos estos ilegales?”.
Por muy suave y equivoco que pueda ser el rechazo, se vuelve cada vez más notorio a medida que los republicanos del Congreso discuten en privado cómo responder a la agresiva campaña de control de la inmigración de Trump antes de las elecciones de mitad de período. Algunos republicanos han estado advirtiendo en privado a funcionarios de la administración y a los líderes republicanos durante meses que la operación no está yendo bien en algunas zonas del país.
“Muchos de nosotros nos preguntamos si la administración tiene alguna idea de cuánto nos perjudicará esto legislativamente y electoralmente este año”, dijo un republicano de la Cámara de Representantes que pidió el anonimato para discutir con franqueza las reacciones privadas.
Si bien algunos de los que hablan, como Tillis, se están jubilando o se sabe que están en desacuerdo con Trump, no todos cumplen con ese requisito. Representantes. Dusty Johnson, quien el domingo pidió “una investigación exhaustiva” del tiroteo en el que estuvo involucrado el oficial y que todos los partidos “reduzcan la tensión”, se postula en las primarias republicanas de junio para gobernador de Dakota del Sur.
Después de que el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Andrew Garbarino (R-N.Y.), convocara el sábado a ICE, la Patrulla Fronteriza y otros funcionarios del DHS a testificar ante su panel, el Rep. Michael Baumgartner (R-Wash.) elogió la medida y dijo que era importante que “el pueblo estadounidense y el Congreso comprenden mejor cómo se está manejando la aplicación de la ley de inmigración”.
Aún así, la mayoría de los republicanos de Hill no han intervenido públicamente ni respaldan a la administración Trump, que se apresuró a argumentar que Pretti era un “terrorista interno” que intentaba masacrar a agentes federales. El video de un testigo presencial no muestra evidencia de que sacara su arma o amenazara a los agentes con fuerza letal antes de que le dispararan.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo en una entrevista con “Face the Nation” de CBS el domingo que a las personas no se les permite portar un arma mientras cometen otro delito. “Y interferir con la aplicación de la ley es un delito grave”, añadió.
“Los manifestantes pacíficos no tienen armas de 9 mm con dos cargadores adicionales”, dijo el representante. Jeff Van Drew (R-N.J.) dijo en Fox News, refiriéndose a la pistola oculta que Pretti tenía permiso para portar.
Los disparos y la reacción de los demócratas han trastornado un paquete de financiación gubernamental crucial que se esperaba que el Senado aprobara esta semana. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo el sábado que los demócratas no votarán para impulsar la legislación mientras se incluye la financiación del DHS, lo que aumenta la probabilidad de un cierre parcial a la medianoche del viernes.
En medio de la incertidumbre, algunos republicanos se han preocupado en privado por la falta de orientación por parte de la administración Trump sobre el tiroteo. Cuatro legisladores republicanos y varios asesores republicanos señalaron que habían recibido muchas más actualizaciones de la administración sobre la gran tormenta invernal del fin de semana que sobre la situación en Minneapolis o las operaciones de control de inmigración en general.
Para agravar la confusión, un funcionario del DHS envió una alerta por correo electrónico con información incorrecta y contradictoria a los republicanos del Congreso unas tres horas después del tiroteo del sábado, según tres personas con conocimiento directo del mensaje, que obtuvo POLITICO.
El correo electrónico describía “el incidente de esta mañana entre agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos y un extranjero ilegal con una pistola semiautomática de 9 mm, buscado por agresión violenta”. ciudadano.
Mientras los republicanos discuten sobre el tiroteo, los demócratas están discutiendo internamente cómo preparar una respuesta: los senadores elaboran estrategias sobre el proyecto de ley de financiación y los líderes de la Cámara consideran opciones que incluyen atacar a la secretaría de Seguridad Nacional, Kristi Noem, con sanciones.
Hay una creciente demanda en el caucus para destituir a Noem, y un demócrata del distrito morado votó a favor de la financiación del DHS la semana pasada, el representante. Laura Gillen de Nueva York, respaldando públicamente la medida poco después de una convocatoria del domingo por la mañana.
El gobernador de Minnesota Tim Walz y el fiscal general del estado, Keith Ellison, ambos ex demócratas de la Cámara de Representantes, informaron a los legisladores sobre la llamada privada.
Walz “sonó la alarma” sobre la actividad “ilegal” del DHS en Minnesota, “e instó a todos a unirse y defender la integridad de las víctimas que están siendo difamadas por la administración Trump”, dijo un demócrata de la Cámara de Representantes en la llamada a quien se le concedió el anonimato porque se alentó a los participantes a no filtrar su contenido.
“Esto es algo oscuro e impensable, pero nunca he visto a demócratas más unidos militantemente”, añadió el legislador.
Nicholas Wu contribuyó con este informe.
