Los republicanos del Senado aprobaron por poco el “gran y hermoso proyecto de ley” de Donald Trump el martes, dando un paso significativo hacia el objetivo del presidente de firmar la legislación a finales de esta semana.
La votación fue de 51-50, con el vicepresidente JD Vance rompiendo un empate. Sens republicano. Susan Collins de Maine, Rand Paul de Kentucky y Thom Tillis de Carolina del Norte se unieron a los demócratas y votaron no.
Se espera que el proyecto de ley sea el logro legislativo de marquesina del partido que se dirige a la mitad del año del próximo año. La mayoría de la Cámara del Partido Republicano está en riesgo, y en el Senado, el anuncio de jubilación de Tillis esta semana le dio a los demócratas una inauguración importante.
Además de extender los recortes de impuestos del Presidente en 2017, el proyecto de ley incluye versiones reducidas de las prioridades de su campaña, como “sin impuestos sobre consejos”, al tiempo que revisan programas de redes de seguridad social y proporciona nuevos gastos fronterizos y militares. También sube el techo de la deuda federal en $ 5 billones.
“Se trata de extender esa desgravación fiscal, por lo que las mismas personas que se beneficiaron de ella en 2017 y durante los últimos ocho años no terminan teniendo un aumento de impuestos colosal y masivo que los golpea en la cara en Jan. 1 ”, dijo el líder de la mayoría del Senado John Thune.
La votación del martes por la mañana siguió casi un día completo de incertidumbre las 24 horas sobre cómo se uniría el proyecto de ley, todo en contra de una enmienda lenta “votación” que tiene lugar en el piso del Senado.
Fue un final desordenado para un proceso de meses de duración. Thune, el látigo mayoritario John Barrasso y otros líderes se trasladaron entre los retiros del Partido Republicano a medida que los votos se prolongaron durante la noche. Después de acurrucarse con una banda de halcones fiscales alrededor de la 1 a.m., el hablador normalmente dijo que solo “el progreso es un término esquivo”.
Sen. de Alaska Lisa Murkowski surgió como un foco particular de la atención de los líderes. Ya pasaron días trabajando con ella para abordar las preocupaciones sobre el impacto del proyecto de ley en la atención médica y la economía de su estado, por ejemplo, poner una exención de impuestos ampliada para los capitanes de botes balleneros en el proyecto de ley. Pero algunas de sus propuestas tuvieron problemas del parlamentario del Senado, dejando su voto en cuestión hasta el final.
Como los republicanos cuestionaron si serían capaces de conquistarla, los presidentes de Thune y el comité clave se reunieron con Paul, se pensó que era su voto “No” más excavado, para ver si podría ser Gettable.
Ahora los republicanos podrían enfrentar un dolor de cabeza aún más doloroso en todo el Capitolio: el paquete aún necesita atravesar la Cámara, lo que se espera que comience a votar tan pronto como el miércoles, lo que lleva a los republicanos hasta el cable en su fecha límite autoimpuesta del 4 de julio.
Eso será un gran impulso: los moderados están preocupados por los cambios en Medicaid y los créditos fiscales de energía limpia incluidos en el proyecto de ley del Senado, y los conservadores están en armas que no llega lo suficientemente lejos para reducir el gasto. Pero los líderes del Partido Republicano están apostando a que pueden superar la forma en que hicieron su borrador inicial a principios de este año, al atreverse a votar contra Donald Trump.
Muchas de las mismas disposiciones que le están dando al acidez estomacal de los republicanos de la Cámara de Representantes también provocaron oposición republicana en el Senado. Collins había advertido durante días que se apoyaba en el proyecto de ley en ausencia de sus colegas que acordaban suavizar una disposición que redujo los impuestos del proveedor estatal, que muchos estados usan para financiar sus programas de Medicaid y aumentar significativamente un fondo de hospital rural.
Pero la enmienda de Collins falló en un voto procesal. Ella acusó a los demócratas de “hipocresía” después por votar para hundir una disposición que suavizó el golpe del proyecto de ley, pero insistió en que no afectaría su voto final, y agregó: “Los les dije a todos a principios de semana que tengo problemas con el proyecto de ley”.
Mientras tanto, Tillis comparó las ramificaciones políticas de las disposiciones de Medicaid con la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio de 2010, que fue seguida por eliminaciones políticas para los demócratas en las elecciones posteriores. Después de ser atacados por Trump y los líderes del Senado que hacen poco para tratar de calmar sus preocupaciones sobre Medicaid, anunció el domingo que no postularía para la reelección. Eso fue en parte para enviar una señal de que no era aplicable en el proyecto de ley, según una persona cercana a Tillis otorgó el anonimato para revelar discusiones privadas.
Paul fue visto durante mucho tiempo como “no” debido a su firme oposición a la caminata de techo de deuda incrustada en el megabill. Pero él era solo uno de los cuatro halcones fiscales que los líderes habían estado observando.
Los otros tres – Sens. Ron Johnson de Wisconsin, Mike Lee de Utah y Rick Scott de Florida, finalmente votó por el proyecto de ley, ya que varios de sus colegas sugirieron que lo harían hace semanas. El esfuerzo para ganar el grupo incluyó múltiples reuniones con Trump, el alcance de Vance y una reunión de 11 horas el domingo por la noche con los principales republicanos del Senado, incluido Thune.
Como parte de esa reunión, Thune acordó apoyar un esfuerzo de Scott para frenar cuánto paga el gobierno federal para cubrir algunos afiliados de Medicaid a partir de 2031. A cambio, Johnson, Lee, Scott y Sen. Cynthia Lummis de Wyoming acordó comenzar el debate sobre el proyecto de ley. Al final, la enmienda nunca obtuvo un voto después de que varios senadores republicanos dejaron en claro que no la apoyarían y que no pudo aprobar.
Los republicanos de la Cámara de Representantes y algunos gobernadores apostaron a que el Senado regaría los cambios de Medicaid de la Cámara cuando el proyecto de ley se encontró con el Capitolio a principios de este año. En cambio, el Comité de Finanzas del Senado fue más allá de la Cámara al reducir incrementalmente el límite de impuestos del proveedor en los estados de expansión en lugar de simplemente congelarla.
La aprobación del proyecto de ley del Senado es la culminación de más de un año de trabajo, que se remonta a principios de 2024, cuando Barrasso celebró una reunión entre los republicanos del Senado y los funcionarios de la campaña de Trump para comenzar a discutir la agenda si su partido ganó una trifecta. Los republicanos del Comité de Finanzas del Senado también comenzaron a reunirse hace más de un año para comenzar a discutir los contornos de su eventual proyecto de ley de reconciliación, y Thune convocó reuniones con sus miembros para probar cómo irían las ideas de políticas en toda la conferencia.
Thune y Johnson han estado en contacto cercano durante meses, incluidas reuniones regulares y llamadas telefónicas cada vez más frecuentes a medida que el proyecto de ley del Senado se acercó a la línea de meta. Sin embargo, Johnson ahora necesitará vender a sus propios miembros, nerviosos por las implicaciones políticas y políticas del proyecto de ley.
Los demócratas planean usar muchos de esos mismos argumentos que los republicanos están criando internamente para martillarlos en las elecciones de mitad de período del próximo año. El líder de la minoría, Chuck Schumer, advierte que “el pueblo estadounidense no olvidará lo que los republicanos hacen en esta cámara hoy”.
“Escuchamos lo que nuestro colega de Carolina del Norte dijo sobre este proyecto de ley. Supongo que es la mitad, tal vez incluso más de la mitad de los republicanos en el Senado totalmente de acuerdo con él ”, dijo Schumer. “Pero tenía el coraje de decir la verdad. La columna vertebral para decir la verdad. Pero no nuestros otros colegas “.
