Representantes. Elise Stefanik apunta directamente al presidente Mike Johnson por las señales de que una disposición que ella ha defendido no se incluye en el proyecto de ley anual de política de defensa que la Cámara quiere aprobar la próxima semana, lo que marca una división notable e inusual dentro del equipo de liderazgo republicano de la Cámara.
Stefanik, una republicana de Nueva York que es miembro del equipo de liderazgo de Johnson, dijo en una publicación en las redes sociales el martes por la mañana que ayudaría a frenar la Ley de Autorización de Defensa Nacional si no incorpora su disposición que requeriría que el FBI notifique al Congreso cuando abra investigaciones sobre los candidatos que se postulan para cargos federales.
“Esto es fácil”, publicó el republicano de Nueva York en las redes sociales el martes por la mañana. “Este proyecto de ley es DOA a menos que se agregue esta disposición cuando fue aprobada por el comité”.
Stefanik también culpó a Johnson por la esperada omisión.
“[E]l presidente está bloqueando mi disposición para erradicar el uso de armas ilegales que provocó el huracán Crossfire, la helada ártica y más”, escribió en X. “Se está poniendo del lado de Jamie Raskin contra los republicanos de Trump para bloquear esta disposición para proteger el Estado profundo”.
La propuesta de Stefanik, que requeriría la divulgación pública de todas las “investigaciones de contrainteligencia del FBI sobre candidatos presidenciales y federales que buscan cargos públicos”, está diseñada para combatir lo que muchos republicanos consideran investigaciones políticamente motivadas relacionadas con la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y la investigación del ex fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para subvertir las elecciones de 2020.
Cuando se le preguntó si frustró la inclusión de la disposición en la NDAA, Johnson dijo que el recuento de los acontecimientos por parte de Stefanik es “falso”.
“No sé exactamente por qué Elise simplemente no me llama”, dijo, recordando que le dijo a su colega por mensaje de texto: “¿De qué estás hablando? Esto ni siquiera ha llegado a mi nivel”.
Johnson explicó que los líderes bipartidistas de los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado, que sospechaban que tenían competencia sobre este tema, no habían aceptado incluir el texto, lo que llevó a que la disposición fuera eliminada del proyecto de ley de defensa. Un portavoz del Rep. Jamie Raskin de Maryland, el demócrata de mayor rango en el panel Judicial de la Cámara de Representantes, aceptó la explicación de Johnson.
Stefanik respondió rápidamente en otra publicación en X: “Sólo más mentiras del portavoz”, al tiempo que insiste en que el Comité de Inteligencia, del que forma parte Stefanik, tiene jurisdicción sobre su disposición.
Los líderes de los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado han estado negociando la NDAA durante semanas y podrían presentar un paquete de compromiso el jueves;.
La estrecha mayoría republicana en la Cámara significa que Johnson apenas puede darse el lujo de perder el apoyo republicano si los demócratas rechazan la legislación en masa, pero está lejos de estar garantizado que la oposición de Stefanik condenará a la NDAA por sí sola.
Si bien la mayoría de los demócratas se opusieron a la versión de extrema derecha del proyecto de ley del Pentágono que la Cámara aprobó en septiembre, más demócratas podrían unirse para apoyar una medida de compromiso y compensar un déficit de votos en el lado republicano del pasillo. La NDAA suele ser un paquete ampliamente bipartidista.
Connor O’Brien contribuyó con este informe.