J.D. Vance representa algo genuinamente inusual para el movimiento MAGA: un republicano nacional profundamente involucrado con el mundo de élite del movimiento intelectual conservador, o lo que a veces se denomina por conveniencia “la Nueva Derecha” o “la derecha disidente”.
Como el propio Vance confesó a principios de este año, está “conectado a muchas subculturas extrañas de derecha”. Entre ellos se encuentran personas que presionan por un cambio de régimen posliberal, algunos que anhelan el conservadurismo cultural de la Hungría de Viktor Orbán y un monárquico declarado. Este grupo defiende una variedad de puntos de vista a veces opuestos, pero están unidos por la creencia de que el proyecto liberal de “progreso” –especialmente en la forma de liberalización económica, avance tecnológico y nivelación de jerarquías sociales– ha sido de hecho un error.
Muchos de estos pensadores todavía están muy, muy lejos de ser nombres conocidos, pero con Vance en la cima de la lista del Partido Republicano, están a sólo un paso de tener una línea directa con la Casa Blanca. Estos son los pensadores clave que han influido en J.D. La trayectoria intelectual de Vance y, si noviembre sigue el camino de los republicanos, podría definir la trayectoria del país.
Deneen, profesor de teoría política en la Universidad de Notre Dame, saltó a la fama en 2018 con la publicación de su libro Why Liberalism Failed, una crítica radical del liberalismo de pequeña l y un argumento contundente a favor de un enfoque más comunitario de la vida política estadounidense. En el libro, que obtuvo el aplauso de Barack Obama y The New York Times, Deneen argumentó que el enfoque del liberalismo en el individualismo, el secularismo y la economía de libre mercado erosionó las bases comunitarias de la vida estadounidense, es decir, la familia nuclear, la fe religiosa compartida y las economías locales.
Deneen adoptó un enfoque más radical en su siguiente libro importante, Cambio de régimen, publicado en 2023. En el libro, Deneen, que es un católico conservador, defendió una revolución “pacífica” para reemplazar el liberalismo con un “orden posliberal” basado en la promoción de una concepción católica integralista del “bien común” en lugar de la protección de los derechos individuales. En la práctica, Deneen abogó por políticas económicas “profamilia” y “protrabajadores”, como aranceles e incentivos manufactureros, así como aislacionismo en política exterior y conservadurismo social estricto, incluidos límites al matrimonio homosexual, la atención médica que afirma el género y el aborto.
Vance ha citado públicamente a Deneen como una gran influencia intelectual e incluso apareció en un panel con él en el lanzamiento del libro Regime Change, organizado en la Universidad Católica en 2023. En el evento, Vance se identificó como miembro de la “derecha posliberal” y dijo que considera su papel en el Congreso como “explícitamente anti-régimen”, canalizando las críticas de Deneen al progresismo liberal.
En una declaración posterior a la selección de Vance, Deneen lo elogió como “un hombre de profunda fe e integridad personal, un devoto hombre de familia, un amigo generoso y un genuino patriota”.
Thiel es mejor conocido como el exjefe de capital de riesgo de Vance y el principal financiador de su campaña al Senado de 2022, pero también es un amigo cercano y una gran influencia intelectual para Vance. La relación del dúo comenzó en 2011, cuando Vance, entonces estudiante de la Facultad de Derecho de Yale, asistió a una charla de Thiel en la que vinculó el fracaso de Silicon Valley a la hora de ofrecer tecnologías verdaderamente revolucionarias con el estancamiento de las élites políticas y sociales de Estados Unidos. Como Vance escribió más tarde sobre la visión de Thiel: “Él vio estas dos tendencias (profesionales de élite atrapados en trabajos hipercompetitivos y el estancamiento tecnológico de la sociedad) como conectadas. Si la innovación tecnológica realmente impulsara la prosperidad real, nuestras elites no se sentirían cada vez más competitivas entre sí por un número cada vez menor de resultados prestigiosos”.
La perspectiva política de Thiel es compleja y contradictoria, pero gira en torno a la idea de que una ideología liberal equivocada, una burocracia gubernamental esclerótica y unas élites irresponsables han pervertido la trayectoria del progreso tecnológico, convirtiendo la tecnología en una herramienta de destrucción nacional y civilizatoria en lugar de renovación. Como dijo Thiel: “Queríamos coches voladores, pero en lugar de eso obtuvimos 140 caracteres”.
Vance no ha explicado públicamente exactamente qué parte de la visión del mundo de Thiel comparte, pero los dos hombres son amigos cercanos y compañeros de conversación habituales. “Mi relación con Peter es la que ha sido durante los casi 15 años que lo conozco”, dijo Vance a la revista POLITICO a principios de este año. “Si está sucediendo algo interesante y quiero compartir ideas con una persona muy fascinante y conocedora, lo llamaré”.
Yarvin no tiene ningún título u cargo oficial: es un ex programador informático convertido en bloguero, que saltó a la fama en la derecha en línea en la década de 2010 mientras escribía blogs bajo el seudónimo de “Mencius Moldbug”.
Al igual que Deneen, Yarvin y sus seguidores de NRx rechazan la búsqueda del “progreso” como núcleo de la vida política. Como Yarvin dijo a Vanity Fair en 2022: “La premisa fundamental del liberalismo es que existe una marcha inexorable hacia el progreso. No estoy de acuerdo con esa premisa”. La solución, sostiene Yarvin, es que la oligarquía estadounidense dé paso a un líder monárquico con el estilo de un CEO de nueva creación –un “CEO nacional”, [o] lo que se llama un dictador”, como ha dicho Yarvin, que pueda
Vance ha dicho que considera a Yarvin un amigo y ha citado sus escritos en relación con su plan de despedir a un número significativo de funcionarios públicos durante una posible segunda administración de Trump. “Está este tipo, Curtis Yarvin, que ha escrito sobre algunas de estas cosas”, dijo Vance en un podcast conservador en 2021, y agregó: “Creo que Trump se postulará nuevamente en 2024 [y] creo que lo que Trump debería hacer,
Girard, filósofo y crítico literario católico nacido en Francia, enseñó durante varias décadas en la Universidad de Stanford, donde entre sus acólitos se encontraba Peter Thiel.
Thiel, a su vez, presentó las ideas de Girard a su propio protegido. Vance ha dicho que estuvo particularmente influenciado por la idea de Girard de “rivalidad mimética” (la idea de que los humanos quieren ciertas cosas porque ven que otras personas quieren esas mismas cosas) y su idea relacionada del “mito del chivo expiatorio”: que esta competencia por algo compartido Para Girard, los primeros cristianos fueron el primer grupo en escapar de este ciclo de violencia porque tomaron como chivo expiatorio a uno de los suyos, Jesucristo, en lugar de a un extraño.
Vance ha atribuido su exposición a Girard, a través de Thiel, como un gran impulso para su conversión al catolicismo en 2019: “Atrapados en el pantano de las redes sociales, identificamos un chivo expiatorio y nos abalanzamos digitalmente. Éramos guerreros del teclado, descargándonos sobre la gente a través de Facebook y Twitter, ciegos a nuestros propios problemas. Peleábamos por trabajos que en realidad no queríamos mientras fingíamos que no peleábamos por ellos en absoluto”, escribió Vance en un ensayo de 2020. “Todo eso tenía que cambiar. Era hora de dejar de ser un chivo expiatorio y centrarme en lo que podía hacer para mejorar las cosas”.
La conversión de Vance, sin embargo, no ha puesto fin por completo a sus días de troleo en línea.
Podría decirse que la evolución política del escritor Sohrab Ahmari es incluso más tortuosa que la de Vance: hijo de una familia iraní secular, emigró a Estados Unidos. Cuando era adolescente, se hizo trotskista en la universidad, luego adoptó la causa neoconservadora como editor de The Wall Street Journal antes de convertirse al catolicismo en 2016, el mismo año en que votó por Hillary Clinton por disgusto hacia Trump. Desde entonces, ha girado hacia la derecha, abrazando a Trump y convirtiéndose en uno de los principales defensores de un nuevo estilo de “conservadurismo de la clase trabajadora” que tiene sus raíces en la tradición de la socialdemocracia católica, que Ahmari describe, medio en broma, como “nueva democracia provida”.
Ahora es el editor de Compact Magazine, una revista en línea que nominalmente reúne a la derecha y la izquierda populistas, pero que ha promovido de manera asertiva tanto a Trump como a Vance. Mientras tanto, Ahmari sigue siendo cercana a Vance, ya que lo describió en varias publicaciones y lo invitó a una animada conferencia para conservadores del “bien común” en 2022.
En una entrevista con la revista POLITICO después de la selección de Trump, Ahmari dijo que estaba “encantado” de tener a Vance en la lista: “Donald Trump podría haber escuchado los consejos de muchos otros personajes y haber elegido a un republicano convencional”, dijo. “En cambio, eligió a alguien que es vilipendiado por los defensores de la ortodoxia sobre el libre comercio y la política exterior, y que también está en línea con el tipo de plataforma del RNC que vimos publicada [la semana pasada]”.
Añadió: “Si quieres impulsar esa plataforma, J.D. es el hombre para hacerlo.”
Con sede en el condado de San Bernardino, California, el Instituto Claremont se ha convertido en el centro intelectual de la derecha trumpista desde 2016, y ha servido como hogar para académicos como Michael Anton, cuyo infame ensayo “Vuelo 93” de 2016 ofreció una de las primeras justificaciones intelectuales para Trump. Aparte de su aceptación del trumpismo, el instituto es conocido como el hogar del “straussianismo de la costa oeste”, una escuela de filosofía política estadounidense iniciada por el historiador y filósofo conservador Harry V. Jaffa.
Los académicos y becarios del instituto ocupan una variedad de posiciones políticas, pero los une la creencia de que Estados Unidos perdió contacto con sus ideas fundadoras en algún momento de la Era Progresista, impulsado por la burocratización gubernamental, la pérdida de la fe pública en los principios de la “ley natural”. A diferencia de Yarvin o Deneen, el equipo de Claremont tiende a abogar por un retorno a los principios fundacionales estadounidenses como el gobierno limitado y la protección de los derechos naturales. En términos prácticos, esto los ha llevado a asumir con entusiasmo la cruzada de Trump contra el Estado administrativo y a “despertar” iniciativas como DEI y la teoría crítica de la raza.
Vance está estrechamente vinculado a los círculos de Claremont, habla con frecuencia en sus eventos y aparece junto a sus académicos. En una declaración al Conservador Estadounidense el lunes, el presidente de Claremont, Ryan Williams, calificó a Vance como “la elección ideal para el vicepresidente de Trump”, y agregó: “Es difícil encontrar un defensor más elocuente y apasionado de la política y las políticas que salvarán a la democracia estadounidense de
El escritor cristiano ortodoxo y ex columnista conservador estadounidense es mejor conocido como el líder de los “contras crujientes”, los “burkeanos Birkenstocked” y los “agricultores orgánicos amantes de las armas” que adoptan las actitudes contraculturales de regreso a la tierra típicas asociadas con Posteriormente, Dreher causó sensación a nivel nacional con su libro de 2017 The Benedict Option, que aconsejaba a los conservadores cristianos “abrazar el exilio de la cultura dominante y construir una contracultura resiliente” basada en las virtudes cristianas. Desde entonces, se ha trasladado principalmente a Hungría, donde se ha convertido en una especie de consigliere intelectual en el gobierno de Viktor Orbán. Su último libro, que recibió un comentario amistoso de Vance, lleva el subtítulo “Un manual para disidentes cristianos”.
La amistad de Dreher con Vance comenzó en 2016, cuando Dreher se convirtió en uno de los primeros defensores de la “elegía montañesa” de la derecha, calificándolo como “uno de los mejores libros que he leído” y realizando una entrevista muy comentada con Vance para The (El blog de Dreher fue eliminado de la revista el año pasado después de que su principal financiador pensara que se había vuelto “demasiado extraño”). Los dos siguen siendo amigos, y Dreher incluso asistió al bautismo de Vance en la fe católica en Ohio en 2019.
“Necesito enviarle a nuestro próximo vicepresidente una copia de ‘La opción Benedict'”, bromeó Dreher en línea después de la selección de Vance.
