Los republicanos quieren una gran victoria en la redistribución de distritos en la Corte Suprema. Están perdiendo la esperanza de que les ayuden en las elecciones intermedias de 2026.
La decisión de la Corte Suprema en Luisiana v. Callais podría debilitar la Ley de Derecho al Voto y abrir la puerta a rediseñar los mapas del Congreso, particularmente en todo el Sur. Los observadores de la corte esperan al menos una victoria parcial para los conservadores que podría permitir que el Partido Republicano obtenga más escaños al borrar los distritos de mayoría negra e hispana.
Pero si bien, en teoría, esa decisión podría tomarse tan pronto como el tribunal regresa el viernes, muchos expertos creen que es más probable que el caso se resuelva con la avalancha de decisiones que el tribunal normalmente publica a multas de junio.
La ventana de oportunidad para que se implementen nuevos mapas antes de las elecciones de noviembre se está cerrando rápidamente, ya que los estados necesitarían tiempo suficiente para cambiar los plazos, cambiar los calendarios electorales, examinar las firmas e imprimir y distribuir las papeletas. Y cuanto más tarde la Corte Suprema en emisión un fallo, más difícil será para los republicanos a nivel estatal deshacerse de sus mapas y dibujar otros nuevos antes de las elecciones de este otoño.
“Puede volverse muy complicado y muy complicado, y eso no es un trabajo rápido”, dijo Tammy Patrick, directora de programas del Centro Electoral, una firma consultora no partidista que trabaja con funcionarios electorales estatales y locales. “Se trata de un trabajo que requiere mucho tiempo, es muy metódico y detallista y que requiere tiempo suficiente”.
Algunos republicanos a nivel estatal ya han perdido la esperanza. Luisiana, demandante en el caso de la Corte Suprema, utilizará su mapa actual en sus elecciones de 2026 independientemente de la decisión de la Corte, ya que el período de calificación de candidatos se abre el próximo mes. Los republicanos de Luisiana retrasaron las fechas de las elecciones primarias de 2026 de abril a mayo durante una sesión especial a finales del año pasado, con la esperanza de que la Corte se pronunciara a finales de 2025 y les diera tiempo para instalar un nuevo mapa. Pero el cambio todavía no sería lo suficientemente tarde para un fallo del SCOTUS en el último período.
En el centro del caso de la Corte Suprema está la Sección 2 de la VRA, una disposición que prohíbe ampliamente la discriminación en las elecciones por motivos de raza y ha llevado a la creación de distritos de mayoría-minoría, donde los derrotados negros, latinos o asiáticos constituyen la mayoría de la población.
Los republicanos han argumentado durante mucho tiempo que tales distritos violan la Constitución y benefician a los demócratas. Los demócratas advierten que la eliminación de escaños sorteados para satisfacer la Sección 2 podría diezmar la representación de las minorías en el Congreso y permitir a los legisladores volver a trazar líneas de tal manera que eliminan hasta 19 distritos mayoritarios y minoritarios controlados por los demócratas, muchos de ellos en el Sur.
Los demócratas en los estados azules también podrían aprovechar un cambio de la Sección 2 y rediseñar, pero las opciones del partido son más limitadas, tanto por limitaciones geográficas como por la presión de los derechos civiles y los grupos minoritarios.
Pero aunque muchos expertos legales esperan que el tribunal falle de una manera que debilite a la VRA, la prominencia del caso ha llevado a muchos observadores a predecir un fallo de fin de mandato en junio. En ese momento, muchos estados de todo el país ya habrán elecciones celebradas primarias y no habrá espacio para emprender la redistribución de distritos.
“Si de alguna manera es importante, no tomaremos esa decisión antes de junio”, dijo Justin Levitt, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Loyola que trabajó en la Casa Blanca de Biden como asesor sobre democracia y derecho al voto. “Es realmente difícil para mí ver una decisión que haga algo significativo que no ocasione una gran disidencia, y es realmente difícil para mí ver que esa disidencia no requiera un tiempo bastante largo en el ir y venir”.
Muchos estados del sur donde los republicanos tienen más que ganar tienen primarias anticipadas (siete de los 11 estados que pertenecen a la Confederación tienen primarias programadas antes o el 19 de mayo), lo que hace que el momento sea aún más difícil para el Partido Republicano.
Eso no significa que los legisladores hayan terminado de manipular las cosas antes de las elecciones de 2026.
Al menos tres estados del sur (Florida, Kentucky y Virginia) están considerando la redistribución de distritos antes de las elecciones intermedias de 2026, y los legisladores parecen envalentonados para intentarlo con o sin un fallo de la Corte Suprema. En Florida, los republicanos de la Cámara estatal esperan abordar el tema durante la sesión legislativa que comenzó este mes, mientras que el gobernador. Ron DeSantis convocó una sesión especial a finales de abril, en un esfuerzo por esperar “el mayor tiempo posible” para una decisión de la Corte Suprema. Y en Kentucky, algunos legisladores republicanos están considerando volver a dibujar el mapa, aunque el gobernador demócrata probablemente vetaría el mapa. Andy Beshear.
En Virginia, la legislatura controlada por los demócratas está considerando una medida independiente de una decisión de la Corte Suprema que pondrá la redistribución de distritos ante los votantes de manera similar a la medida adoptada en California el año pasado.
Pero otros estados del sur que dependen de un VRA debilitado para volver a dibujar, como Carolina del Sur y Alabama, pueden no tener suerte. Los republicanos en el estado de Palmetto, incluido el representante. Ralph Norman, que se postula para gobernador, están presionando a la legislatura para que elimine al único demócrata del estado, el representante. Jim Clyburn. Pero la fecha límite para la presentación de candidatos en el estado se acerca a finales de marzo.
Retrasar aún más el plazo de presentación de solicitudes con la esperanza de una decisión de la Corte Suprema alteraría el calendario de las primarias y pondría a los funcionarios electorales en un aprieto.
“Cada vez que un estado decide redistribuir distritos, se crea un efecto dominó de cuestiones administrativas que deben abordarse”, dijo David Becker, director ejecutivo y fundador del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral. “Los funcionarios electorales y los votantes pueden gestionar eso cuando es una vez cada 10 años. Cuando se haga una vez cada dos años, podría resultar muy, muy difícil gestionarlo”.
Utah probó el desafío de cambiar los plazos a multas del año pasado después de que un juez de distrito instaló un nuevo mapa del Congreso en noviembre. El principal funcionario electoral del estado, el teniente republicano. Gobernador. Deidre Henderson, anunció inmediatamente que su oficina seguiría adelante con el nuevo mapa, incluso cuando los legisladores republicanos estaban furiosos y prometieron luchar contra él. “Probablemente habrá una apelación de emergencia”, señaló en X, “pero el proceso de finalizar los nuevos detalles de los límites llevará semanas de trabajo meticuloso por parte de los funcionarios estatales y del condado”.
La legislatura del estado controlada por los republicanos siguió adelante con una apelación, que no está relacionada con la VRA, después de retrasar dos meses el plazo de presentación de candidatos para los aspirantes al Congreso durante una sesión especial el mes pasado, ofreciendo una ventana para una posible acción judicial. Si la legislatura, que se reúne en su sesión programada para este mes, ajusta nuevamente el calendario electoral, pondría a los funcionarios electorales en todo el estado en una pelea.
“Las preguntas que nos haríamos son: ¿cuánto tiempo tenemos para programar nuestra boleta? ¿Cuáles son las nuevas fechas? ¿Qué comunicaríamos a los votantes?”. “No hemos escuchado ningún plan para hacerlo en este momento y estamos avanzando asumiendo que las elecciones se llevarán a cabo según lo planeado”.
