Se envió al escritorio del presidente Donald Trump una legislación que obliga al Departamento de Justicia a publicar la totalidad de los “archivos Epstein”, un tesoro de registros de investigación, comunicaciones y documentos internos relacionados con el fallecido delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein.
Una vez que Trump firme la legislación, comenzará un plazo de 30 días dentro del cual el Departamento de Justicia deberá liberarlos.
¿Pero qué significa eso?.
El Departamento de Justicia ha reconocido que posee decenas de millas de páginas de material relacionado con Epstein, y algunos jueces ya han señalado que algunos de los materiales más buscados, como los registros del gran jurado, permanecerán bajo llave a pesar del mandato del Congreso.
POLITICO habló con Ankush Khardori, redactor principal de la revista POLITICO, sobre qué esperar, qué es lo que más quiere ver y si eso podría incluir una prueba irrefutable.
Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad.
El momento tan esperado ya casi está aquí. ¿Qué es lo que más desea ver en estos documentos?
No creo que sea una buena idea volcar todo este material de investigación en bruto al dominio público. Dadas las circunstancias, lo que me gustaría ver son referencias al presidente, a quien se ha vinculado repetidamente con Epstein durante muchos años. Nunca se le ha vinculado con ninguna conducta criminal, ni ha habido ningún indicio creíble de que Trump estuviera al tanto de alguna conducta criminal.
Sin embargo, contamos con un conjunto bastante sólido de informes públicos e información documental sobre la relación de Trump con Epstein. Y la Casa Blanca no nos ha dado una narrativa clara de cómo se rompió esa relación, cuándo y por qué se rompió.
Creo que el pueblo estadounidense merece ante todo, si vamos a hurgar en los archivos de Epstein, [saber] qué hay allí que concierne al presidente en ejercicio. La gente estaba realmente interesada en esto. Y ahora usted [Trump] está en una posición única para responder a las preocupaciones que usted y otros plantean.
¿Podrá el público saber alguna vez que el Departamento de Justicia ha publicado todos y cada uno de los documentos de Epstein?.
No lo hay.
Hay múltiples formas en que la administración Trump aún puede intentar retener gran parte del material clave. El proyecto de ley, que se convertirá en ley, contiene una disposición que dice que el gobierno puede ocultar información de divulgación pública si ello perjudicaría o impediría una investigación criminal en curso.
La semana pasada levantaron una investigación criminal centrada exclusivamente en los demócratas por instrucción de Trump.
No me sorprendería que invocaran la existencia de esa investigación para afirmar que pueden y deben retener parte del material que tienen en sus manos.
La respuesta es no. No podemos tener ninguna garantía.
¿Qué posibilidades hay de que haya alguna gran revelación o una prueba irrefutable?.
Es poco probable. Pero es importante separar dos conceptos muy importantes: conducta criminal versus conducta altamente vergonzosa o igualmente moralmente ofensiva.
Creo que las probabilidades de que encontremos alguna nueva evidencia potente de conducta criminal son bajas.
Pero espero que salgan a la luz muchas cosas vergonzosas. Y esta semana tuvimos un adelanto del material sobre [el exsecretario del Tesoro] Larry Summers.
[Summers renunció hoy a la junta directiva de la Fundación OpenAI y a sus compromisos públicos el martes después de que aparecieran correos electrónicos que mostraron que buscó el consejo romántico de Epstein].
¿Cree que mucho de ese material “vergonzoso” se centrará en los demócratas?.
La investigación [sobre los demócratas] que Trump ha iniciado no es real. ¿Sabes cómo sabemos eso?.
Todo el mundo debería abordar esto con cautela y paso a paso. Estamos en un terreno totalmente sin precedentes.
Ha habido cierta preocupación de que el Departamento de Justicia solo pueda publicar una parte de los registros, por ejemplo, eximiendo cosas relacionadas con una investigación activa. ¿Es esa una forma realista para que el Departamento de Justicia bloquee la liberación?.
Sí, eso creo. Creo que tienen que hacerlo, ya que ahora han adoptado la posición de que hay una investigación criminal. Así que tiene que haber algo que retengas, si esa es tu posición.
¿Qué esperas ver realmente?.
Sinceramente, no lo sé. Hay tantos escenarios posibles aquí.
Mi mente está abierta a muchísimas posibilidades, incluido el escenario de máximo cinismo, en el que simplemente obtendremos un montón de basuras diseñadas para perjudicar a los demócratas. Y luego dicen: ‘Oh, no podemos revelar el resto’. Le avisaremos cuando termine nuestra investigación”.
Pero tal vez haya alguna producción de material que a todos nos sorprende por completo.
Estoy adoptando un enfoque de esperar y ver. Voy a buscar periodistas que hayan seguido de cerca la historia de Epstein durante años.
Tenemos que tener mucho, mucho cuidado aquí.
Otro escenario es que vemos muchos fragmentos de información, incluida correspondencia por correo electrónico, que reflejan muy mal a muchas personas que conocemos de la política.
Mi súplica a todos en la prensa es que al menos mantengamos la distinción entre conducta criminal inapropiada y cosas que son realmente vergonzosas para la gente.
¿Te gusta este contenido?.
