En la Sala 17 del Tribunal de Justicia de EE.UU. de DC Tribunal de Distrito el lunes por la mañana, la sesión de sentencia del 1 de enero. 6 La alborotadora Dova Winegeart presentó discusiones entre un fiscal, un abogado defensor y un juez federal.
Pero también podría haber habido otra persona en la audiencia: Donald J. Triunfo.
Aún no ha sido inaugurado, el hombre que llamó a Jan. 6 convictos “rehenes” ya es una figura dominante en los tribunales, una realidad que se siente como un puñetazo en el estómago para los fiscales de carrera que han pasado años juzgando a las casi 1.600 personas arrestadas durante un día de violencia y amenazas grotescas.
De hecho, mientras los acusados y sus abogados se turnan para hacer referencia a las repetidas confesiones de Trump de liberar a los delincuentes condenados, es fácil creer que Trump ha ganado, que el esfuerzo por llevar ante la justicia a quienes irrumpieron en el
Sin embargo, el ambiente fúnebre en el tribunal pasa por alto la realidad de estos procedimientos que han ocurrido desde las elecciones: va a ser muy difícil simplemente recordar la investigación más grande en la historia del Departamento de Justicia, una que creó un registro histórico indeleble. ¿Por qué si no tantos Jan?
Eso es cierto lo que estaba sucediendo el lunes en la Sala 17, que se suponía sería una sentencia monótona para Winegeart, propietario de una panadería de Oklahoma que fue declarada culpable de un delito menor en julio por atacar el Capitolio y golpear una puerta con un
Al iniciar la audiencia, el abogado de Winegeart, William Shipley, citó la aparición de Trump un día antes en Meet the Press. “El presidente Trump ha dicho que perdonaría desde el primer día”, dijo Shipley, levantándose para pedirle al juez Carl Nichols que retrase la sentencia hasta después del 1 de enero. 20. “Creo que el comentario de ayer del presidente electo lo cambia todo”.
La fiscalía se resistió y, después de algunas idas y venidas, el juez rechazó la suspensión. Procedió a sentenciar a Winegeart a cuatro meses de prisión, una pena que casi con seguridad será cancelada antes de que ella tenga que entregarse. Pero esa trascendental promesa no fue suficiente para el abogado, quien rápidamente se levantó con otra petición: ¿podría el juez encontrar la manera de retrasar la emisión formal de la sentencia de culpabilidad?.
Esta vez, el juez, que hace unas semanas se pronunció en contra de los “indultos generales”, dudó. A los fiscales se les dieron unos días para informar al tribunal sobre la cuestión de qué sucede cuando un presidente entrante promete indultar a alguien debidamente condenado durante el interregno.
El resultado: por el momento, un alborotador impenitente que más tarde envió un mensaje de texto a un amigo diciéndole “ellos lo pidieron” no seguiría siendo del todo un convicto. Todo gracias a Trump.
Parece una victoria para los alborotadores, hasta que consideramos esta pregunta: dadas las promesas de Trump, ¿por qué Winegeart se molestó incluso en pelear por este detalle extraño? 6, no tanto en los libros de derecho como en la memoria pública de Washington.
Y también explica por qué la actual campaña de enero. Seis procesamientos no son una tontería como algunos pueden pensar. Con la administración Biden todavía en el poder, los juicios con jurado continúan, se dictan sentencias y las audiencias de declaración de culpabilidad avanzan lentamente. En la primera semana de diciembre, hubo 11 eneros diferentes. 6 procedimientos en los EE.UU. Calendario del Tribunal de Distrito. Esta semana fueron 12. La semana que viene, de cara a las vacaciones, son 22.
Mientras tanto, los EE.UU. de DC La Oficina del Fiscal todavía publica comunicados de prensa pregonando los últimos arrestos por Capitol Breach. El más reciente se produjo el lunes, casi al mismo tiempo que Winegeart era sentenciado: George González de Brandon, Florida, fue acusado de tres delitos graves y seis delitos menores después de presuntamente agredir a las fuerzas del orden durante la insurrección. Es aproximadamente la persona número 1.573 arrestada durante el 1 de enero. 6 acusación.
En los tribunales, como han informado mis colegas Josh Gerstein y Kyle Cheney, los fiscales y jueces todavía están rechazando las solicitudes de dejar la lata en el futuro, incluso cuando el inminente regreso de Trump ha provocado arrebatos sin remordimientos en la sala de audiencias el 6 condenados.
“Trump me va a perdonar de todos modos”, se burló un convicto por un delito menor después de que se le ordenara ir a prisión inmediatamente después de un veredicto de culpabilidad la semana pasada. En otra parte del edificio, un compañero del grupo Jan. 6 arremetió contra las “tonterías” de un juez antes de declarar que “Trump ahora será presidente de los Estados Unidos… ya no tengo mis sentimientos”.
Para los fiscales de carrera, ese tipo de burla es profundamente deprimente, incluso si no ha llevado a nadie a relajarse. De hecho, el hecho de que sigan representando celosamente su bando es quizás una prueba involuntaria que demuestra que los hechos son más importantes que poner a unas cuantas personas más tras las rejas durante unos meses más.
El trabajo es aún más impresionante dados los temores ambientales de represalias profesionales contra el personal de carrera. De hecho, la promesa de Trump de indultos generales aumenta la ansiedad: son otra oportunidad para ser blandos con los alborotadores. Lo que significa que también podría ser otra oportunidad para estar en la lista negra del nuevo jefe al no aceptar las solicitudes de retraso.
“Las perspectivas del indulto y los renovados esfuerzos para retrasarlo han sido duros para la moral”, dijo Alexis Loeb, quien estuvo a cargo de algunos de los funcionarios más destacados del gobierno de enero. 6 casos antes de irse al sector privado este otoño, dijo sobre sus antiguos colegas. “Creo que cada vez que trabajas en un caso durante el tiempo que lleva iniciar un proceso federal, y luego esa persona es declarada culpable más allá de toda duda razonable, y luego eso se borra, es un duro golpe para tu trabajo”.
El mayor golpe, sin embargo, es la forma en que se habla ahora del trabajo.
“Creo que esto es especialmente desmoralizador porque los fiscales que presentaron estos casos eran fiscales de carrera, y esto nunca fue algo en lo que la gente se involucrara como proceso político”, me dijo Loeb. “Después de enero El día 6, hubo un momento de consenso en el que el país quedó conmocionado por lo sucedido y no parecía que fuera a ser un tema político cuando se habla de cientos de personas agrediendo a la policía e irrumpiendo en el Capitolio. Así que los indultos representan la politización de procesamientos que, para las personas que trabajaban en ellos, en realidad tenían como único objetivo defender el Estado de derecho”.
Matthew Graves, el actual presidente estadounidense. El abogado de D.C., declinó hacer comentarios sobre el estado de ánimo en el cargo que está previsto que deje vacante al final de la administración Biden, o sobre si ha habido algún cambio después de las elecciones. Y los fiscales de la línea sólo hablan a través de sus declaraciones judiciales y presentaciones legales, que todavía representan el 1 de enero. 6 de diciembre de 2021, como una horrible afrenta a la democracia.
Eso incluye los casos de Winegeart: “Winegeart no ha mostrado ningún remordimiento por sus acciones, no ha aceptado la responsabilidad por su papel en el ataque y no ha mostrado ningún sentido de aprecio por el daño o la gravedad que provocó el ataque del 6 de Memorándum de sentencia de 22 sobre Winegeart. “En cambio, culpa públicamente del motín a funcionarios públicos y agencias gubernamentales, mientras se niega a reconocer su papel y sus acciones ese día”.
Es un poco incómodo notarlo, pero ese pasaje también podría describir a su jefe entrante, el presidente electo.
Esta ironía horroriza a muchos en el Washington permanente, donde recordar a Jan. 6 ha sido una industria artesanal que ahora también se siente en peligro.
El día inspiró estantes llenos de libros y memorias, convirtiendo a policías heridos en celebridades de la circunvalación y a inquisidores del Congreso en estrellas políticas. El enero. El informe del comité número 6, que cualquiera podía leer gratis en línea, se convirtió de todos los modos en un bestseller impreso del New York Times. El interminable vídeo del día también se convirtió en varias películas de alto perfil, aunque uno de los documentales de mayor presupuesto de repente tuvo problemas de distribución cuando Trump subió en las encuestas.
Pero incluso si la industria se acobarda, los libros y las películas no pueden dejar de publicarse. Del mismo modo, el récord histórico establecido por el vasto esfuerzo legal a nivel nacional no puede borrarse simplemente con un indulto que libere a los convictos.
Casi 1.000 de enero. 6 delincuentes se declararon culpables; Las acusaciones lo convirtieron en el motín mejor documentado de la historia.
Las implicaciones de esa documentación pública fueron evidentes incluso en la audiencia de sentencia del lunes para Winegeart, relativamente insignificante en el caso de enero. 6 universos.
Cuando llegó al tribunal esa mañana, había pocas posibilidades de que el juez la encerrara inmediatamente durante la audiencia. Podría haber escuchado plácidamente la sentencia, dejar que los fiscales resoplaran y luego irse a casa sabiendo que Trump haría que todo se fuera a la mierda antes de que ella tuviera que presentarse en la cárcel. En cambio, luchó para retrasar la sentencia e incluso para hacer retroceder una condena formal. ¿Por qué molestarse?.
La razón, como señaló su abogado, es que nada desaparece realmente.
“Hay una consecuencia de tener una sentencia en el caso, en la era de las bases de datos electrónicos”, me dijo Shipley. “Cuando se ingresa como condena y sentencia en un caso particular, se arrastra a todo tipo de bases de datos disponibles públicamente, del tipo que se usará para realizar verificaciones de antecedentes laborales… Y si esa condena no está allí, no entonces hay una consecuencia en el mundo real”.
En otras palabras, podrán ser perdonados, pero el mundo aún podrá saber lo que hicieron. A las personas que están a punto de dirigir el poder ejecutivo tal vez no les importan. Sin embargo, incluso Shipley, una incondicional que ha representado al 86 de enero. 6 clientes, reconocía que muchos otros siempre lo harán.
