Uncritor que recientre publicó una columna de opinión en Los Angeles Times que advirtió A Robert F. La Confirmación de Kennedy Jr. Como Secretario de Salud y Servicio Humanos Dice Que El Documento le Dio al Artículo Un titular Engañoso y omitió partidos de su argumento para promover a kennedy.
El Dueño Multimillonario del Periódico, Patrick Soon-Shiong, Publicó El Artículo en Las Redes Sociales, Que Fue Encabezado “La Interrupció de la Salud de Trump Podría dar sus frutos, si empuja una reforma real”.
El Autor de la PiLeza, Eric Reinhart, Dijo en una en la Entrevista Con Politico que Estaba Abogando por Un enfoce “Populista” para la Atención Médica, Pero Claramento no argumento la confirmación de confirmación de Kennedy. Agregó que los Cambios Tardíos en la pieza, en particular La Elección del Titular y la Foto, que dijo que no vio o aprobó antes de la publicación, ocurrano “de tal manera que distorsiona y cambia el significado previsto” de su histia.
“Mi Título Sugerido, Que Refleja El Contenido que Esperaba ir a la Prensa, Fue” La Bola de Demolición de Rfk Jr no Arreglará la Salud Pública “, EsCreció Reinhart en x, en en respuestas un pronto un sh. “Un Voto Por Rfk Jr. Es una votación por nada más que caos, lo opuesto al edificio de sistemas públicos esenciales que argumento en el oped y la muerte masiva “.
En un Comunicado, Un Portavoz del Los Angeles Times retocedió la afirmación de Reinhart de que no aprobó la pieza antes de que se publicara.
“Nuestros Editores en Opinión Trabajan Con Contribuyentes de Opinión para editar piezas para la longitud, la claridad y la precisión, entre oTras cosas”, dijo la vicepresidida de comunicaciones Hillary manning en un comunicado. “No se SE Publican Pezas de Opinió, Como se editó, sin el Permiso del Autor. ESO incluye el artículo de opinión escrito por Eric Reinhart “.
Reinhart, un antropólogo polfico que también es clínico pSicoanalÍSTICO y psiquiatra social y ha escrito para varias otras organizaciones de medios, dijo que está mando familiarizado endéso de publicacion y entiende -que un editor tiene la Úlli
Algunos de los Cambios en la pieza, que dijo incluyon cortes a las porciones en las dejó en Claro que kennedy fue la opción equivocada de liderar el hhs, habrena estado bien con íbe Si lao la la pastera corriera con titular sugerido.
Pero en Cambio, DeJado Con Un titular Que Era Más Ambiguo y UNA Foto de Kennedy en Su Audios de Confirmación, Reinhart se Siente “Bastante preocupado de que este este Fuera Realmento una manipulación deliberada”.
Estos Cambios, Dijo Reinhart, Dejó Abitos la Posibilidad de Que Realmento Estaba Respaldando A Kennedy en Lugar de Advertir Sobre la Amenaza Que Plantea Mientras Pide un Newvo Modelo de Atención Médica PUblica en Los Estados Unidos.
“Lo que lo hace preocupante para mí es el contexto de la política del propietario y el registro conocido de interferencia y los editoriales de procesos del periódico”, dijo reinhart, haciendo referencia a las recientes intervenciones de pronto-shong en la toma de decisión editoriales. La tensión se ha estado construyendo entré la emplada -Sobre Su propiDad del documento Durante Años.
Soon-shiong el Martes dio su apoyo Total A Kennedy, Diciendo en x: “Realme Creo Que Tinee Los Mejores Intereses del Público estadounidense en el Corazón”.
“Me preocupa las toxinas y la causa del cáncer durante Toda mi Carrera”, Agregó. “Como científico Médico, Realmento Espero que se confirma Mañana”.
Reinhart dejó en Claro que Creia Que los Procesos de su artículo de Opinión Violaron los Contratos o Acuerdos, Pero dijo que Toda la Situación “ninguna era consistente con el Espíritu de Edición” Dada la Apelado de la Hora de Publicaciónn Audiencia De Kennedy.
“El problema deprimental de la salud pública que se desarrollaba al igual que se publicó el artículo de opinión”, dijo, “es decir,” ¿Estamos o no vamos a confirmar rfk jr. ¿Para está posiciónica increíblemente importante para la que está calificado de manera masiva y peligrosa?
