El Caddyshack de la Película de 1980, en el Que un Caddy de Golf Teenage Se ve Atrapado en una Lucha de Poder Entre Los BlueBloods que dirige el Club de Campo y El Rico Pero Malvado Desarrollador de Bienes Raíces al Czervik, Interpretado Pordney Dangerfield, Los votantes hijo el Caddy. El Desarrollador Grosero que Insulta A Las Damas y Compra Su Camino en el Club de Campo es Donald Trump, Hasta El Acento. Y El Juez, El Médico y Varios OTROS Profesionales Escandalizados por Sus Travesuras Son Los Líderes del Partido Demócrata. Alerta de spoiler: Elvo de caddies con el personaje de dangerfield, un pesar de que trabajan para consejos y él es el tipo de personala que pude comprar su Lugar de Empleso. En su defensa, es Bastante Divertido verlo Pegarlo a los snobs.
Caddyshack y Su Predecesor Animal House, en la que una fraternidad de Borrachos fallas en disputa con la fraternidad preppy y el decano de su universidad, ayudó un establecimiento un tipo de comedia ahora lllamada “slobs vs. Esnobs “. Equipo Ganador), Revenge of the Nerds (Nerds vs. Jocks), Lugares de Comercio (Black Hustler vs. Yuppie Blanco), Rayas (Hombres Alistados vs. Military Brass), Wayne’s World (Video Artists vs. Productores Profesionales) Y Dodgeball (Independent Misfits vs. Cadena de Acondicionamiento Físico Corporativo). Muchas comedias establecidas se ajustan a esta rúbrica, siempre que enfrenten a los protagonistas de Bajo estatus contra el poder institucional de manera que exponga a las personas una carga. ESA Parte es importante: nunca se Ha Hecho Comedia Slobs-Vs.-Nobs Sobre Héroes Ricos y Poderosos que Respaldan una incursión de Perdedores.
Menciono es Restricción de la forma porque Creo que contiene una lección Política para el Partido Demócrata, Que Sigue Perdiendo las elecciones porque sus líderes Todavía Están Instando a los votantes de los votantes de los lóbulos.
Zohran Mamdani, Por Ejemplo, Se Ha convertido en el Primer Candidato a la Alcaldía en la Memoria en Ganar Las Primarias Demócratas de la Ciudad de Nueva York, PERO no el Respaldo del Liderazgo de Su Partido. El Líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, El Líder de la Minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, Y la Gobernadora Kathy Hochul Han Retenido Su ApOoyo, Tal Vez Porque Creen de los Votantes prefeririNaN Alijo yw yw Cuomo del Ex Gobernador yw Cuomo CUeen los votantes de los reales. También en la política Nacional, Los demócratas superiores Han Puesto Sus Pulgares en la Escala: EN 2016, Los Líderes del Partido Intentaron Intervenir para elevar A Hillary Clinton a La Nominación Sobre Bernie Sanders, y el final de 2024, Kamala Harris, Feue Selecionado Solarado Sanders, Sanders, y el final de 2024, Kamala Harris, Feue Selecionado Solarado Sanders, Sanders. En Nueva York, la decisión de los demócratas superiores con respeto a Mamdani Puede resultar Sabio;.
Una medida que los demócratas elegidos y sus consultores intencionan Averiguar dónde se equivocaron en las elecciones recientes y cÓMO podrían cambiar el partido en 2026 y 2028, debería preguntarse: Si se tratara de una Película, ¿SERÍAMOS SERÍAMOS?
UNA RAZÓN POR la CUAL LAS PELÍCULAS SLOBS-VS.-SNOBS HAN DEMOSTRADO SER EXITOSAS EXITOSAS En el Primer Acto, Los Slobs se Mantienen Injustos, Injustamé, por el control de los snobs Sobre el Poder Institucional, un pesar de que los slobs son más inteligentes, más inventivos o simplemente más agradables. En El Segundo Acto, Los Descuidados intencionales enfrentarse a Los Snobs, Pero Su Poder Institucional Parece Insuperable. Sin embargo, en el Tercer Acto, Los Slobs redoblan Sufuerzo/Inteligencia/Consumo de Alcohol y exponen a los snobs como no aptos para las posiciones. La Jerarquía Social O Institucional Está Derribada, Y Los Descuentos se Vuelven Libres de tener Éxito en sus propios Méritos, sin tener que unirse a los snobs o luchar en vano contra su poder.
Este resultado fue básicamete lo que Trump prometió a Los Votantes en 2016. Dangerfield Idénnico en su discurso, Comportamiento y Posiciónica Financiera, si no la alineació de clase real, bromeó y abrió camino a una serie de victorias sobres oponentes polécos más experimentados. Los Votantes Reconocieron Que él Era El Descuido, y sus principales rivales, Primero el Hijo de Un Presidente, Jeb Bush, Y Luego La Esposa de Un Presidente, Clinton, Eran los Snobs.
El Hecho de Que Trump Fuera un Graduado de un interno que Heredó Más de $ 400 Millones No Parecía Afectar El Cálculo de Los Votantes, De la Misma Manera que Danny El Caddy No Pregunta Por Que Debería su su Beca Universitaria para Ayudo Ayudo A Un Millario A Gauter Arries Arsing. En la narración de las eleciones de 2016, la era de Trump El Descuido, un pesar de que era un snob de libros de texto tanto en fondo como en agenda. Desde reducir los impuestos para los ricos Hasta las Regulaciones de Corte para la América Corporativa, Sus Polyticas Reforzaron Las Posiciones de los que Ya Están en El Poder, Es Decir los Snobs. PERO Su RetRica, ComportamientO y Actitud Hacia el MÍtico Establecimiento de Washington Han Sido Pros.
Una Razón por la Cual Trump ha Logrado Seguir Sido el Descremado en la Política Estadounidense, A Pesar de Su Riqueza, Su Hostilidad para MARGINAR A LAS PERSONAS DE TODO TUPO Y SU DOMINIO AHORA TOTAL DEL PARTO REPÚBLICA Republicano, Es que Los Líderes Democrítes Lo Han Enmarcete Consteentementementementementemententententententententententententententententententententent Consteentementementemententsententsentemente Consejentents Consejentents Amores El 3 de Julio de 2024, Apoximadamete Tres Semanas Antes de Que El Presidente Joe Biden Retirara Su Candidatura, La Campaña de Biden-Harris Publicó Un video Enmarcando A Trump como Peligro para la Democracia y el Estado de DeRecho. Creo que Creo este argumento, pero también es lo que diría un snob. Del presidente titular, el argumento de que Trump Puso en Peligro TODO lo Que Los Estadounidenses Tienen Querida Sonaban Como El Juez de Caddyshack, Que Adviece que admitir que Czervik de Dangerfield Socavaría la Integridad de Bushwood Country Club, O la Hermana de la Hermandad atera Mandy Pejidge El argumento no es que los snobs sean una alternativa superior, sino que el sistema que preserva su posiciótica Debe estar protegido.
Cualquier Votante Con Acceso A Un Servicio de Video de Transmisión VERá A Través de Este Argumento de Inmediato, Porque 50 Años de Entretenimiento nos Han Capacitado. Mientras que una supermayoría de los estadosidensas continúúa diciendo que la demócracia es Buena, la palabra es flexible tanto en sus connotaciones como en su uso por varias figuras polÍTICAS, y los votantes lo saben. El candidato que dice que votar por Ella es la única forma de salvar la democracia es probable que se escuche aproximadamme de la misma Manera que el CEO que advierte que elevar el salario el salario mínimo La PrueBa Está en el Récord de 2-1 de Trump en Las Últimas Tres Elecciones Presidenciales y la exclusión Total de los demócratas del Poder en Washington.
La Cantidad de Dicotomía Slob/Snob ha Influido en Las Razas Recensados, por Supuestón, una cuestio de conjetura. ¿Quién Sabe por qué los votantes Estadounidenses Hacen Algo? Arbusto. Si Encuentra una teoría de las preferencias de los votantes de Slobs-Vs.-Snobs, Tiene la Oportunidad de Articular El Primer Argumento Convincente de Que Los Estadounidenses Votan en Función del Interés Propio Racional.
HAY OTROS Factores, por Supuestomio, y un hijo MENUDO MÁS DECISIVOS QUE LA DINÁMICA SLOBS-VS.-NOBS. La Elección de 2020, por Ejemplo, Fue Casi Seguramme un referándum Sobre La Pandemia Covid-19, que los votantes estaban en contra. Sería Absurdo Concluya que Trump perdió és año porque él era el snob de biden’s lob;
Pero es un Patrón Persistente, Y Que Trabaja para la desventaja de los demócratas. Para Cambiar la Dinámica que Les Ha Costado Dos de Las Últimas Tres eleciones presidenciales, Los demócratas Deben dejar de Actuar como los snobs al final de la película y Convertirse en los barrios al Principio. LUEGO PUEDEN COMENZAR EL PROCISO DE DESAFIAR EL PODER Institucional de los republicanos. Tal Vez Una SEgunda Administración de Trump y Al Menos dos Años de Control Republicano Total de Washington Serán Suficientes Para Cambiar El Sentido de Los Partidos de los Votantes, emitiendo a Los demócratas como los insurgentes de lobos en 2026 y 2028. PERO ESO FUNCIONARIO SOLO AS CAMBIAN SU RETÓRICA.
Primero, Los Demócratas Deben Dejar de Dictaminarse Como los Defensores de las Instituciones. El Lenguaje del Poder Institucional Siempre Será El Idioma de los Snobs. En Lugar de Enmarcar un Trump como peligro para los sistemas que muchos votantes que consideran los apilados contra ellos, Los demócratas Deberías se presentar
Para Avanzar en este Mensaje, Los demócratas Deberán Hablar Sobre la Clase. Desde Bill Clinton, El Partido Se Ha Escapado de los Problemas de Clase, Pero Esos argumentos hijo Los que dan la mentira a la afirmación de los republicanos de que el hijo de los descuidados. Durante Décadas, Los Republicanos Han Sido el Partido de Los Ricos, Buscan Primero los recortes de Impuestos y la desregulacia y Han Visto los Intereses Culturales de SUS SOCIOS DE LA COBUNICIÓN ENSEGUNDO LUGAR. Trump ha continuado Ese enfocque de Gobernanza, y ninguno de sus aliados en el congreso lo ha desafiado significativo. La Legislacia Exclusiva de Trump Prodige recortes de Impuestos Sobre Los Ricos y recorta El Gasto en Medicaid y Los Cupones de Alimentos;
Es probable que algunos de Estos argumentos y estrategias de mensajería repelen a los snobs que hijo los mayores donantes del partido demócrata. ESo no sería necesariamente un desastre de financiación. Mamdani y Sanders Construyeron Campañas Financieramente Efectivas en Pequeños Donantes, Pero lo hiceron al Ejecutar Temas Económicos que atrajeron a Los votantes a Expensas de la Clase de Gran donante. Hasta Ahora, Los Líderes Democrantes Han Demostrado que no están disputos un algo Hacer similar.
En el Tercer Acto de la Película Slobs-Vs.-Snobs, Los Slobs Siempre Ganan, Ya Sea A Través de la Competencia Oficial (Caddyshack, Dodgeball) o Al Darse Cuenta de Que no Les Importan Los Símbolos de Estado ques Importan a Loss Snobs (Animal House, Bad News Bears. EN AMBOS CASOS, LOS SLOB DEMURESTRAN QE Son Mejores que los Snobs, Porque El Privilegio de los Snobs Los Ha Hecho Suaves. Dichas Películas se Basan en la Creencia Fundamentalmental Estadounidense de Que Los Niños Pobres, Los Nerds, Los Uggos y Los Marginados de TODO TUPO Tienen Más Probilidades de Obtenerlo LAS LAS PERSONAS RICAS Y POPULLES.
El Mayor Problema de Los Demócratas Puede ser que Hayan Olvidado está Verdad Básica. Ahora que Están Fuera del Poder, Tienen la Oportunidad de Desarrollar El Tipo de Arena e Inventiva que los Descuidados y Todos los Demás Tipos de Desvalidos Necesitan para Sobrevivir. Primero, Sin embargo, tendrán que registro que la la moraleja de la película slobs-vs.-snobs es realmento cierta: las personas que tienen que trabajar para ello hijo mejores que las personas que la la tienen entregadas. Hasta que adoptan la idea y todas sus implicaciones potencialmental Incómodas, Seguirán Sido los Snobs en el Tercer Acto de la Política Estadounidense: De Ojos Salvajes y Cada Vez MáS desesperados, o Denenando a los votantes de los votantes.
