THUN, Suiza – Cada año, el Festival de la Canción de Eurovisión reúne a Europa en un espectáculo deslumbrante, cursi y a menudo lleno de lentejuelas de extravagancia de la cultura pop. Se ha descrito como el encuentro entre American Idol y los Juegos Olímpicos… y, bueno, “American Idol con ácido”.
Pero ahora, la brillante competencia que atrae a millones y millones de espectadores cada año –y que nos dio estrellas como Celine Dion, que ganó para Suiza en 1988– está siendo arrastrada a la política de guerra cultural a través de una característica distintiva del sistema suizo de democracia directa. Están en juego millones de dólares de los contribuyentes, lo que tendrá un impacto drástico en el tamaño y el alcance de la competencia del próximo año.
Suiza ganó los derechos para albergar el concurso del próximo año cuando el cantante suizo Nemo se convirtió en el primer ganador no binario del concurso en 2024: la primera victoria del pequeño país europeo desde que Dion llegó a la cima hace casi tres décadas. A finales del mes pasado, los organizadores de Eurovisión anunciaron que habían seleccionado la ciudad de Basilea como sede oficial.
Pero un pequeño partido político cristiano conservador llamado Unión Democrática Federal de Suiza ha prometido lanzar una campaña de referéndum contra la decisión de Basilea de asignar 37,5 millones de francos suizos (alrededor de 44 millones de dólares) de fondos de la ciudad para albergar el concurso de canciones. El partido denunció que Eurovisión estaba “plagada de antisemitismo, blasfemia y satanismo”, señalando a artistas como la irlandesa Bambie Thug, una autodenominada bruja y “estrella del pop ouija”, cuya actuación presentó un pentagrama.
“¿Los suizos ahora debemos pagar una factura considerable por una fiesta tan despierta?”
Esas críticas al “despertar” se parecen mucho a las quejas de Estados Unidos. Los conservadores hicieron sobre los Juegos Olímpicos de 2024 en Francia. Donald Trump atacó las ceremonias de apertura por contar con artistas drag: “Soy de mente muy abierta, pero pensé que lo que hicieron fue una vergüenza”, dijo a Fox News. Y su compañero de fórmula, JD Vance, acusó falsamente a una boxeadora argelina de ser una mujer transgénero, intentando vincularla con la vicepresidenta Kamala Harris: “Aquí es donde conducen las ideas de Kamala Harris sobre género: a un hombre adulto golpeando a una mujer en una sala de boxeo.
Pero a diferencia de Estados Unidos, la democracia directa de Suiza (la más desarrollada de su tipo en el mundo) ofrece a los ciudadanos una herramienta mucho más sofisticada para llevar sus quejas sobre la guerra cultural directamente a las urnas.
Hasta cuatro veces al año, los ciudadanos del país alpino de 8,9 millones de habitantes acuden a las urnas para opinar sobre una serie de cuestiones políticas a nivel federal, regional y local. El sistema permite a los ciudadanos, partidos y grupos de interés proponer sus propias políticas (mediante iniciativa) o impugnar leyes aprobadas por el gobierno (mediante referéndum).
Eso significa que una gran parte de la financiación para Eurovisión 2025 podría rescindirse en una votación directa de los votantes suizos, dependiendo de cómo se sientan el día de las elecciones en noviembre.
Este año, cuando Suiza cumple 150 años desde que introdujo por primera vez el referéndum como herramienta política a nivel federal, su poder como vehículo para formular políticas y generar debates nacionales está en plena exhibición, todo gracias a un concurso de canto.
“Por supuesto que lo tomamos en serio y genera incertidumbre en la planificación”, dijo Edi Estermann, portavoz de la emisora pública suiza SRG SSR, que produce el espectáculo de Eurovisión. “En el peor de los casos, si dicha votación fuera en contra de la contribución financiera de la ciudad, el [Festival de la Canción de Eurovisión] tendría que reducirse considerablemente”.
Aún así, Estermann reconoció que esto viene con el territorio de Suiza: “Vivimos en una democracia directa, por lo que el instrumento del referéndum es parte de ella”.
En los últimos años, los votantes suizos han considerado de todo, desde regulaciones sobre los cuernos de vaca hasta la prohibición del burka;
Tanto la izquierda como la derecha han logrado victorias a través de la democracia directa: una famosa iniciativa en 2009, encabezada por el derechista Partido Popular Suizo, prohibió la construcción de minaretes en todo el país. Mientras tanto, a principios de este año, los activistas progresistas ganaron una batalla importante cuando los votantes aprobaron su propuesta para dar a los ciudadanos un decimotercer mes de pago de pensión cada año.
En muchos casos, las iniciativas y los referendos fracasan (sólo alrededor del 10 por ciento de las iniciativas y el 40 por ciento de los referendos finalmente se aprueban), pero las votaciones trimestrales proporcionan lo que los expertos en Zurich y Berna dicen que es una válvula de presión importante para las frustraciones políticas que países como Estados Unidos. mayoritariamente falta. “Incluso si no lo haces, sabes que, en teoría, podrías hacerlo”, dijo Sean Mueller, profesor de la Universidad de Lausana que estudia la democracia directa suiza. “Esto alivia en gran medida el descontento que otras personas en otros países experimentan hacia la política”.
Especialmente a nivel local, el umbral para desencadenar un referéndum es relativamente bajo: los opositores a la financiación de Eurovisión necesitarían reunir sólo 2.000 firmas válidas dentro del plazo de 42 días para que el referéndum se lleve a cabo. Eso les daría tiempo para incluir el referéndum de Eurovisión en la boleta electoral de noviembre y, según Samuel Kullmann, líder de la campaña del referéndum, eso es lo suficientemente temprano como para frustrar el uso de los fondos por completo.
Kullmann dijo que la oposición de su partido a la financiación de Eurovisión no se debe sólo a que está demasiado “despierto”: también tienen preocupaciones financieras y de seguridad. ¿Por qué una ciudad como Basilea, por ejemplo, debería sugerir gastar 37 millones de francos suizos en Eurovisión cuando el mismo gobierno de la ciudad ha prometido sólo 12,9 millones de francos para la Eurocopa femenina de fútbol del próximo año?
También señaló las protestas en la ciudad sueca de Malmö durante el concurso de canciones de esta primavera, que se produjeron como resultado de la participación de Israel en el concurso de canciones, como prueba de que albergar Eurovisión puede representar una amenaza para la seguridad.
Pero reconoció que algunos de ellos, como el pentagrama y las imágenes de brujería que utilizó el irlandés Bambie Thug, resultan personalmente ofensivos para los miembros cristianos del partido. “Simplemente sentimos que es un doble rasero atroz que todo lo cristiano no tiene lugar en absoluto, pero luego miramos la actuación de Bambie Thug y es abiertamente ocultista en un grado muy, muy alto”, dijo. “Estos dobles raseros nos hicieron enojar”.
El EDU es un partido pequeño con relativamente pocos miembros a nivel nacional, pero sus planes para un referéndum han recibido impulso a través del partido más grande del país, el derechista SVP, cuyos líderes también han criticado la financiación de Eurovisión. “Sería mejor donar el dinero a los gravemente afectados por las tormentas que desperdiciarlo en este vergonzoso evento arcoíris”, dijo este verano el líder del SVP, Marcel Dettling, después de que el clima severo causara daños importantes en el país. El ala juvenil del partido en los alrededores de Basilea ha dicho que planea respaldar el esfuerzo del referéndum.
Incluso si logran incluir el tema en las elecciones de noviembre, está lejos de ser seguro que la mayoría de los votantes en la ciudad relativamente progresista de Basilea lo apoyarían. Pero incluso en ese caso, los organizadores dicen que ya ha cumplido al menos parte de su propósito: forzar una conversación nacional sobre los méritos de Eurovisión y las desventajas de ser el país anfitrión del concurso de canciones populares.
El objetivo de una iniciativa o un referéndum “a menudo es también llamar la atención política sobre un tema, incluirlo en la agenda política, incluso si tal vez sólo unas pocas personas en el parlamento lo aprobarían”, dijo Kullmann. “Pero puedes iniciar un debate a nivel nacional sobre un tema que quizás antes era ignorado por la política”.
