El presidente Donald Trump está apostando a que mayores reembolsos de impuestos esta primavera ayudarán a sacar los anhelos de los estadounidenses por un alivio económico e impulsarán las fortunas del Partido Republicano en noviembre. La recompensa política puede ser fugaz.
La Casa Blanca cree que el reembolso promedio podría aumentar en $1,000 gracias a los recortes de impuestos en la legislación emblemática del Partido Republicano, aprobada el verano pasado. Pero a medida que comienza la temporada de impuestos, economistas y estrategas republicanos (e incluso algunos de los propios aliados del presidente) advierten que el impulso que reciben los hogares estadounidenses gracias a los reembolsos puede desaparecer en noviembre.
Si bien Trump y sus principales asesores han estado confiando en los reembolsos como un punto de prueba para su bolsillo (un momento en el que los presionados finalmente sentirían que la economía gira a su favor), esos escépticos advierten que el dinero podría ser rápidamente absorbido por precios obstinadamente altos en otros lugares.
“El subidón de azúcar será de corta duración si [los reembolsos], de hecho, se destinan a pagar y sostener los precios de cosas como costos adicionales de atención médica, costos adicionales de seguros, costos adicionales de electricidad, costos adicionales de calefacción”, dijo Diane Swonk, economista jefa de la firma de contabilidad KPMG U.S. “El verdadero problema es que hemos desviado muchos los precios y lleva mucho tiempo alcanzarlos”.
Incluso los aliados advierten que en un ciclo vertiginoso de noticias, los reembolsos pueden haber sido olvidados hace tiempo cuando los votantes acudan a las urnas. En lo que va del año, Trump ha luchado por mantener el foco en la asequibilidad, y sus discursos de alto perfil rápidamente fueron eclipsados por todo, desde una posible invasión de Groenlandia hasta los continuos enfrentamientos migratorios en Minnesota.
“Cualquier empleador le dirá que cuando les da un bono a sus empleados, obtiene buena voluntad por un tiempo, pero seis meses después, los empleados se han olvidado de su bono”, dijo Alex Conant, estratega del Partido Republicano. “[Los recomendados] no lo recordarán a menos que el presidente y los candidatos se lo recordarán”.
Esa preocupación pone de aliviar la apuesta que está asumiendo la Casa Blanca respecto de la asequibilidad mientras busca conectar los puntos para los índices entre métricas económicas positivas -como un fuerte crecimiento económico y máximos del mercado de valores- y sus realidades cotidianas.
Y ayuda a explicar por qué Trump, el secretario del Tesoro, Scott Bessent y otros importantes republicanos lo mencionan con tanta frecuencia.
“Prosperidad significa más dinero en los bolsillos de la gente, y lo notan cada vez que van a llenar gasolina, y lo sabrán cuando reciban sus declaraciones de impuestos que, este año, serán al menos mil dólares, si no más, más de lo que han sido en el pasado”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune, en una aparición en la Oficina Oval con el presidente esta semana. “Y eso es el resultado del trabajo que ha hecho con todo este grupo”.
Los asesores de la Casa Blanca argumentan que los cheques de reembolso son sólo una parte de una estrategia económica más amplia que también incluye “Cuentas Trump” de 1.000 dólares para los recién nacidos, sin impuestos sobre las propinas, las extras y la Seguridad Social. Esto se suma a las políticas del lado de la oferta, como permitir que las empresas paguen el costo total de los equipos y maquinaria el año en que se ponen en servicio y a un amplio impulso de desregulación, dicen.
“Los efectos de los históricos recortes de impuestos del presidente Trump para las familias estadounidenses van más allá de un cheque único de reembolso de impuestos”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado. “Con más dinero en los bolsillos de las familias impulsando el consumo y gastos de equipo completo impulsando la inversión, todos los estadounidenses sentirán una aceleración del empleo, los salarios y el crecimiento económico”.
La megaley fue diseñada para generar sus beneficios más tangibles antes de las elecciones intermedias, reflejando las lecciones que la Casa Blanca aprendió de los recortes de impuestos de Trump en 2017.
En aquel entonces, el IRS ajustó inmediatamente las tablas de retención, lo que significa que los estadounidenses vieron una pequeña cantidad de dinero extra en cada cheque de pago. La idea era darle a la gente más dinero para gastar antes de las elecciones intermedias.
Pero los funcionarios dicen que esos recortes entraron en vigor demasiado tarde para que muchos votaron registraran plenamente los beneficios antes de las elecciones. Esta vez, hicieron los recortes de impuestos retroactivos a principios de 2015, y el IRS no ajustó inmediatamente las retenciones el año pasado para reflejar la nueva ley, lo que significa que millones de estadounidenses deben esperar lo que equivale a un pago global este año, además de un aumento en los cheques de pago.
El recorte de impuestos de 2017 se volvió tan impopular que los republicanos se vieron obligados a girar hacia otros temas como la inmigración y la atención médica;
Pero este año la administración Trump tiene un problema con el que no tuvo que lidiar durante su primer mandato: un persistente problema de costo de vida que está influyendo en las percepciones de los votantes sobre el estado de la economía. Y aunque los economistas señalan que Trump no creó el problema, tampoco lo resolvió, lo que significa que el reembolso adicional podría verse devorado por precios más altos para todo, desde la vivienda hasta los alimentos.
Los recortes de impuestos y los mayores reembolsos de también impuestos pueden conducir a un mayor gasto, lo que se espera que desacelere el proceso de reducir la inflación que ha sido tóxica para los índices de aprobación de Trump. Y las presiones sobre el bolsillo se ven agravadas por un invierno inusualmente frío, que elevan las facturas de electricidad y otras facturas de calefacción, así como los costos de los seguros médicos.
Mientras tanto, la Casa Blanca ha estado promocionando esta primavera como “la temporada de devolución de impuestos más grande en Estados Unidos”. historia”, y Bessent estima que se devolverán a los hogares entre 100.000 y 150.000 millones de dólares.
Un análisis reciente de BofA Global Research estima que los reembolsos en 2026 podrían ser 65 mil millones de dólares más altos que en 2025, cuando los estadounidenses recibieron 93,5 mil millones de dólares del gobierno, y la mayoría de esos pagos se realizaron entre febrero y abril.
Pero se espera que muy pocos contribuyentes de bajos ingresos reciban un reembolso, según un análisis reciente realizado por la Tax Foundation, una organización no partidista. Si bien algunos pueden ver otros beneficios –incluida la eliminación de los impuestos sobre los ingresos que reciben propinas o el mayor crédito tributario por hijos– los trabajadores que sienten el mayor impacto por la crisis de asequibilidad tienen menos probabilidades de recibir un cheque gracias al proyecto de ley tributario de Trump.
Es más, muchos de los recortes de impuestos que se incluyeron en la legislación están dirigidos estrictamente a poblaciones específicas. Si usted no es un trabajador que gana propinas u horas extras (y no es una persona mayor), la mayoría de los beneficios fiscales provienen de una deducción estándar mayor. Para muchos, los recortes serán mucho menores que los titulares que pudieron haber visto, dijo Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la Tax Foundation.
“La gente podría sorprenderse gravemente si piensan: ‘Oh, mi reembolso de impuestos va a ser $1,000 más’, y luego no es así”, dijo York.
A pesar de los esfuerzos de la administración por corregir el rumbo esta vez, los estrategas sostienen que los pagos únicos rara vez han reformado por sí solos la visión de los presionantes sobre la economía. Incluso los controles de estímulo muchos mayores enviados durante la pandemia de Covid-19 sólo dieron un impulso temporal a la confianza del consumidor.
El estratega republicano Doug Heye, que vio estrategias similares mientras servía en el gobierno de George W. Bush, dijo que la administración podría estar sobreestimando en qué medida un reembolso puede cambiar la visión de las elecciones sobre la economía.
“Habla de la preocupación que tienen los votados”, dijo Heye, “pero en realidad sólo habla del síntoma y no del problema”.
