Nuestro presidente entrante, Donald Trump, genera torrentes de angustia diplomática con declaraciones sobre que Canadá es el “Estado 51” de Estados Unidos, la lógica de seguridad nacional de comprar Groenlandia a su aliada Dinamarca y recuperar el Canal de Panamá para contrarrestar la creciente huella. ¿De dónde viene toda esta energía expansionista?.
Seamos claros sobre quién es Trump: el hombre no viene con una visión creada por él mismo, sino con una capacidad asombrosamente efectiva para sentir el miedo dentro de las filas y utilizarlo como arma para la movilización política.
Los estadounidenses están asustados y enojados en este momento, sintiéndose profundamente inseguros sobre la trayectoria de la nación y el panorama competitivo cada vez más feroz de la globalización. Queremos que alguien fuerte y confiado nos diga cómo podemos volver a ser grandes sin asumir responsabilidades globales indebidas y sin volver a los enfrentamientos de la Guerra Fría al estilo Boomer con China y Rusia.
Es una aguja difícil de enhebrar, pero los instintos de Trump son correctos y está especialmente capacitado para la tarea.
Aquí existe una oportunidad que sólo Nixon puede ir a China. Nixon conmocionó al mundo en 1972 al reconocer formalmente el régimen comunista de China. Los estadounidenses confiaron en él en esa medida audaz que cambió la historia porque era el anticomunista por excelencia. Si Trump, el aislacionista y negacionista del cambio climático por excelencia, negocia el expansionismo estadounidense en toda América del Norte (Canadá, Groenlandia), entonces los estadounidenses bien pueden confiar en su lógica de seguridad nacional de que estamos en una “carrera por el Ártico”.
Tres tendencias claves animan al mundo en este momento: (a) una dinámica de desacoplamiento Este-Oeste, (b) un imperativo de reregionalización siguiendo líneas Norte-Sur que acerca la producción “near-shoring” a los mercados internos, y (c
Trump, lo ames o lo odies, ve lo suficiente de este mundo y el miedo que genera como para conocer el plan de ataque correcto.
El enfoque de Trump hacia los asuntos internacionales refleja el juicio de los estadounidenses de que hemos terminado de construir un orden mundial (que hemos supervisado desde 1954 hasta 2008) y que ahora debemos adoptar enérgicamente un enfoque agresivamente competitivo para este mundo multipolar.
Las superpotencias del mundo (Estados Unidos, Europa, Rusia, India, China) se temen cada vez más entre sí. Sentimos un imperativo en esta era de reregionalización/desacoplamiento: uno que grita ¡consigue lo tuyo ahora antes de que alguien más lo haga!.
Rusia demuestra esa ambición de las maneras más desagradables (ver Georgia, Ucrania). China, actualmente la principal potencia integradora de la globalización, lo hace sistemáticamente con su Iniciativa de la Franja y la Ruta, asegurando cadenas de suministro largas y críticas en todo el mundo a través de ese plan de construcción de infraestructura multimillonario. India apenas está comenzando a pensar y actuar en esa línea, por ahora rechazando instintivamente los esfuerzos de China por integrar el sur de Asia en sus cadenas de valor globales;
Europa y Estados Unidos, con el regreso de Trump, parecen destinados a completar su desacoplamiento consciente como dos celebridades ensimismadas cuya carrera ya no necesita burlarse. Y así como Rusia ha tratado de recomponer las piezas de su imperio, ahora detectamos los mismos rumores adquisitivos dentro de las filas occidentales.
Trump ha sostenido durante mucho tiempo que tanto Europa como Canadá “le deben” a Estados Unidos enormes sumas de dinero por defenderlos durante décadas contra la amenaza soviética-rusa. Ahora da a entender que Estados Unidos merece Groenlandia como compensación por esa deuda estratégica, argumentando que haremos un mejor trabajo para desarrollar y defender Groenlandia que el que jamás haya logrado la pequeña Dinamarca.
En aparente respuesta, el augusto periódico británico The Economist pide que la UE, que acaba de cerrar un acuerdo comercial histórico con el bloque Mercosur de América del Sur, invite ahora enérgicamente a Canadá a su unión económica. Si ese acuerdo tiene sentido para la Unión Europea, ¿por qué no tiene sentido similar para Estados Unidos cuando se trata de Canadá y Groenlandia?.
Junto con Alaska (que compramos a la Rusia imperial en 1867), Groenlandia y Canadá constituyen las “joyas de la corona” de América del Norte en lo que respeta a un Ártico revelado por el cambio climático. El Ártico en calentamiento posee casi un tercio de las reservas de hidrocarburos (petróleo, gas natural) que quedan en el mundo, junto con cantidades prodigiosas de minerales (níquel, zinc, tierras raras) fundamentales tanto para la seguridad nacional como para la transición energética.
¿Alguien cree que Canadá y Groenlandia no necesitarán ayuda seria para hacer frente a las agresivas ambiciones de Rusia y China en ese vasto y estratégicamente crucial paisaje?.
¿O qué tal el reciente surgimiento de China como principal socio comercial y fuente de inversión en toda América del Sur?.
La humanidad ahora entra en una zona de turbulencia que dura décadas y que describe en mi libro de 2023 America’s New Map: Restoring Our Global Leadership in an Era of Climate Change and Demographic Collapse. Nuestro sistema mundial y sus principales actores se ven obligados a evolucionar a lo que parece una velocidad vertiginosa.
Así como las especies se ven obligadas por el cambio climático a evolucionar a una velocidad millas de veces mayor que la normalidad, la globalización y sus pilares están siendo igualmente presionados por una colisión de transformaciones que retuercen la historia, que van desde la escasez de nacimientos.
Hasta ahora, las fuerzas integradoras de la globalización se han desarrollado en gran medida siguiendo las líneas Este-Oeste. Ahora, gracias al cambio climático, las latitudes más bajas de nuestro planeta (más cercanas al ecuador) sufrirán una devastación ambiental extrema y, por ende, un tumulto económico.
El Norte puede construir todos los muros que quiera, pero prevalecerá la lógica de la integración política Norte-Sur, haciéndose eco de la lógica de la Unión Europea en la integración de los antiguos estados socialistas después de la Guerra Fría: es decir, es mejor
Y aquí está el problema de seguridad nacional: toda esa integración Norte-Sur es en realidad una carrera económica y tecnológica entre las superpotencias del Norte (Estados Unidos, la UE, India, Rusia, China) para capturar la lealtad de marca a largo plazo.
Por lo tanto, esa evolución de nuestro sistema mundial requiere una fase muy fuerte de construcción de imperios. Los Tech Bros lo reconocen por lo que es, al igual que el Kremlin y el Partido Comunista Chino. Ahora Trump parece cada vez más aferrado a ello como medio para establecer su legado: el magnate inmobiliario que no sólo mejoró a Estados Unidos sino que lo hizo más grande.
Por eso debemos tomarnos en serio todas estas justas diplomáticas: no se trata sólo de Trump, ni sólo del cambio climático, ni sólo de la “Carrera por el Ártico”, ni sólo de las disparidades demográficas Norte-Sur, ni sólo de las disparidades
Es todo en todas partes al mismo tiempo.
Una gran estrategia exitosa consiste en fluir con las mareas de la historia en lugar de nadar contra ellas. Así es como expandes tus filas (más gente, más territorio, más estados miembros) mientras niegas ese crecimiento a tus rivales.
En términos burdamente realistas, este es el mundo en el que vivimos ahora: un momento súper competitivo. A mediados de siglo, todos viviremos en una porción de nuestro mundo multipolar que le corresponde a alguien.
Washington necesita comprometerse plenamente a hacer que ese mundo futuro (o cualquier parte del mismo que podamos integrar efectivamente) sea estadounidense en sus valores y reglas frente a cualquier otra cosa. Estados Unidos sigue siendo el código central de la globalización actual: nuestro conjunto de reglas internas de libre comercio, gobierno democrático y seguridad colectiva proyectadas en todo el mundo durante las últimas ocho décadas, pero que ahora enfrentan un firme rechazo autoritario de países como China y
La mejor manera de garantizar ese futuro es reabrir estos Estados Unidos a nuevos estados miembros: la carta definitiva de Trump en una guerra de marcas entre superpotencias.
Esa ambición y responsabilidad definirán nuestro patriotismo en este siglo: mejoramos al hacernos más grandes, tal como lo hemos hecho durante la gran mayoría de nuestra historia.
Por grandilocuente que sea, Trump nos señala la dirección correcta. Pregúntese: ¿Quiere un futuro en el que Canadá abandone la UE, Rusia gobierne el Ártico y China gobierne América Latina?.
Aquí es donde la ambición aparentemente absurda de Trump atraviesa nuestra actual niebla estratégica: abrazar lo inconcebible de hoy para evitar lo inevitable de mañana.
Ésa es una auténtica gran estrategia.
Pero también somos más reales en nuestro pensamiento y en los términos que ofrecemos. Justin Trudeau tiene razón cuando dice que Canadá nunca se convertirá en el estado número 51 de Estados Unidos, pero ¿y si se convertirá en el estado número 51 al 59 de Estados Unidos?.
Esa es una oferta respetuosa.
Groenlandia ocupa dos escaños en el parlamento de 179 miembros de Dinamarca. ¿Eso le parece más empoderante que dos escaños en Estados Unidos?
¿Tiene Trump toda su atención ahora?.
Vivimos en tiempos volátiles e inciertos. Pero todavía se sostiene que la mejor manera de predecir el futuro es crearlo uno mismo en lugar de dejar que otros tomen la iniciativa.
Lo que Trump busca es tomar la iniciativa en ese tipo de acuerdos. Y Trump, quizás más que cualquier otro estadounidense. líder político que existe, reconoce que el futuro estratégico de Estados Unidos estará marcado por la integración Norte-Sur o hemisférica. Puede que Trump descarte la causa última de ese cambio, es decir, la devastación de las latitudes más bajas de nuestro planeta por el cambio climático, pero ya se ha centrado en su resultado más perturbador: la migración masiva del Sur Global al Norte Global.
Estados Unidos (y Canadá, en realidad) pueden fingir que podemos aislarnos de ese futuro turbulento, pero eso es una fantasía cruel. Es mejor mover las fronteras de Estados Unidos más al norte y al sur que sufrir ese camino ineludible: una vez más, lo inconcebible se adelanta a lo inevitable.
Donald Trump puede parecer un mensajero de este futuro tan poco probable como lo fue Nixon durante el apogeo de la Guerra Fría (¿Una futura economía global dominada por China y Estados Unidos? ¿Estás loco?), pero la lógica solo se volverá más formidable
