La decisión arancelaria de la Corte Suprema dejó la puerta abierta para que los demócratas castiguen al presidente Donald Trump por violar la ley. Esta vez, no muerden el anzuelo.
En cambio, las campañas demócratas se están inclinando por un argumento que han estado esgrimiendo durante meses: los aranceles de Trump salen de los bolsillos de los votantes. Algunos demócratas no pueden evitar calificar los aranceles como “ilegales”, pero están regresando rápidamente a la asequibilidad.
“La decisión es un avance significativo, pero los precios siguen siendo altos para la gente en todo el país, y la administración está decidida a mantener altos”, dijo el representante. Suzan DelBene (D-Wash.), presidenta del Comité de Campaña Demócrata del Congreso. “Estamos muy centrados en la asequibilidad y en responsabilizar a los republicanos por aumentar los precios a las familias en todo el país”.
Dijo que el mensaje de los demócratas habría sido el mismo, independientemente del fallo de la Corte Suprema.
Es un cambio sorprendente con respecto a la estrategia del partido en 2024, cuando los candidatos aprovecharon cada oportunidad para anunciar a los presionados que un segundo mandato de Trump crearía anarquía y amenazaría la democracia estadounidense. Incluso después de que el tribunal más alto del país derribara un punto clave de la agenda política del presidente, los demócratas están evitando hablar de complejidades legales o extralimitaciones del ejecutivo para centrarse en el costo de vida.
En Washington y en los campos de batalla de todo el país, los legisladores, gobernadores y candidatos demócratas están incorporando el control de la Corte a la autoridad ejecutiva de Trump con su continuo argumento de que los aranceles están elevando el precio de los alimentos y los gastos del hogar. El Congreso está considerando recientemente una legislación sobre el reembolso de los ingresos arancelarios a las pequeñas empresas estadounidenses, aunque el presidente Mike Johnson arrojó un jarro de agua fría sobre sus posibilidades de avanzar.
Incluso los demócratas que están impulsando un mensaje más agresivo –que Trump “robó” de los bolsillos de los votantes– lo están vinculando a la asequibilidad para los hogares estadounidenses, no al abuso de poder por parte de la Casa Blanca.
“Donald Trump robó su dinero con sus aranceles ilegales y usted pagó precios más altos en todo, desde vivienda hasta comestibles”, dijo el senador. Elizabeth Warren (D-Mass.) dijo en las redes sociales.
Los predominantes siguen siendo abrumadoramente pesimistas sobre la economía, incluso cuando las cifras de crecimiento del empleo y de inflación mejoran. Los demócratas que se dirigen a los vulnerables republicanos en el poder desde Colorado hasta Minnesota creen haber encontrado un mensaje ganador: los aranceles están haciendo que la vida sea inasequible, sean legales o no.
“A la gente no le va a importar si eso está bajo una regulación de la IEEPA o la Sección 122”, dijo Gabe Horwitz, vicepresidente senior del grupo de centro izquierda Third Way. “El hecho es que la administración Trump continúa imponiendo aranceles que perjudican a los consumidores”.
Los agentes demócratas señalan una serie de victorias fuera de ciclo a finales del año pasado en Nueva Jersey, Virginia y otros lugares, donde los candidatos hicieron del costo de la vida un tema central en su discurso. Y una avalancha de encuestas sugiere que los aranceles de Trump son impopulares entre el electorado. En una encuesta POLITICO de noviembre, una pluralidad del 45 por ciento de los estadounidenses dijo que los aranceles más altos están dañando a Estados Unidos. economía, tanto a corto como a largo plazo.
“Los precios están aumentando, y cada vez que Trump nos da la oportunidad de decir que algo sucedió hoy en las noticias -y ese es otro punto de prueba de que está encareciendo las cosas- es un buen día para los demócratas”, dijo Andrew Mamo, un estratega demócrata involucrado en las elecciones al Congreso de 2026, incluida la primaria demócrata al Senado de Texas. “Cada vez que hay un evento que podemos devolver a la asequibilidad es buena”.
También hay un impulso creciente para devolver los ingresos arancelarios a los consumidores, lo que los demócratas creen que encaja perfectamente con su mensaje de asequibilidad.
Representantes. Steven Horsford (D-Nev.) y Janelle Bynum (D-Ore.), quienes representan distritos en disputa, presentaron el viernes una legislación que requeriría que la Aduana y la Patrulla Fronteriza reembolsaran los aranceles recaudados durante el año pasado a empresas pequeñas e independientes. Un grupo de senadores demócratas, encabezados por los senadores. Ron Wyden de Oregon, Ed Markey de Massachusetts y Jeanne Shaheen de New Hampshire presentaron un proyecto de ley similar el lunes con el respaldo del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer.
Es probable que la legislación no sea viable en el Congreso controlado por el Partido Republicano, pero les da a los demócratas una forma de presionar a los republicanos.
“Cuando alguien toma dinero que no estaba autorizado y lo hace de una manera que te daña, te está robando, y eso es lo que ha hecho la administración Trump durante el último año”, dijo Horsford en una entrevista.
Esto sigue a los llamados de varios gobernadores demócratas (y contendientes para 2028) que rápidamente aprovecharon el debate sobre los reembolsos en sus respuestas a la decisión judicial de la semana pasada.
Gobernador. JB Pritzker de Illinois exigió que el gobierno federal reembolsara a las familias 1.700 dólares por hogar. Gobernador de California. Gavin Newsom dijo a los periodistas que Trump tiene la “obligación” de devolver el dinero a los consumidores que pagaron más por los bienes como resultado de los aranceles.
“Le quitó cientos de millas de millones de dólares a los trabajadores (de la comunidad agrícola, de las pequeñas empresas) para este juego de vanidad, esta acción ilegal”, dijo Newsom el viernes.
Al menos un demócrata en una carrera clave por el Senado también está abrazando la demanda de un reembolso arancelario. El ex senador Sherrod Brown, que intenta desbancar a Jon Husted, dijo en X que quería un reembolso para cada hogar de Ohio y que Husted apoyaba los aranceles “en todo momento”.
Brindar alivio directo a los consumidores tiene más resonancia más allá de los círculos demócratas en línea altamente comprometidos que señalar la ilegalidad de los aranceles de Trump, dijo Parker Butler, estratega digital demócrata y socio gerente de Luminary Strategies.
“Señalar el hecho de que, ‘Mira, mira, Trump hizo algo ilegal’, obviamente vale la pena hacerlo, porque sí hizo algo ilegal”, dijo Butler, quien se dirigió a KamalaHQ en 2024 y ahora dirige la campaña digital de James Talarico al Senado en Texas. “Pero desafortunadamente, no creo que eso vaya a permear más allá de este tipo de burbujas políticas en línea. Si realmente quieren salir de esa burbuja, que es lo que los demócratas deben hacer, pueden decir: “Trump les debe dinero”. Te ha estado cobrando impuestos ilegalmente durante casi un año”.
Trump sólo ha redoblado sus aviones arancelarios a raíz de la decisión judicial, diciendo el viernes que utilizaría la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para imponer un arancel global del 15 por ciento. Pero eso expiraría después de 150 días a menos que el Congreso lo extienda, una votación que podría presionar a los miembros vulnerables apenas unos meses antes de la mitad del período de noviembre.
Los republicanos vulnerables y los estrategas del Partido Republicano que aplaudieron silenciosamente la decisión judicial del viernes están preocupados de que se dirijan a unas elecciones acaloradas y centradas en la economía a la defensiva.
Mientras tanto, los demócratas ven la insistencia del presidente en mantener vivo su programa arancelario como combustible para su mensaje de asequibilidad.
“No podemos comunicarnos episódicamente. Necesitamos comunicarnos constantemente”, dijo Will Robinson, consultor y creador de publicidad demócrata. “Creo que lo teórico sobre la Corte Suprema y los aranceles tiene menos impacto que lo que realmente está sucediendo en la cesta de la compra”.
Brakkton Booker y Jordain Carney contribuyeron con el reportaje.
