El abrazo entusiasta de Elon Musk al presidente electo Donald Trump lo convirtió en un supervillano para los demócratas. Pero ahora que Musk ha conseguido una posición influyente en el Washington de Trump, otro director ejecutivo de Silicon Valley (quien, a diferencia de Musk, apoyó abiertamente a la vicepresidenta Kamala Harris), tiene un consejo no deseado que cree que los demócratas deben escuchar: es hora de reconsiderar sus sentimientos sobre el
Si el partido quiere ganar elecciones futuras y abordar desafíos difíciles que preocupan a los votantes, como la escasez de viviendas, el cambio climático y el desarrollo tecnológico, deberían respaldar el nuevo papel de Musk como codirector del departamento de reducción de costos del gobierno de Trump, según Aaron Levie, director ejecutivo de
“De alguna manera desarrollaron esta animosidad con Elon, y nunca pensé que tuviera sentido”, dijo Levie sobre los demócratas en el podcast POLITICO Tech. “No sólo es una mala estrategia política (véase esta elección), sino que simplemente es mala para el país”.
La siguiente conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad. Escuche la entrevista completa en POLITICO Tech.
En agosto hablamos sobre su apoyo a la candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris. La noche de las elecciones no resultó como esperaba. Me pregunto dónde estará tu cabeza ahora.
Hay dos formas de pensarlo. Hay una, y es que Trump ganó la presidencia y encontró las formas correctas de apoyar una administración Trump en una serie de áreas en las que creo que realmente podemos lograr muchos avances en tecnología, innovación y desregulación.
Ese ha sido el 90 por ciento de mi concentración mental en este tema en particular. Creo que hay muchas cosas que se pueden lograr en los próximos cuatro años con su agenda, y ciertamente creo que Elon será una parte muy productiva de todo eso.
Y luego creo que hay otra categoría, que es que los demócratas necesitan cierta introspección sobre lo que salió mal, tal vez en el sentido más táctico de la campaña, pero probablemente en un sentido más amplio de cómo no ha resonado el mensaje.
Quiero hablar de ambos. Comencemos rápidamente con ese 10 por ciento. Todo el mundo está ofreciendo sus opiniones en este momento sobre dónde les salió mal a los demócratas. ¿Cuál es tu opinión?
Soy la voz de uno, pero incluso hablando con amigos de tendencia demócrata dentro y fuera del Valle y más allá, la opinión es que no hay suficiente énfasis, en términos de políticas y ejecución, en cosas razonables y pragmáticas que creo que la mayoría de la gente ¿Cómo tenemos ciudades seguras?
En realidad, ese no ha sido el conjunto de temas que están surgiendo del Partido Demócrata en los últimos quizás más de cinco años, quizás diez años. Y creo que es desafortunado, porque creo que se puede tener un conjunto de políticas pro-negocios, pro-innovación y pro-alto crecimiento que también protejan y creen el nivel adecuado de red de seguridad social para aquellos que se ven afectados o
Hay áreas en las que ve potencial para trabajar con la administración Trump. Usted mencionó la desregulación como una de ellas. Obviamente, Elon Musk va a codirigir este nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental para eliminar regulaciones o programas que esta administración entrante considere un desperdicio. Te vi publicar que hay importantes oportunidades allí. ¿Cómo es eso?
Si queremos que el siglo XXI en Estados Unidos se parezca al éxito que hemos tenido económicamente y que hemos visto en el siglo XX, en comparación con otros países, debemos preparar el país para que pueda construir más
Y entonces quieres separar, ¿cuáles son las áreas de fricción que se interponen en el camino? Si se quiere construir viviendas en San Francisco, se necesitan políticas de regulación y zonificación. Si quieres construir un centro de datos en algún lugar de los EE. UU., te enfrentas a una importante crisis energética a la que tendrás que enfrentarte.
Tengo amigos que trabajan en tecnología climática, un tipo de espacio muy adyacente a los demócratas, que no han podido construir en estados demócratas debido a la sobrerregulación y la burocracia que existe para hacer y construir cosas. Hay mucha asfixia de la innovación que está ocurriendo en el país. Así que creo que una solución sistémica a esto sería: ¿cómo deshacerse de la regulación derrochadora y los gastos generales del gobierno? Era algo que yo defendía por parte de Harris, por lo que apoyo plenamente cualquier solución que logre esto. Una vez más, en lo que se centra Elon parece ser la mejor oportunidad para lograrlo en este momento.
Hay demócratas que están preocupados y podrían oponerse si esa desregulación permite que se lleven a cabo proyectos que puedan dañar el medio ambiente, o retirar protecciones para poblaciones minoritarias o desfavorecidas. ¿Dónde está la línea?
Cien por ciento, y déjenme decirles que conceptualmente me preocupa exagerar, seguro. No voy a respaldar la preocupación de ninguna persona en particular.
Elon tiene algo que compartió públicamente sobre la revisión del impacto de los lanzacohetes en especies y poblaciones específicas y en ciertas ballenas o tiburones. Y la cantidad de gastos generales de revisión que implica poder llegar al espacio. No conozco todos los detalles, pero puedes imaginar cómo, si tienes capas y capas de cada revisión, cada artículo, cada pieza de investigación. Y con la cantidad de burocracia que tiene que aprobar la construcción de cualquier cosa, en algún momento tienes que decir, bueno, ¿cuál es la mayor prioridad que estamos tratando de resolver?
¿Queremos más viviendas?
Entonces tienes que decidir que vamos a acelerar más allá de todas las áreas colectivas de gastos generales.
Quieres hacerlo de una manera increíblemente reflexiva. En su opinión, si está impactando a una población muy grande, o incluso tal vez a un grupo minoritario de una manera que sea un impacto severo, entonces tenemos que ser reflexivos al respecto. Pero hay un punto en el que puede traspasar el umbral de ser realmente productivo. Creo que en varias áreas hemos superado ese punto.
A veces, Silicon Valley puede parecer una ciudad pequeña. ¿Conoces a Elon Musk?
Sí, sí.
Musk se ha convertido en una figura partidista. Hay personas que cuestionan sus relaciones comerciales con el gobierno, ya sea a través de SpaceX o StarLink. ¿Cuál es su perspectiva sobre si es la persona adecuada para este trabajo?
Creo que lo increíble de Elon es que cuando tiene una visión para lograr algo, efectivamente encuentra una manera de manifestarlo en realidad. A falta de un escenario en el que la física simplemente no sea posible, él es una fuerza implacable de la naturaleza a la hora de resolver problemas que antes eran intratables.
Quiero decir, cuando miras los lanzamientos de cohetes. … Acabo de publicar esto en X hace un par de días sobre el costo de los lanzamientos de cohetes a lo largo del tiempo. Y es básicamente una curva plana con una pequeña mejora con el tiempo, hasta el momento en que se crea SpaceX. Durante décadas, llegar al espacio costó exactamente lo mismo y, de repente, de la noche a la mañana, es una caída precipitada. Hay mucha gente por ahí preguntando, bueno, ¿cuál es la importancia del espacio? Simplemente se vuelve inasequible hacerlo de otra manera. Y ahora pregúntese: ¿deberíamos tener miles de millones de personas conectadas a Internet en áreas que antes no habrían tenido acceso a Internet? Estas son las cosas que frenamos al no acelerar la innovación.
Existe un escenario en el que no tenemos este tipo de avances en IA de forma regular porque regulamos excesivamente la IA. Elon tiene esta habilidad imparable de decir: aquí hay un problema, es un problema enorme. Todos los demás que intentaron solucionar este problema no lo han logrado. Otro ejemplo son los coches eléctricos. Recuerdo que durante años y años la gente hablaba de coches eléctricos. Hubo muchos intentos. Y él simplemente dijo: ‘No, vamos a tener un auto de apariencia increíble’. Será rápido, será apto para el consumidor y será cada vez mejor”. Y todos dudaron de él y funcionó. Y ahora es una empresa de 1 billón de dólares.
Por eso confío en que él quiera adoptar el mismo enfoque respecto de algunos de estos problemas sistémicos con regulaciones y trámites burocráticos onerosos en el país que, en mi opinión, desbloquearían una era de crecimiento e innovación. Ahora bien, tenemos que hacer esto de una manera reflexiva y ver dónde puede haber consecuencias negativas. Pero no creo que haya una mejor persona para esta tarea en particular que Elon, debido a lo resistente que normalmente sería el gobierno a este tipo de cambio.
¿Animaría a los demócratas que son francamente escépticos, si no críticos, a que se tomen un momento y le den tiempo y una oportunidad?
Creo que por alguna serie de razones, tal vez fueron los sindicatos, tal vez simplemente la pura personalidad de Elon a lo largo del tiempo, pero durante los últimos X años, entre algunas facciones del Partido Demócrata, de alguna manera construyeron esta animosidad con Elon. Y nunca pensé que tuviera sentido. No sólo es una mala estrategia política, sino que también es mala para el país.
Deberíamos celebrar el hecho de que de la nada creamos una industria del sector privado para la exploración espacial y el lanzamiento de cohetes, ¿verdad? Creo que los demócratas crearon este desafío fantasma en el que Elon encajaba y nunca tuvo ningún sentido para mí.
Yo estaba defendiendo cosas como, ‘Oye, campaña de Harris, vamos a celebrar SpaceX’. ¿Por qué no hablaríamos del espacio?
Y ciertamente mi mensaje a los demócratas sería que absolutamente debemos apoyar a cualquiera que esté dispuesto a hacer que Estados Unidos sea el líder en todas estas industrias, ya sea la fabricación espacial, la energía, la inteligencia artificial o la biotecnología. Creo que queremos asegurarnos de que estamos preparados para ser el país líder en esas áreas. Eso es lo que va a crear más empleos. Eso es realmente lo que hará que la próxima generación de personas que crezcan en Estados Unidos se entusiasmen increíblemente sobre cómo podría ser el futuro.
Recuerdo que en nuestra última conversación hablamos sobre algunas de las divisiones políticas que surgieron en Silicon Valley durante estas elecciones. Y entonces tenías la perspectiva de que estas son conversaciones en la mesa de la cocina que siempre han sucedido y ahora simplemente se desarrollan a la vista del público. ¿Qué se necesita para volver a un lugar bipartidista, o crees que la gente llegará allí de forma natural si simplemente son pragmáticos sobre el resultado de las elecciones?
Quiero decir, cada vez que miras algo la semana después de una elección, será bastante complicado y dinámico. Y nuevamente, los propios demócratas tienen que hacer un poco de autoevaluación interna. Y entonces probablemente verán tanta división en esa conversación como la que verían entre demócratas y republicanos, porque el propio partido está pasando por algunas cosas y tratando de descubrir cómo salir del otro lado como, espero, un Pero eso no es un hecho, eso es lo que sucede.
Creo que lo que une a la gente son las soluciones positivas a los problemas. Creo que cuando encontremos soluciones, con suerte si hay soluciones que no sean demasiado ideológicas de una forma u otra y podamos respaldarlas y unirnos para hacerlas avanzar. Esa sería mi esperanza. Habría vuelto a decir lo mismo si el resultado fuera del otro lado. Necesitamos avanzar como país. Y es por eso que apoyo varias de las decisiones a favor del crecimiento, las decisiones iniciales que estamos viendo potencialmente de esta administración.
Suscríbase a POLITICO Tech en Apple, Spotify, Audible o su reproductor de podcasts preferido.