La Sabiduría Convencional es que el Partido Político que Cierre al Gobierno Al negarte a Votar por una resolución continua “Limpia” con la Esperanza de Ganar Concesiones PolÍticas nunca ha Tenido Tenido érxito, Y es POCO Probable que demócratas Rompans ROCHA RACHA RACHA RACH.
La Suposición de miembros de Ambos Partidos que Mantienen este Punto de Vista es que los demócratas probablenté serán Culpados por el cierre y recibirán un golpe polfico a cortos plazo, aunque es probable queboshos partidos vaan números de de abrúbaci Cuando El Gobierno Vuelve A Abrir, El Acuerdo probable SERÁ SOLO UN ACUERDO DE APRETÓN DE MANOS Para Negociar ferviente.
PERO ESTE CIERRE SERÁ DIFERENTE. Debajo de Su Capucha Hay una Serie de Dinámicas, Ya Sea Exclusiva de Nuestro Momento, o recién emergente desde el Útimo Cierre, Eso alterará esta sabiduría convencional.
Primero, La Dinámica Política real del Partido Está Creando Incentivos Para Un Cierre en Ambos Lados. En el Cierre anterior, Undo Claramete ha Estado un favor de la raarrir al Gobierno. Pero en este Momento, Hay Grandes Facciones en Ambas Partes que prefieren la Pelea de Cierre.
Para Los Líderes Demócratas, La Gestión de la Coaliciónica Ha Obtenido Su Incentivo Director, Algual para el Presidente Republicano John Boehner en 2013 Cuando Aceptó a Regañadientos Una Táctica de Cierre para la Base de la SU. Ahora, Los Líderes demócratas Enfrentan Una Gran Presión del Ala Progresista del Partido para Oponerse al Presidente Donald Trump en La Política, La extralimitación Ejecutiva y lo Que Ven Como La Falta de Ley General.
Incluso si los Líderes minoritarios chuck schumer y hakeem jeffries reconocen que los cierres hijo perdedores políficy que nunca logran sus objetivos de política, pueden juzgar una fisura del partido para que el mar de mar. Al Elegir Entre Las Malas Opciones, Aún Debe Identific la Menos Peor.
Los Republicanos, por Supuestón, no Están un Punto de Salvar a Los demócratas de Tomar una Mala decisión, y Pueden Esperar Ganar la Batalla de la Opinión Pública Durante el Cierre Si Se Apegan A no simple Mensaje de Reurrir al Gobierno y Reanudo Reanudo Reanudo.
La Administración de Los Ángeles, Trump, Sin embargo, Incentivos Puede tener para preferir un cierre más Allá de la Jocada Pública Partidista. Con Las Agencias Que Carecen de Fondos, La Administración de La Tiene Un Margen Adicional Para Adicional Implement Su Proyecto Ideológico de Remodelar la Fuerza Laboral Federal.
Tanto Trump como la Oficina de Gestiónis y el Director de Presupuesto, Russ Vought, Han Discutido Públicamete el Uso del Cierre para Despres A Los Trabajadores en Lugar de Licitarlos, y Un Borrador de Memo de Memo de Filtrado Apuntando Hacia un rif Acelerado O Un Proceso de ” El Presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, También expresó Su apoyo para Usar El Cierre para reducir el Gobierno Federal.
Este entusiasmo entre partidos por un cierre también refleja un Nuevo arreglo partidista en el de ambas no están sincronizadas con su ideología tradicional. Los Tres Largos Cierres en la Era Moderna presente ANS Republicanos que intentaban Aprovechar El Cierre y Los Demócratas que exigieron una reapertura Limpia. ESAS POSICIONES SE Corresponden Estrechamme Con la Perspectiva Ideológica General de Las Partes, y Los demócratas consideran que los programas Federales Federales Beniciosos y efectivos, Y Los Republicanos Generalmente Son MáScpticos Sobre Ellos.
ESTA VEZ, Encontramos A Las Fiestas en Propósitos Cruzados. ESTO PODRÍA HACER QUE DIFÍCIL DE SEA LOS LOS DEMÓCRATAS SU BASE RETRICA DURANTE EL CIERRE, NO VOTAR PARA ABRIR EL GOBIERNO, PERO NO QUERER DETROZARLO FILOSÓFICAMENTE, Y ENTALENTONAR A LOS REVISIONANOS Y LA ADMACIONCIÓN CORONES DE LOS CONTRAS ATRESAS Y DRATOS Y DRATICAS ALTENTAS AGENTAS ALTENCIAS, AGENCIAS, AGENCIAS, AGENCIAS, AGENCIAS, ADENCIONES, AGENTICAS. ESTE ES TAMBIÉN EL PRIMER CIERRE EN EL QUE EL PARTEDO QUE SEPERA ESTÁ BUSCANDO AURMAR EL GASTO Federal, lo que podría abrir Newevas vías para el Compromiso.
En Segundo Lugar, Este Cierre Refleja un desglose Estructural del Proceso de Negociada de Asignaciones Tanto Representación de las Diferencias de Política Entre las partes.
Los Proyectos de Ley de Asignaciones Están Sujetas A Un filibustero en el Senado (que requiere que termine 60 votos), y por lo tanto, siempre se ha caracterizado por las negociaciones bipartidistas y los resultados del resultado de compromiso. SE Han Producido Paradas Extendidas Anteriores Cuando Una Parte Ha Tratado de Aprovechar Esa Necesidad Bipartidista de Forzaras Concesiones en Las Principales Prioridadas Partidistas (Derogando La Aca en 2013, Extendido-DACA EN 2018 O Fundiar Un Muro Fronterizo en 2018-19).
Este Año, Sin embargo, la administración de la Trump, la gravedad del socavado el Proceso de Negociánón, el proponente tradicional de Al Ganar rescrase de los algunos programas liberales un Través de votos del senado de la lína de parte baJ También ha utilizado los llamados rescisiones de de Bolsillo para cancelar más fondos el mes pasado sin ningún veto del congreso.
Los Demócratas ven Correctamento ESTO COMO LA Administración y El Partido Republicano Que Reviete Unilateralmento El Acuerdo de Asignaciones Bipartidistas del Año Pasado y, por Lo Tanto, Hace Que Cualquier Negocidoióte este Año mar en útil. ¿CÓMO PUEDES REDUCIR UN TRATO SI EL OTRO LADO SIMPLEMENTE LO DESABRODE DESABRES?.
Este ha lllevado un inusual inusual de la confusión Sobre por que los demócratas se Niegan a Votar por la Cr Limpia, La Extensión de Los Niveles de Financiacia Fiscal 2024. Para Algunos, SE Trata de Negociada de Política Sobre Subsidios de Aca o Recortes de Medicaid. Para otros, se trata de que el Proceso de Asignaciones Vuelva a Encarrilar, Al Estar Estatutariammare en Rescate de Bolsillo o Uso de la Línea de Fiesta de La Ica. Y para otros aún, se trata de tomar una posición y “Luchar” los exesos percibidos de la administración Trump.
En Cualquier Caso, A Menos que una revisión de la Ley de control de Incorpediamment y Trump Firmando un Proyecto de Ley Que Vincula Explicitamme SUS PROPIAS MANOS CONA LA AUTORIDAD DE GASTO Presidencial, no Está Claro QUÉDRIAA LLEVAR LLEVAR EL PROCESO
Finalme, La Estructura Institucional de Este Cierre es Nueva. Nunca hemos tenido un cierre extendido apravechado por el el partido de la oposiciónico utilizando el filibustero cuando enfrentaron un gobierno unificado con el presidente y ambas cámaras del congreso controladas por un un Solo partido. Los Cierres anteriormente se Han Convertido en un gobierno dividido o Bajo un gobierno unificado con el partido en el poder que impulsa el cierre. (El Breve Cierre de Daca 2018 No Duro lo Suficiente como exposión ninguna Dinámica en particular).
ESTO EJERCERÁ MUCHA MÁS PRESIÓN POLÍTICA SOBRE LOS DEMÓCRATAS. Intentar Apravechar Un Cierre Como el Partido Minoritario en el Senado es una Venta Difícil. Si el Presidente, la Cámara y la Mayoría del Senado Quieren Reabrir El Gobierno, ES Probable Que la Opinión Pública Se Vuelva contra Contra Usted MÁS RÁPIDO QUE EN LOS CIERRES
Sin embargo, lo que es más importante, un gobierno unificado pude obligar a una minoría filibusteradora a votar repetido contra los proyectos de ley que volvería a abrir el gobierno día Tras día. De Hecho, El Líder de la Mayoría, Thune, Ya Está Alineando Tales Votos Durante Esta Semana. ESTO Significa que los Esfuerzos demócratas para mantener su Coaliciónica Unida Enfentarán Repetidas Pruebas Públicas y Proporcionarán Evidencia Clara de Cualquier Vacilación.
Después de Ganar Tres Votos de la Coaliciónón Demócrata el Martes por la Noche, Thune Ha Demostrado que los DeMócratas Ya Están Divididos. Incluso una deserción más entre los demócratas un favor de la raarrir al gobierno podría alterar el cálculo de las partes y volar el cierre.
Hay Pocas Formas Plausibles de Terminar este, Pero uno sería que los republicanos del extensor privilegiado Los Subsidios de Aca en Noviembre, Después de Que los DeMócratas Acuerden Votar Por el Cr Limpio Ahora. EST DARIA A MUYAS FACCIONES LO QUEREN;.
Sin embargo, inclusión eso sería una desviació del pasado, la primera vez que un partido de oposiciónon habría ganado cualquier concesión significativa, aunque temporal, del partido dominante. La pregunta que Colgaba Sobre la situación es cuándo, y si, las fuerzas más bores que impulsan a ambas se separa un impasse se aliviarán lo semficial para -tipo de resultado que salva la ara.
