El domingo, el presidente Joe Biden abandonó la carrera presidencial y respaldó a su vicepresidenta, Kamala Harris, dando inicio de hecho a una de las campañas más cortas de la historia política moderna. A solo tres meses completos del día de las elecciones, Harris tiene un cronograma muy comprimido para construir una plataforma política, perfeccionar su mensaje y definirse como candidata ante los votantes.
¿Cómo se lleva a cabo una campaña de tres meses en una era en la que las campañas presidenciales se han convertido en asuntos que duran años? Hablamos con Patti Solis Doyle, quien dirigió la campaña primaria presidencial de Hillary Clinton en 2008;
En una mesa redonda de una hora, los tres aprovecharon décadas de experiencia en campañas para discutir cómo Harris debería definirse a sí misma en oposición a Trump; En este último caso, todo parecía apuntar en dirección a un gobernador en un estado clave en el campo de batalla. “Si estuviera en la campaña y el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, me diera medio punto”, dijo Mook, “realmente quiero ese medio punto, porque ese podría ser el medio punto por el que ganarías el estado”.
La conversación ha sido condensada y editada para mayor claridad.
¿Qué debería hacer Kamala Harris de manera diferente en esta campaña que en su fallida campaña de 2020?
Patti Solis Doyle: Me siento un poco extraña al ofrecerle algún consejo porque parece que ella realmente no lo necesita. Las últimas 72 horas han sido increíbles en términos de implementación. Ella aseguró la nominación. En 36 horas consiguió los delegados. Obtuvo el respaldo del Congreso. Ella consiguió el dinero. Y sus primeros eventos han estado por las nubes.
Creo que ella lo está haciendo. Creo que está siendo contundente en su procesamiento de Trump. Creo que ofrece una visión esperanzadora del futuro. Creo que está haciendo bien la política.
Robby Mook: Su pregunta es interesante porque mi reacción inicial es que una campaña primaria y una campaña para las elecciones generales, en particular una que falta sólo 14 semanas, son totalmente diferentes. Pero ella está brillantemente instalada aquí porque contrataron al personal; Es como si hubiera convertido los primeros 10 meses en dos días.
Hay una paradoja aquí. Esta es una campaña realmente corta y eso es genial, porque está descansada. Ella está lista para partir. Creo que el tiempo suele ser tu enemigo en estos casos, especialmente como cuasi titular. Pero, por otro lado, el tiempo apremia, por lo que lo imperativo es aclarar, en primer lugar, ¿quién es ella?
Creo que ha hecho un muy buen trabajo al implementarlo desde el principio. Pero existe la cuestión de calcificarlo y profundizarlo. Y sabemos que a estos (antes se los llamaba personas que odian por partida doble, pero creo que simplemente son votantes persuadibles, de nuevo o de cualquier lado), sabemos que son los que tienen menos información sobre ella y obtienen sus noticias de manera desproporcionada de las redes sociales. Una ventaja que realmente tiene y que nosotros no tuvimos en la campaña de Clinton, y no creo que Joe Biden realmente la tuviera, es que Internet es un espacio realmente seguro para ella en este momento. Es un gran espacio seguro para que la gente le exprese su apoyo. Eso es genial.
Pero la campaña de Harris tiene que impulsar esa ventaja porque ya estamos viendo al Partido Republicano en la televisión. Es casi como si fuera el 15 de marzo: es después del Súper Martes, cuando ella aseguró la nominación. ¿Qué puede pasar? Y el equipo de Harris tiene que resistir eso. Tienen que tener esa estrategia, sacarla al aire e impulsarla. Y creo que esa será la prueba durante el próximo mes.
Stuart Stevens: Creo que cuestionaría la premisa de la pregunta de que ella no realizó una buena campaña porque no ganó. Porque la mayoría de la gente no gana. Y ella terminó en el boleto, que es lo mejor que puedes hacer. Ganó una carrera muy dura para fiscal general. Es vicepresidenta de Estados Unidos y ahora es la candidata demócrata a la presidencia. Entonces, ¿hasta dónde habría llegado si fuera una buena política?
En virtud de su posición como vicepresidenta, muchos votantes todavía no la conocen. ¿Cómo debería definirse Kamala Harris?
Robby Mook: Creo que el desafío para ella será la dinámica realmente complicada con el electorado en este momento. Por un lado, la economía va muy bien. Y, por otro lado, la gente, en particular la gente que ella necesita traer para ganar estas elecciones, está realmente descontenta con la economía. Están muy nerviosos. Y el mundo se ha vuelto aparentemente mucho más peligroso y volátil. Y ella es una especie de titular, pero no del todo. Así que tendrá que abordar realmente de frente esa agitación en el electorado, porque es muy fácil para Trump decir: “Si no te gusta cómo están las cosas, es hora de un cambio”, ¿verdad? Así que creo que ese será el laberinto que tendrá que recorrer.
Patti Solis Doyle: Mi primera campaña presidencial fue la campaña de Bill Clinton en 1992. Y por muchas razones, en realidad no obtuvo la nominación hasta muy, muy avanzado el proceso de primarias. Lo que significó que tuvimos unas elecciones generales muy cortas. Y eso fue una bendición en muchos, muchos sentidos.
Stuart Stevens: Creo que esta es una oportunidad para plantear realmente la pregunta: “¿Quiénes somos?”
Siempre he sentido que cuando el presidente Biden todavía estaba en esto, tenía que haber dos cosas que debían lograrse y que eran fundamentales para ganar. Una era que el candidato demócrata necesitaba representar el futuro. Y está claro que la campaña de Harris lo entiende. Quiero decir, te enfrentas a un tipo que está en contra de todas las vacunas obligatorias en las escuelas. Entonces, ese es el campo a favor de la polio, el campo a favor de la tos ferina, el campo a favor del sarampión. Creo que es un grupo bastante pequeño. Y el candidato demócrata tenía que ser la opción segura.
Creo que el modelo para esto en muchos sentidos es la campaña de Obama en 2008. Hicieron un magnífico trabajo al configurarlo para que cuando votaras por Barack Obama dijera algo sobre quién eras y qué querías que fuera el país, no sólo quién querías que fuera presidente. Y creo que ese es el desafío al que Harris debería enfrentarse.
Y creo que la campaña de Trump está completamente mal equipada para lidiar con esto. Trump odia a las mujeres, JD Vance odia a las mujeres. No saben hablar de mujeres. Y creo que, en términos de tono, estarán completamente apagados como lo han estado en las últimas 72 horas.
Patti Solis Doyle: Robby y yo hemos tenido la experiencia de intentar elegir a la primera mujer presidenta de los Estados Unidos y fracasar. Con Hillary, ella estaba predefinida y venía con mucho equipaje. Harris no tiene esa carga. Y es una oportunidad real, real. Y no podría estar más de acuerdo con Stuart en que no sabrán cómo manejarla. Simplemente no sabrán cómo acercarse a ella, cómo relacionarse con ella, cómo definirla. Era mucho más fácil hacer eso con Hillary. Y creo que no van a saber qué hacer con ella.
Robby Mook: Estamos viendo elecciones de cambio en todo el mundo en este momento. En Gran Bretaña, fue de los conservadores a los laboristas, y en Francia vimos los dos polos contra el centro. En la India vimos cambios. Así que creo que tendrán el viento a favor en esta cuestión del cambio. Creo que es una oportunidad para Harris porque creo que ella es su propia persona. Puede recordar los logros de la administración y hablar sobre lo que vale la pena proteger, pero también puede proponer una nueva dirección. Ya lo hemos visto: habló sobre preescolar y cuidado de personas mayores, etc., nuevas ideas que en realidad no estaban asociadas con Biden.
Tampoco puedo enfatizar lo suficiente cómo hemos tenido tantos cambios provenientes de la derecha a través de la Corte Suprema, en particular la anulación de Roe v. Vadear. Así que creo que también esta cuestión del cambio es una oportunidad para que ella diga que ha habido muchos cambios realmente malos y que debemos retroceder. Y la vimos haciendo eso, apenas en los últimos dos días.
Patti Solis Doyle: Los dos temas que la campaña de Trump va a impulsar con ahínco (y yo también lo haría si fuera ellos) son la economía, la reducción de la inflación, el costo de vida, la frontera y la inmigración. Va a ser muy difícil para ella desvincularse de la administración Biden y del historial de Biden en esos dos temas, particularmente la frontera, porque aparentemente fue puesta a cargo de eso al principio de la administración.
Pero al mismo tiempo, estoy de acuerdo con Robby en que ella puede dar un giro. Ella absolutamente puede girar hacia su visión del futuro. Creo que veremos que la inflación mejorará mucho de aquí a las elecciones.
El tercer tema que es muy destacado son los derechos reproductivos de las mujeres. Y ella puede asumir eso y realmente impulsarlo hasta las elecciones generales. En cuanto a los temas, creo que está bastante bien posicionada. Pero, irónicamente, hasta ahora ésta ha sido una campaña sin problemas. Todo se debe a que Biden es demasiado mayor y Trump es un criminal. Y realmente no hemos hablado de nuestra visión de las prioridades políticas, etcétera. Creo que Kamala también podrá pivotar allí.
Stuart Stevens: Si yo estuviera en la campaña de Harris, atacaría a Donald Trump por su historial con la inmigración. Fue un fracaso total. Barack Obama deportó a más personas que Trump. Trump dijo que iba a hacer que México pagara por un muro. Yo entraría y diría que es el mayor fracaso que hemos tenido. Y eso es lo que manejó la administración Biden. Yo no defendería; Pero la conclusión es que si se trata de un referéndum sobre inmigración, no será un gran día para la campaña de Harris. Entonces tienes que cambiar.
Y si nos fijamos en ese plan de 100 días que el presidente presentó en Michigan después del debate, que pensé que estaba muy bien hecho y en el momento oportuno… y si tomamos el Proyecto 2025 y lo que los republicanos estaban hablando en esa convención… quiero decir, uno Así que no es difícil tomar ese 80/20 y compararlo con el 20/80. Y hazlo todo el día. Y atacaría, atacaría, atacaría. Creo que quizás publicaría un anuncio positivo y el resto serían contrastes.
Entonces, ¿cuál es su mensaje más fuerte aquí?
Stuart Stevens: Para mí, su mensaje más fuerte es: “Me parezco más a Estados Unidos que Donald Trump”, lo cual es cierto. Los republicanos siguen metiéndose en estas guerras culturales y pierden. Atacan a Nike y Colin Kaepernick. ¿Lo que sucede? ¿Se pelean con Disney? Hay más de ella que de ellos. Haría esa apuesta y aceptaría esa apuesta.
Robby Mook: Creo que necesitará hablar al menos un poco con los bolsillos de la gente. Creo que cualquier candidato presidencial ignora eso bajo su propio riesgo. Creo que empezarán a oírla hablar más sobre cómo Trump se presentó frente a un grupo de ejecutivos petroleros y dijo: “Dad a mi campaña mil millones de dólares y yo os daré lo que queráis”. Hay mucho en el IRA: se han creado al menos cientos de miles de puestos de trabajo. Pondría el aborto en un carril especial. Creo que ese tema trasciende de alguna manera. Fue una gran ruptura en nuestra política nacional. Y es tan poderoso que creo que merece un lugar especial en el mensaje de la campaña.
En la otra cara de la moneda, ¿qué tan duro debería perseguir Harris a Trump?
Patti Solis Day: Creo que debería atacarlo y contrastar con él cada oportunidad que tenga. Todos los días, 20 horas al día. En términos de cómo ella reacciona a sus ataques racistas, sexistas y misóginos contra ella, ni siquiera iría allí. No muerdas el anzuelo.
Robby Mook: Creo que Patti plantea un punto importante, porque creo que a veces, cuando lo haces, se trata de ti. Pero ella puede tener sustitutos, ciertamente, y rechazar eso.
En las campañas, hay publicidad positiva y publicidad negativa. Creo que, en muchos sentidos, esta se perfila como una campaña de contraste. No basta con decir: “Bueno, esto es lo que pienso” y luego esperar. En realidad es: “Esto es lo que pienso, esto es lo que piensa la otra persona y esta es la razón por la que tengo un mejor trato”.
Stuart Stevens: Sí, quiero decir, creo que ella simplemente se encoge de hombros y dice: “¿Eso es todo lo que tienes?” Esa es una jugada básica cuando hacen eso. Básicamente, cuentan chistes que consideran graciosos, que la mayoría de la gente no cree que sean graciosos, y no puedes hacerles pensar que no es gracioso. Sólo tienes que apostar que a la mayoría de la gente no le parece gracioso.
Patti Solis Doyle: Voy a perder mi tarjeta de Hillary en este caso. Pero Hillary era una figura muy polarizadora. Entonces, cuando Trump la llamó mujer desagradable, la mitad del país dijo: “Oh, sí, en cierto modo lo es”, y ese no es el caso de Kamala Harris. Ella no tiene ese tipo de percepción polarizada por parte del pueblo estadounidense. Creo que puede traer más gente a la tienda si él decide atacarla de esa manera.
Me pregunto si podría cambiar un poco la dirección aquí y hablar un poco sobre el Colegio Electoral y el mejor mapa hasta 270 para Harris. Se podría argumentar que Harris tiene fortalezas particulares que podrían reabrir el camino del Sun Belt que parecía estar cerrado para Joe Biden. ¿Estoy equivocado?
Robby Mook: Creo que existe potencial para que el Sun Belt se abra un poco. Creo que Arizona se ha mantenido a la caza. Creo que la pregunta en realidad era más sobre Georgia y Carolina del Norte y su posición. Y si Harris logra aumentar el apoyo de los votantes afroamericanos, eso será realmente clave para que esos estados vuelvan a participar. Para decir lo obvio, son muy importantes porque esos estados pueden reemplazar la pérdida, por ejemplo, en Wisconsin. Pero, y esta es, para mí, la clave del Colegio Electoral: no veo manera de que ninguno de los candidatos gane sin ganar en Pensilvania. Son 19 votos electorales. No veo de dónde más los consigues. Así que creo que definitivamente veremos un enfoque en el llamado Muro Azul y en el Cinturón del Sol. Pero, Dios mío, si yo estuviera en esa campaña, Pensilvania sería una victoria obligada.
Patti Solis Doyle: Casi de inmediato, con el anuncio de Harris, creo que sucedieron dos cosas. Primero, detuvo la hemorragia. Fue un torniquete a todo el apoyo que estábamos perdiendo en el Muro Azul. Lo segundo que ha hecho es apuntalar la base y nuestra coalición de negros, morenos, jóvenes y mujeres. Y al incorporar a esa gente (no lo sabremos hasta que veamos algunas encuestas creíbles en la próxima semana o 10 días), pero creo firmemente que también cerraremos la brecha en esos estados del Rust Belt, lo que nos da Fue muy estresante tener solo un camino hacia 270 cuando teníamos a Biden en la cima de la lista. Y creo que Harris, cualquiera que sea su elección de vicepresidente, nos brinda más opciones y oportunidades.
Stuart Stevens: Los republicanos han ganado Pensilvania una vez desde 1988. Y eso fue con Trump. Así que no creo que haya sucedido nada dentro de la política de Pensilvania que haya hecho más probable que Trump gane ahora. Creo que es todo lo contrario. Este candidato tipo Trump se postuló para gobernador y fue aplastado. Tienes un gobernador muy popular que parece ser bastante bueno en política. Creo que, desde el punto de vista demográfico, el estado no ha tenido una tendencia desfavorable. Y en ese estado tenemos un Partido Republicano muy fracturado. Por eso me gustan las probabilidades de que los demócratas puedan ganar.
¿Qué tal, desde el punto de vista de la mecánica de la campaña, dentro de este marco de tiempo comprimido, qué no tiene tiempo para hacer el vicepresidente que lo haría una campaña normal?
Robby Mook: Se podría argumentar que perdieron algo de tiempo en la recaudación de fondos en julio y que el tiempo importa para la recaudación de fondos. Pero, Dios mío, me gustaría pensar que eso se compensó en los últimos días cuando superaron los 100 millones de dólares. Así que eso no me preocupa.
Tiene un personal en su lugar. Fue una campaña preparada y capaz que tuvo mucho tiempo para prepararse. El DNC y el partido estaban en buena forma. Actualmente está superando ampliamente a Trump en el terreno de juego. Lo único que podría señalar es que sería bueno tener más tiempo para pensar en un vicepresidente, pero creo que los que ella está considerando son excelentes. Y no creo que eso vaya a tener mucho impacto.
Personalmente, no veo muchos inconvenientes.
Patti Solís Doyle: Estoy de acuerdo contigo. Ella no está empezando desde cero; No creo que ella realmente tenga la carga de no tener suficiente tiempo. Me gusta el sprint hasta el día de las elecciones desde ahora hasta noviembre. Creo que funciona a su favor.
Bien, hablemos de las opciones para la vicepresidencia. ¿Quién crees que tiene la mayor ventaja para Kamala Harris?
Patti Solis Doyle: Creo que hay que verlo desde el prisma de lo que realmente se necesita. Creo que todas las personas a las que ella mira marcan esa casilla. Luego está quién te ayuda electoralmente. Creo que todas las personas a las que mira marcan esa casilla. Y luego está la química. No pongo mucho en juego en eso sólo porque la naturaleza misma de la relación es que simplemente hay tensión allí, ¿verdad? Hay una tensión natural en esa dinámica. Luego está el equilibrio de la narrativa. Para Kamala en particular, creo que estás buscando a alguien que sea un poco más moderado, un poco más blanco, un poco más masculino. Creo que todas las personas de su lista hacen eso.
Robby Mook: Estábamos hablando de que Pensilvania era fundamental para las matemáticas del Colegio Electoral. Estoy en el campo que no cree que la elección de vicepresidente haga una gran diferencia, pero si yo estuviera en la campaña y el gobernador de Pensilvania. Josh Shapiro me dio medio punto, realmente quiero ese medio punto, porque ese podría ser el medio punto por el que ganas el estado, ¿verdad? Para que me resulte interesante. Senador de Arizona. Mark Kelly para mí también es interesante. Lamentablemente, su esposa fue víctima de un intento de asesinato. Es un americano tan singular. Y su servicio militar, siendo astronauta. Pero creo que cualquiera de las personas de las que se habla sería muy sólida.
Stuart Stevens: Sabes, si me apuntaras con un arma a la cabeza y dijeras a quién elegir, mi corazón diría Gobernador de Michigan. Gretchen Whitmer. Y mi cerebro diría Shapiro.
Patti Solis Doyle: Eso es lo que dirían también el corazón y la cabeza.
Si tuviera que adivinar quién gana la presidencia y pudiera tener solo un dato postelectoral para hacer esa decisión, ¿cuál sería ese dato?
Robby Mook: Yo diría que el condado de Bucks, Pensilvania. Si ese no es el lugar donde debe estar, entonces probablemente sea un buen indicador.
Patti Solis Doyle: Me sorprende que esto salga de mi boca porque hace dos semanas estaba abatida, pero creo que Kamala Harris va a ganar esta elección. Y eso se debe a que quienes odian a los dobles ahora tienen una alternativa. No tienen que taparse la nariz y votar por Trump o taparse la nariz y votar por Biden. Tienen una alternativa que es bastante sorprendente. La forma en que cambian en los estados en disputa lo llamará la atención.
Stuart Stevens: El único dato que analizaría es el voto blanco. Trump tiene que obtener 58 o más votos blancos para tener una oportunidad en esta carrera. Su coalición era 85 por ciento blanca en 2020 en un país que es 60, 59 por ciento blanco (menos desde que hablamos). Si Trump obtiene el 54 por ciento del voto blanco, esto será una derrota. Tiene que acercarse a los 60. Hay una dinámica en la que creo que no nos centramos lo suficiente aquí: perdió por 7 millones de votos en 2020. Necesita nuevos clientes. Entonces, ¿de dónde saca esos nuevos clientes? Y creo que es por eso que sigue estancado en este número. Este tipo ha ganado una elección en su vida con el 46,2 por ciento de los votos. Romney perdió con el 47,2 por ciento de los votos. Tendría que aplastar las cifras con una participación blanca. Y creo que no lo es porque crea que vaya a perder a los votantes blancos con mayor nivel educativo que habrían votado por los republicanos en muchas contiendas locales y no soportan a Trump.
Robby Mook: Necesito marcar la cinta. Creo que Harris ganará, pero Stuart planteó aquí un punto importante, que es que en el pasado, si había una participación excepcionalmente alta, eso era realmente bueno para los demócratas. Y creo que esa ecuación está empezando a cambiar. Y entonces, Stuart, no lo había pensado de esta manera hasta que dijiste esto, pero creo que su mejor fuente de nuevos clientes es la participación. Y a eso te referías.
Creo que esa es parte de la razón por la que eligió a Vance. Si el día de las elecciones vemos una participación excepcionalmente alta, eso es un indicador útil para Trump. Vimos esto en 2016; Y luego la participación el día de las elecciones fue excepcionalmente alta.
Más personas votan anticipadamente ahora que en 2016. Eso realmente cambió con Covid. Pero debemos tener cuidado de no hacer demasiadas predicciones antes del día de las elecciones, porque esa participación en persona es el arma secreta de Trump; si existe para él, no lo sé. Tenemos que asumir lo peor siempre hasta que pase.
Stuart Stevens: No se puede exagerar lo que Trump ha hecho para destripar al Comité Nacional Republicano. No existe ninguna organización Trump por ahí. De cualquier magnitud. Y no lo van a crear. Simplemente no sé de dónde saca más votantes blancos.
¿Cuál es la mayor ventaja de Trump contra Harris en este momento?
Robby Mook: La inflación: ese es el tambor que él va a tocar. Y como todos sabemos, se opuso a un acuerdo bipartidista muy conservador sobre inmigración y lo canceló con el expreso propósito de perpetuar lo que está sucediendo en la frontera. Así que esos son dos garrotes que puede usar.
En esta nueva era, en la que particularmente los tipos de votantes a los que es más difícil concurrir realmente obtienen su información y viven su vida política en las redes sociales. El superpoder de Trump es el marketing. Creo que es un fraude, pero es marketing y él es bueno en eso. Si ganara (no creo que lo haga, pero si lo ganara) será porque pudo sacar a la gente de aquí simplemente a través de esto.
Incluso más importante que el dinero que Harris recaudó en las últimas 72 horas fue esta explosión de contenido en línea y esta comunidad que se ha construido a su alrededor, los memes sobre ella, que no se pueden comprar, no se puede contratar a alguien para que los cree. No tiene precio. Por eso, mi esperanza es que ella compita tanto como él pueda en ese espacio.
Patti Solis Doyle: La gente no está contenta. Creo que esa es su mayor ventaja. Si la gente no es feliz, ¿por qué es infeliz? Creo que esa es la ventaja que tiene Trump. Pero simplemente lo cambiamos hace 72 horas, así que creo que esa ventaja muy clara en los temas y el estado de ánimo del país lo está cambiando un poco.
Stuart Stevens: Yo diría que la mayor ventaja de Trump es que todavía hay muchos racistas en Estados Unidos. A pesar de todo lo que hablamos sobre cómo la raza afecta nuestra política, no creo que hablemos lo suficiente sobre ello. En 1964, Goldwater obtuvo el 7 por ciento del voto negro. En 2020, Trump obtuvo el 8 por ciento. Eso es un punto cada 56 años. Entonces, cuando veo estas encuestas en las que, ya sabes, está por encima del 14 o 15 por ciento del voto negro, no puedo decirte cuántas veces y en carreras con encuestadores realmente buenos, vi esos números hasta el final. Pero puedo decirte cuántas veces sucedió. Y eso nunca fue Entonces, si tomara cualquiera de estas encuestas, la modelaría con un 8 por ciento del voto negro. Le daría el 34 por ciento del voto hispano. Y eso es lo que va a pasar. Todavía hay muchos racistas en Estados Unidos. Y este será un referéndum sobre eso.
He aquí una pregunta relámpago: ¿Espera que tengamos un debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump?
Robby Mook: Voy a sumergirme y decir que sí, pero se negociará directamente con las cadenas;
Patti Solis Doyle: Eso espero, porque creo que Harris será muy eficaz contra Trump y caerá en algunas trampas tontas. Creo que sí, porque Trump no querrá que parezca que lo está esquivando.
Stuart Stevens: Sí. Casi absolutamente. Donald Trump vendría y aparecería en la fiesta de cumpleaños de tu hijo si lo invitaras. No puede decir que no. No me sorprendería que hubiera más de un debate.
