“Todas las Personas Nacidas o Naturalizadas en Los Estados Unidos, y Sujetas a la Jurisdicción de la Misma, hijo Ciudadanos de los Estados Unidos y Del Estado en el Que residen”.
Esa es la Línea de Apertura de la decimocuarta enmienda. La Gran Mayoría de Los Eruditos Legalas Han Entendido Durante Mucho Tiempo la Cláusula para Conferir la CiADanía A Los Niños Inmigrantes Nacidos en Los Estados Unidos. Pero no El Presidente Donald Trump.
“ESTO TUVO QUE VER CON LOS BEBÉS DE ESCLAVOS”, Afirmó el Presidente Ayer, en una conferencia de prensa celebrando una decisión de la corte suprema que desespmeja parcialmento el Camino para que la administración de la administración de la ciacta de la ciacta de la ciacta, (El Tribunal no ha fallecido Sobre El Desafío a la Ciudadanía de Derecho a Nacimiento en sí, Solo la Capacidad de los Tribunales inferiores para emitir Medidas cautelares en Todo el País). Según Trump y sus partidarios, el congreso nunca tuvo la intención de que la enmienda otorgue la ciADana a los niños inmigrantes, solo un las personas y sus hijos desalavados anteriores.
Como han explicado los expertos legales, el texto de la enmienda en sí refuta la afirmación de Trump, que los conservadores del tribunal, que un menudo ensalzan las virtudes del originalismo, interpretan la constitución basada en su significado en el momento en qué escrito, Deberían Saberlo. También lo Hace el Registro Histórico.
No Tenemos que adivinar que miembros del Congreso pretendía con la decimocuarta enmienda y los hijos de los inmigrantes. Sabemos, Porque Nos Dijeron Ellos Mismos. Y un triunfo no le gustará lo que tuvieron que decire.
El Presidente Tiene Razón en Un Punto: Los Redactores de la decimocuarta enmienda pretendía que los principales beneficiarios fueran de los negros esclavizados.
En Los Meses Inmediatamé Posteriores a la Guerra Civil, Los Estados ex Confederados Comenzaron un Formar Nuevos Gobiernos y Aprobar Leyes Que Redujeron Bruscamé Los Derechos de Los Libertos que habrá.
Los Llamados Códdigos Negros Variaban Según Las Características Comunes del Estado Pero Compartidas. En Mississippi, Por Ejemplo, Las Personas negras Debí, Firmar Contratos Laborales Anuales, Y Aquellos que Dejaron Sus Trabajos Podrían Ser arrestado por vagancia. En Carolina del Sur, Los Afroamericanos Fueron Prohibidos por Cualquier Ocupación Que no Sea la Agricultura o El Trabajo Doméméstico a Menos que pagaran un impuestro especial. Muchos Códidigos También Roundaron Los Derechos de Las Personas Negras a la PropiDad, Tienen Armas, Sirven en Jurados o Testifican contra Los Blancos en Los Tribunales. Estas Leyes Efectivamete Criminalizaron la Vida Negra y Trataron de Reimponer la Esclavitud en TODO MENOS EN EL Nombre.
En Respuesta, El Congreso Aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1866 Sobre El Veto del Presidente Andrew Johnson, Conferievo Los Derechos y la CiADanía a Los Sureños Negros. Reconociendo que podría no disfrutar de las supermayoridas del congreso a perpetuidad, también buscaron consagrar nos derechos permanentement en la constitución, un Través de la decimocuarta enmienda.
Pero Hoy, Trump Sostiene que la enmienda no se Aplica a Los Inmigrantes. Su argumento se basa en dos conceptos:.
Primero, que el Texto de la enmienda limita específico la ciudadanía de los derechos de nacimiento a “personas nacidas o naturalizadas en los estados unidos, yajeto a la jurisdicción de la misha”, que argumentan los conservadores no incluido a los nihos inmigrantes, ye -que -que -queeS Autoridad Soberana.
En Segundo Lugar, Como explicó el Presidente el Viernes, Él Cree que los Redactores Tenía la Intención Solo de Conferir la CiADanía A los Libtos (retroactivamento) y sus hijos (prospecto). En Efecto, Intentaban Un repudio constitucional de la infame decisión de Scott, en la que el Tribunal en 1857 negón que las personas negras negras pudieran ser ciadanos.
Sabemos que Ambos argumentos hijo Chambólicos, porque los redactores nos lo dijeron.
El Senador Jacob Howard, Un Republicano de Michigan, Redujo El Lenguaje de CiADanía de Derecho de Nacimiento y Fue Claro en Su Intención. “ESTA ENMIENDA QUE HE OFRECIDO ES SILLEMENTO DECLARATORIA DE LO QUE ASDEDO YA LA LEY DE LA TIERRA, QADA CADA NACIDA DENTRO DE LOS LÍUTITOS DE LOS ESTADOS UNIDOS, Y SUJETO A SU JURISDICCICIÓN, ES ES ES ES ESE Virtud de LEY Natural y la LEY NACIONAL UN CIUDADANA DE LOS”.
Pero Howard Calificó Su Explicacia. “Est no incluirá, por supuestos, una persona nacidas en los estados unidos que Son Extranjeros, extraanjeros, que pertenecen a Las Familias de Embajadores o Ministros Extranjeros Acreditos al Gobierno de los Estados Unidos, Pero Inciván A a Todas Las ootras de los cuales.
Un Primera Vista, Parecería Eso que pretendía excluir a los hijos de Inmigrantes nacidos en el ExtranJero de Disfrutar de la Ciudadanía de Nacimiento. Pero el debate del Senado deja en Claro Queite Y Sus Colgas Significaban Solo excluye a Los hijos de Diplomáticos y Funciones Extranjeros en Los Estados Unidos por Negocios.
EN UN Intercambio Clave, El Senador Edgar Cowan de Pensilvania se Preocupó de Que la enmienda Expondría A Los Estados Unidos a la Agitació Demográfica Masiva, Especial al Hacer Ciuncer CiADadanos infanciles inmigrantes. Le preocupaba particular por los inmigrantes “gitanos” (o Romaníes) en su estado natal y una pequeña Pero creciente pobreza de inmigrantes chinos en California. En Respuesta, John Consness, Un Senador de California, que apoyó el Proyecto de Ley, Estuvo de Acuerdo con Howard Que la Cláusula de CiADadanía se Aplicó a Los Inmigrantes, Afirmando Que la EnmiDa “Se Relaciona Simplementa en ises ConseS -EngaNos, los padres de los padas de los padas de los padas. … Estoy un favor de Hacerlo. … Estamos complete listos para aceptar la disposición propuesta propuesta en esta enmienda constitucional, de que los niños nacidos aquías de los padres mongoles serados declarados por la constitución de los estados unidos con derecho a los derechos civiles civiles y a la igualde de proticciónn iense laesy laaSy loaSy la demosta.
Dejando de Lado Su Crudo Determinismo Racial, El Intercambio deja en Claro Que Howard y Otros Republicanos pretendía que la enmienda se Aplique A Todas las Personas Nacidas en Los Estados Unidos, no solo a Los Libertos. COWAN FUE EL UNICO Senador Republicano en Votar en contra de la enmienda, Especial de Debido A Sus Preocupaciones Sobre la Ciudadanía y la Inmigración de Nacimiento. En Otras Palabras, incluso los Oponentes de la enmienda entendieron su significado e intención.
Al Debatir Quién Estaba Sujeto a la “Jurisdicción” de la enmienda, El Senado se centró por por completo en la cuestión de si los nitivos americanos, que tenían derechos de tratado y soberanía, discrinaron de las disposiciones. La Mayoría de los Partidarios Republicanos Creíes En e Momento que no. Pero esencialmente no Hubo desacuerdo Sobre Los Hijos de Inmigrantes, que se entendió que califica para la ciudadanía.
Y la Corte suprema acordó en una decisión histórica de 1898, Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898).
Wong Kim Ark Nació en San Francisco de Padres Inmigrantes Chinos que Fueron Prohibidos por la Naturalización Bajo la Ley de Exclusión China. Después de un viaje al ExtranJero, se le negó el Reingreso a Los Estados Unidos, lo que provocó una Batalla legal Sobre si Era Ciudadano. En una decisión de 6–2, El tribunal dictaminó que la cláusula de ciadanía de la 14a enmienda garantiza la ciudoadanía a casi todas las personas nacidas en ee. Uu. El suelo, Independientse de la Nacionalidad o El Estado Migratoria de SU Padres, establecido un precedente para la ciudadanía de derecho de nacimiento que permanece en el lugar Hoy.
En la decisión de la semana pasada, el tribunal no defendió especial la interpretación de Trump de la decimocuarta enmienda. En Cambio, Limitó significativo el poder de los tribunales inferior a un emitir medidas de orden nactionales (o “universales”) que hincha la implementación de la políta El Tribunal Señaló que probable Tomaría la Cuestión Más Específica de la Ciudadanía de Derecho de Nacimiento en El Futuro.
Por el Momento, La decisión abre la puerta a un paisaje legal de mosaico, donde las protectiones de ciudadanía de derecho de naciMiento Variar variar dramartamento dependiende -de -se Estados o jueces estén involucrados, dejando a las -familias en algunas jures jures juris juris juris juris juris juris juris juris juris juris juris juris juris jures jures jures jures jures jures jures jures jures jures jures jures jureS Los expertos legales advierten que reducir las medidas cautelares en todo el país podría permitir que partes de la orden de Trump entren en vigencia de manera desigual, forzando los desafíos a través de litigios más lentos y localizados, y por lo tanto sembrar confusión, miedo y derechos de
El argumento de Trump Sobre la decimocuarta enmienda también cuestiona el proceso por el el cuual decenas de miles de familiarías estadounidenses de ascendencia europea se convirtier en ciadanos.
En el Momento de la adopción de la enmienda, Sus Redactores se preocuparon Principal por si Sería Ciudadano de Inmigrantes Asiícos. Los Inmigrantes Europeos (Italianos, Irlandeses, Alemanes, Judíos Y, Más Tarde, Europeos Orientales y del Sur, Se Entendierieron Ampliamento que Caen Bajo las Proteciones de la Ley Original de Naturalización de 1790, que Hizo Que -Las “Personas Libres” Bueen Caráter “Buan Caráter” Buan Carárica “Buan CARÁN CARÁN CARÁN CARÁN CARÁN CARÁN CARÁN CARÁRES” SEANTEROS “BUENTUES
Muchas de Esas “Personas Blancas Libres” nunca se molestaron en convertirse en ciuda en el laglos xix y principios del xx, cuando una gran cantidad de inmigrantes eran “aves de vuelo” que emigraron y reemigraron varias veces, director para trabasmento “que emigraron y reemigraron varias veces, directora para trabejartmentalmentalmentsmentsmental Muchos Finalmente Permanecieron en Los Estados Unidos, Pero Si la Lectura de Trump de la decimocuarta enmienda estuviera en vigencia, Muchos de sus hijos nacidos en Estados unidos no habría sido ciudadanos si sus padres no estuvieran naturalizadas en el momento de nacimientos. Desde 1868, la Ciudadanía de Derechos de Nacimiento ha Sido Fundamental para nuestra Comprensión de Quién es Legalmento Estadounidense. Llévalo y Esa Comprensión Se Vuelve Turbia.
Los Ocho Bisabuelos Eran Judíos Nacidos en El ExtranJero de Europa del Este. Algunos Naturalizados. Otros no. Sus Hijos, Mis Abuelos, Nacieron en suelo estadounidense, Muchos antes de Que SUS Padres se convirtieran en Ciudadanos. Mediante la Lectura de Trump, Mis abuelos y los Padres no habría tenido derecho a la ciadanía de derecho de nacimiento. Tampoco, Para El Caso, Lo Haría yo. La Misma Lógica se Aplica A Decenas de Millones de Estadounidenses.
Por sute para mí, la histia es Clara en este. Si la Mayoría Conservadora de la Corte suprema Realmento Cree en el Originalismo, Eso significativo que la legalidad de la ciadanía de derecho de nacimiento es una cuestión de histia, y la historia es innegable. Los Legisladores de Ambos Lados del Tema Reconocieron que la Decimocuarta enmienda Extendería la Ciudadanía de Los Derechos de Nacimiento A Los Hijos de los Inmigrantes.
