Donald Trump pasó su campaña presidencial impulsando el Proyecto 2025. Ahora lo está utilizando para abastecer su Casa Blanca y su administración.
En los últimos días, Trump ha recurrido a casi una docena de autores y contribuyentes del Proyecto 2025, entre ellos Brendan Carr, a quien Trump eligió esta semana para dirigir la FCC;
El próximo alumno del Proyecto 2025 en unirse a la administración podría ser Russ Vought, exdirector de la Oficina de Gestión y Presupuesto del presidente electo, a quien se está considerando de cerca para regresar al cargo, informó POLITICO esta semana. Eso a pesar de que Trump alguna vez calificó el producto del trabajo del grupo de “absolutamente ridículo y abismal”, y el líder de su equipo de transición, Howard Lutnick, dijo que el grupo se había vuelto “nuclear”.
Ya no.
“No creo que la administración Trump vea el Proyecto 2025 como tóxico”, dijo Michael Cannon, director de políticas de salud del Instituto CATO, quien asesoró el proyecto de la Fundación Heritage pero se negó a ser incluido como uno de sus autores. “Por lo tanto, no debería sorprendernos que algunas de las personas que contribuyeron a ese esfuerzo sean recogidas por la administración”.
Ahora está previsto que los exalumnos del Proyecto 2025 desempeñen roles clave en su administración, particularmente en economía, inmigración y desmantelamiento del estado administrativo.
Y con la ronda más reciente de nominados controvertidos al Gabinete, bromeó Cannon, la transición de Trump está “haciendo todo lo posible para que el Proyecto 2025 parezca razonable”.
Aun así, existen límites. Roger Severino, un antiaborto incondicional que ocupó un papel destacado en el HHS durante la primera administración de Trump y fue el autor principal del capítulo de atención médica del Proyecto 2025, fue rechazado por el equipo de transición de Trump para ocupar el puesto número 1. 2 trabajo en la agencia por su participación en el proyecto. Los grupos antiaborto habían presionado mucho para su nominación, pero el equipo de Trump está tratando de distanciarse de las estrictas restricciones federales al aborto que Severino pidió en el Proyecto 2025, después de prometer dejar el tema en manos de los estados.
En algunos casos, como Vought, no está claro si la influencia de los exalumnos del Proyecto 2025 realmente cesó alguna vez, incluso cuando Trump rechazó repetidamente el proyecto durante la campaña. A pesar de esos pronunciamientos, Vought ha desempeñado un papel clave detrás de escena, asesorando informalmente a la campaña de Trump sobre política comercial y económica junto con leales a Trump como Vince Haley, el líder político de la campaña, y Robert Lighthizer, exjefe de
Vought escribió una sección del informe Heritage sobre la reducción del gasto y las regulaciones federales, así como el libro de pagos de transición de 180 días del Proyecto 2025. En una aparición en el programa de Tucker Carlson en X, dijo que perseguiría una “agenda de desregulación masiva” junto con Elon Musk y Vivek Ramaswamy y sería “tan radical o agresivo como fuera posible” en la reducción de empleados y contratistas federales a tiempo.
Los funcionarios de The Heritage Foundation, en medio de un verano difícil en el que algunos republicanos prominentes criticaban al grupo (es decir, altos funcionarios de la campaña de Trump, como el asesor principal Chris LaCivita) ya anticipaban que su posición mejoraría enormemente después de Durante gran parte de 2024, el grupo de expertos adoptó la posición de “vamos a deslizarnos un poco hacia abajo y a quedarnos callados”, dijo un funcionario de Patrimonio que pidió el anonimato para hablar libremente.
Pero en octubre, dijo el funcionario, ya había señales de que “había menos cautela sobre el Proyecto 2025 y Heritage”, dando paso a nominaciones rápidas de becarios de Heritage y contribuyentes del Proyecto 2025 para la nueva administración de Trump.
En una fiesta de presentación del libro la semana pasada para el presidente de Heritage, Kevin Roberts, cuya fecha de publicación de septiembre se retrasó hasta después de las elecciones, en medio de preocupaciones sobre la marca Proyecto 2025, el representante. Ralph Norman (R-S.C.) estuvo entre varios miembros del Congreso que brindaron apoyo a la organización.
“Le dije a Kevin, creo que ayuda”, dijo Norman a POLITICO sobre todas las reacciones negativas y los dolores de manos por Heritage y el Proyecto 2025 en los últimos meses, argumentando que la publicidad, en última instancia, serviría para ayudar a la
Sin embargo, ciertamente no fue así como el equipo de Trump vio las cosas durante meses.
Los demócratas lograron generar conciencia sobre los planos del grupo, un esfuerzo que comenzó en febrero y cobró impulso a principios del verano. Los participantes comenzaron a mencionar el Proyecto 2025 de manera orgánica en grupos focales realizados para la campaña de reelección del presidente Joe Biden. Las búsquedas en Google comenzaron a aumentar y alcanzaron su punto máximo en julio.
Fue más o menos en el momento en que el propio Trump emitió una declaración en Truth Social, escribiendo que “algunas de las cosas que están diciendo son absolutamente ridículas y abismales” y afirmando que “no tenía idea de quién está detrás de esto”.
Al sentir una amenaza, MAGA Inc., el principal súper PAC que apoya a Trump, lanzó su propio sitio web Proyecto 2025 este verano, calificándolo de “engaño” y tratando de captar el tráfico de búsqueda de los afectados preocupados.
Pero quienes están cerca del Proyecto 2025 enfatizan que no es probable que Trump adopte sus recomendaciones en su totalidad.
“Nunca fue exacto decir que el Proyecto 2025 era la agenda de Trump”, dijo Cannon. “Pero ciertamente es amigable con partes del Proyecto 2025, particularmente las partes más preocupantes y represivas, como las restricciones a la inmigración”.
El capítulo comercial del informe, por ejemplo, incluía argumentos separados a favor del libre comercio y de las políticas proteccionistas, lo que refleja una profunda división dentro del mundo de Trump en torno a los aranceles.
“Recuerden que Heritage dio 30 páginas en defensa del libre comercio”, añadió Cannon. “Entonces, también hay cosas ahí que a Trump no le gustan y que nunca haría”.
Para los demócratas, la avalancha de contrataciones supone un acontecimiento desinflador, si no inesperado, en la transición. Durante la campaña presidencial, los demócratas intentaron vincular a Trump con el controvertido proyecto, una agenda controvertida y conservadora de línea dura. El equipo de respuesta rápida del presidente Joe Biden decidió en febrero comenzar a abordar el tema, según una persona con conocimiento directo de la estrategia, y finalmente vio cómo el esfuerzo despegaba antes del colapso de Biden en el debate de junio. Kamala Harris, después de reemplazar a Biden en la cima de la lista demócrata, gastó al menos $5 millones para vincular a Trump con el Proyecto 2025, según AdImpact.
En respuesta, Trump se distanció del proyecto, sólo que ahora recurrió a algunos de sus autores para que desempeñaran funciones en su administración.
“Es la revelación menos sorprendente que hemos visto en esta administración”, dijo el senador estatal de Michigan. Mallory McMorrow, la posible candidata a presidente del Comité Nacional Demócrata que enarboló una versión de gran tamaño del plan político de 900 páginas en la Convención Nacional Demócrata y arremetió contra ella durante el horario de máxima audiencia. “No se puede mirar algo en lo que 140 miembros de la administración anterior de Trump participaron en la redacción de esto y creer por un segundo que no tenía idea de qué era. Entonces, sí, es: ‘Odio decir que te lo dije, pero te lo dije’”.
