El presidente Donald Trump dice que EE.UU. necesita a Groenlandia para su seguridad nacional, aparentemente para contrarrestar a Rusia y China. Pero el interés de Trump en la isla escasamente poblada parece tener que ver tanto con el dominio hemisférico como con la defensa nacional.
Según dos personas familiarizadas con las discusiones privadas de alto nivel y a las que se les pidió el anonimato para compartir sus detalles, la Casa Blanca ha mostrado poco interés en una propuesta del primer ministro de Dinamarca el año pasado para ofrecerle a Estados Unidos. la opción de aumentar su presencia militar en Groenlandia, donde ya opera una base y desde hace mucho tiempo ha desplegado tropas en libertad.
“La opción de más EE.UU. La presencia militar ha estado sobre la mesa”, dijo una de las personas, un funcionario de defensa europeo. “La Casa Blanca no está interesada”.
La segunda persona, un estadounidense en contacto frecuente con la administración y funcionarios europeos, dijo que la mayor parte de lo que Trump dice que quiere de Groenlandia (acceso a recursos de inversión como minerales críticos, más tropas y bases militares, mejor intercambio de inteligencia) podría lograrse fácilmente negociando directamente con Dinamarca, un aliado firme.
“El problema es que a Trump se le ha metido en la cabeza que la ‘Doctrina Donroe’ es lo suyo”, dijo la segunda persona. “Ahora está muy concentrado en esto. Y es difícil llegar a un acuerdo con los daneses cuando Trump cree que puede aceptarlo”.
Un alto funcionario de la administración, al que también se le pidió el anonimato para responder, cuestionó que el presidente haya cancelado cualquier negociación.
“Estamos trabajando estrechamente con el gobierno de Dinamarca y el gobierno de Groenlandia para lograr una cooperación económica y de seguridad más estrecha”, dijo el funcionario, señalando una reunión en Nuuk el mes pasado del Comité Conjunto entre Estados Unidos y Groenlandia como prueba de que el “marco está funcionando perfectamente”. Tuvimos una reunión extremadamente productiva en diciembre y continuaremos construyendo vínculos aún más estrechos”.
Pocos daneses describirían la situación actual como perfecta y el domingo el primer ministro de la nación, después de meses de silenciosos esfuerzos diplomáticos, instó públicamente a la administración Trump a detener su búsqueda de Groenlandia, un potencial punto de apoyo estratégico en la región de entrada del Ártico al Atlántico Norte.
En las últimas semanas, Trump ha intensificado su retórica en torno a Groenlandia y Estados Unidos. La acción en Venezuela ha causado una creciente preocupación entre los líderes daneses y europeos de que el presidente pueda actuar para presionarlos.
“Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional”, dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One el domingo por la noche. “En este momento, Groenlandia está cubierta de barcos rusos y chinos por todas partes”.
Después de la operación en Venezuela del fin de semana, Trump y sus principales asesores se propusieron enfatizar una lección para otros países: que las amenazas del presidente no son retóricas y que está dispuesta a llevar a cabo acciones.
“El presidente ha sido claro durante meses en que Estados Unidos debería ser la nación que tenga a Groenlandia como parte de nuestro aparato de seguridad general”, dijo el lunes el subjefe del gabinete Stephen Miller en CNN. “La verdadera pregunta es: ¿con qué derecho Dinamarca afirma controlar Groenlandia? ¿Cuál es la base de su reclamo territorial? ¿Cuál es la base para tener a Groenlandia como colonia de Dinamarca?”.
Dinamarca ha controlado Groenlandia durante aproximadamente 300 años y en 1916 Estados Unidos reconoció formalmente los intereses de Dinamarca en Groenlandia a cambio de las Indias Occidentales Danesas, que se convirtieron en Estados Unidos. Islas Vírgenes.
Mientras Trump reflexiona sobre la posibilidad de apoderarse de Groenlandia por razones de seguridad nacional, los líderes europeos, que ya están abrumados por la presión de Trump sobre el comercio, la defensa y su impredecible diplomacia con respecto a la guerra entre Rusia y Ucrania, se han alarmado cada vez más.
Varios líderes europeos cercanos a Trump, incluido el presidente finlandés Alex Stubb y el primer ministro británico Keir Starmer, se han pronunciado a favor de Dinamarca y Groenlandia y en contra de cualquier esfuerzo estadounidense por tomar el control del territorio.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dejó en claro que se toma en serio las amenazas de Trump con una declaración durante el fin de semana y nuevamente en una entrevista el lunes, exponiendo las consecuencias profundas y duraderas para la alianza transatlántica si un miembro de la OTAN intenta conquistar el territorio de otro.
“Si EE.UU. “Si elige atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detendrá, incluida la OTAN y, por tanto, la seguridad que se ha establecido desde el final de la Segunda Guerra Mundial”, dijo Frederiksen.
Las tensiones ya eran altas después de que Trump nombrara el mes pasado gobernador de Luisiana. Jeff Landry como enviado especial a Groenlandia. Landry, un republicano que ocupa el cargo desde principios de 2024, calificó el “puesto de voluntario” como un “honor” en una publicación en las redes sociales y dijo que trabajaría para “hacer de Groenlandia parte de Estados Unidos”.
Trump nunca ha explicado exactamente por qué es imperativo para Estados Unidos. controlar Groenlandia, ya que Dinamarca es un aliado de la OTAN dispuesto a permitir que Estados Unidos amplíe su presencia militar. La isla, sin embargo, tiene vastas reservas de metales y minerales que son fundamentales para el gobierno de Estados Unidos. seguridad, incluidos el uranio y el grafito, aunque los depósitos de Groenlandia están en gran medida inexplorados y sin explotar. Y según una evaluación de EE.UU. Según el Servicio Geológico de Groenlandia “contiene aproximadamente 31.400 millones de barriles equivalentes de petróleo (MMBOE) de petróleo” y otros productos combustibles, incluidos alrededor de 148 billones de pies cúbicos de gas natural.
Dentro de la Casa Blanca, quienes trabajan en la cartera de Groenlandia no están concentrados en una operación militar como la que Trump autorizó para derrocar al ex líder venezolano Nicolás Maduro, según tres personas familiarizadas con las discusiones y que solicitaron el anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente.
Otro tipo de campaña de presión que desafíe el control de Dinamarca sobre Groenlandia o el derecho de su pueblo a elegir su propio futuro, una combinación de palos y zanahorias, podría ser más turbia para los miembros de la OTAN en términos de la aplicación del Artículo 5 de la carta fundacional de la organización, que considera un ataque a un país miembro un ataque a toda la alianza.
Trump mostró por primera vez su interés en adquirir Groenlandia durante su primer mandato. Mientras hacía campaña en 2024, se negoció a descartar el uso de la fuerza militar para apoderarse del territorio de Dinamarca. En enero pasado, en su discurso inaugural, el presidente declaró que EE.UU. “Una vez más se considera una nación en crecimiento, una que aumenta nuestra riqueza, expande nuestro territorio, construye nuestras ciudades, eleva nuestras expectativas y lleva nuestra bandera hacia nuevos y hermosos horizontes. Y la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la administración, publicada en diciembre, priorizó la defensa de la patria de las amenazas dentro del hemisferio;
Pero para muchos es difícil de comprender que un presidente estadounidense pueda siquiera amenazar a un aliado de la OTAN.
“Todos podemos estar de acuerdo en que Maduro era un mal tipo. Pero este es “un nivel completamente diferente de locura; no se basa en ninguna realidad”, dijo Rufus Gifford, quien sirvió como presidente de los EE.UU. embajador en Dinamarca durante la presidencia de Barack Obama. Agregó que la risa de Trump a bordo del Air Force One el domingo por la noche cuando amenazó con tomar Groenlandia le pareció “legítimamente aterradora”.
Durante un viaje en marzo pasado a la base espacial Pituffik en la costa ártica de Groenlandia, el vicepresidente JD Vance dijo que Dinamarca “no ha hecho un buen trabajo para mantener a Groenlandia segura”. Este enfoque para quitarles la gobernanza del territorio a los daneses respetaría los derechos de los groenlandeses a determinar su propio destino. “El pueblo de Groenlandia tendrá autodeterminación”, dijo Vance. “Esperamos que opten por asociarse con Estados Unidos”.
En una respuesta en vídeo a los comentarios de Vance, el ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, se sintió ofendido por el tono del vicepresidente, pero reiteró públicamente lo que Frederiksen había transmitido en privado. “Respetamos que Estados Unidos necesite una mayor presencia militar en Groenlandia”, dijo Rasmussen. “Nosotros, Dinamarca y Groenlandia, estamos muy abiertos a discutir esto con ustedes”.
Trump, en sus comentarios del domingo por la noche, bromeó con los periodistas diciendo que la única contribución de Dinamarca para reforzar la seguridad de Groenlandia era “un trineo de perros más”.
Gifford, quien realizó una gira de conferencias por Dinamarca el pasado para decirles a los daneses que muchos estadounidenses no están de acuerdo con el enfoque de otoño de la administración Trump, dijo que incluso si EE.UU. Finalmente no toma el control de Groenlandia bajo Trump, ya se está causando un daño real.
Los funcionarios de Trump “tienen egos enormes y no les importa el estado de derecho, las alianzas, la historia, los tratados y la confianza, todos estos conceptos fundamentales que han hecho de Estados Unidos lo que somos”, dijo. “Todos los miembros del Congreso deberían gritar sangrientos asesinatos por esto; y si no lo hacen, son cómplices de lo que podría ser la caída de Occidente tal como lo conocemos”.
