Durante meses, el presidente Donald Trump ha utilizado tácticas poco convencionales para instalar a sus leales como principales fiscales federales en todo el país y ha luchado contra desafíos a su autoridad. Ahora parece estar reconociendo la derrota.
La administración Trump ha señalado en los últimos días que podría reorientar sus esfuerzos para tratar de eliminar una herramienta procesal del Senado utilizada para bloquear las negociaciones estadounidenses. abogados nominados, en lugar de seguir impugnando las descalificaciones en los tribunales. La medida se produce después de que Nueva Jersey U.S. La abogada Alina Habba renunció a su cargo luego de un fallo judicial que confirmó su descalificación junto con un puñado de otros abogados estadounidenses. abogados que han sido despojados de sus cargos por jueces federales.
El viernes, Delaware, EE. UU. La abogada Julianne Murray también dejó su cargo, citando al fallo Habba.
Las tácticas de la administración con EE.UU. Los abogados (pasando por alto al Senado o eludiendo a los jueces federales para mantener a fiscales no autorizados) son un componente crucial del esfuerzo de Trump para desplegar el Departamento de Justicia contra sus supuestos enemigos. Ha confiado en los leales Estados Unidos. abogados para llevar a cabo lo que los críticos llaman investigaciones y procesamientos abiertamente políticos, incluidos aquellos contra la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, y el exdirector del FBI, James Comey.
El jueves, Trump llamó al llamado proceso de “resbalón azul”, en el que los senadores de sus estados de origen pueden vetar decisiones judiciales o federales. candidatos a abogados, una “estafa”.
“Los ‘deslizamientos azules’ están haciendo imposible conseguir grandes jueces republicanos y autoridades estadounidenses. Abogados aprobados para servir en cualquier estado donde haya incluso un solo senador demócrata”, escribió Trump en una publicación en las redes sociales. “Es muy injusto para los republicanos y no para los constitucionales”.
Thune rechazó rápidamente ese llamado y el presidente del Poder Judicial del Senado, Chuck Grassley, no ha indicado ningún interés en eliminar la práctica. Grassley también culpó a la administración por no lograr avanzar más en las políticas estadounidenses. abogados nominados, diciendo que ha estado “paralizado esperando investigaciones de antecedentes y otros trámites por parte de la administración”.
Cuando se le pidió un comentario, un portavoz de la Casa Blanca se refirió a las declaraciones públicas de Trump.
A principios de semana, Trump pareció reconocer que los fallos judiciales que descalificaban a su gobierno estadounidense. Los abogados finalmente los obligarán a abandonar sus oficinas, aunque muchos han permanecido allí después de las sentencias.
Los fiscales federales instalados por Trump en el área de Los Ángeles, Nevada y en el Distrito Este de Virginia, por ejemplo, han seguido trabajando en esas oficinas a pesar de haber sido considerados descalificados. Trump, sin embargo, parecía predecir que esto podría no continuar.
“Tenemos alrededor de siete Estados Unidos. abogados que no podrán conservar sus trabajos por mucho más tiempo debido a la nota azul”, dijo Trump a los periodistas el lunes.
Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond, dijo que la administración ahora parece tener sólo dos opciones: seguir intentando instalar leyes estadounidenses temporales. abogados, sólo para que los tribunales descalifiquen repetidamente esas opciones, o intentar el proceso tradicional de confirmación del Senado.
Tobias dijo que sospecha que la administración no quiere que Estados Unidos. Gambito de abogado para llegar a la Corte Suprema. “Creo que lo último que quieren es que el Tribunal Supremo diga que no, ¿no? Porque entonces se acabó el juego”.
De esa manera, dijo, “pueden seguir haciendo lo que han estado haciendo, que es evitar el asesoramiento y el consentimiento, que está en la Constitución, lo que han hecho en más de la mitad de los distritos, y seguir jugando con el sistema”.
Pero otros expertos legales dijeron que no estaba claro cómo podría fallar la Corte Suprema. Nina Mendelson, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan y experta en funcionarios interinos, dijo que podía imaginar que el tribunal se inclinaría en cualquier dirección.
“Si [la administración] apela, la Corte Suprema puede, por un lado, estar interesada en preservar la función constitucional de asesoramiento y consentimiento del Senado y, por lo tanto, interpretar de manera estricta la autoridad del presidente para nombrar fiscales federales interinos”, escribió en un correo electrónico. “Por otra parte, la Corte Suprema ha expresado en una serie de casos su preocupación por el control y la flexibilidad presidenciales, lo que podría llevarla a interpretar más generosamente el poder del Presidente”.
Aunque la administración puede apelar los fallos que descalifican a los fiscales, no lo ha hecho en dos casos clave. En el caso Habba, el Departamento de Justicia ha dicho públicamente que presentará una apelación, pero pidió al Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito una prórroga para decidir cómo procederá. Los senadores demócratas de Nueva Jersey, Cory Booker y Andy Kim, han instalado en la Casa Blanca a trabajar con ellos para seleccionar al reemplazo de Habba.
En el caso que involucra a Lindsey Halligan en el Distrito Este de Virginia, la Fiscal General Pam Bondi dijo a finales de noviembre que presentaría una apelación “inmediata”, pero no lo ha hecho.
En cambio, permaneció a Halligan en su lugar e intentó, pero fracasó dos veces, volver a acusar a James. El jueves, en una señal de que la Casa Blanca podría estar adoptando un enfoque más tradicional para instalar en Estados Unidos. abogados, la administración comenzó a buscar la confirmación del Senado para Halligan enviando su cuestionario al Comité Judicial.
Sin embargo, un portavoz del comité señaló que Halligan no tiene hojas azules de los senadores de Virginia, y que “los candidatos sin hojas azules no tienen los votos para salir del comité o ser confirmados en el pleno del Senado”.
La administración está apelando fallos de descalificación en el área de Los Ángeles y Nevada. En el Distrito Norte de Nueva York, un juez federal parece dispuesto a descalificar a John Sarcone III, el presidente estadounidense alineado con Trump. abogado cuya oficina está llevando a cabo una investigación separada de James.
A pesar de las quejas de Trump por el bloqueo de sus opciones, está en camino de igualar a la administración Biden en el número de elecciones estadounidenses. abogados confirmados durante su primer año. Hasta la fecha, Trump ha visto a 13 estadounidenses. abogados confirmados por el Senado, en comparación con solo dos en septiembre, y se espera que 18 más sean confirmados la próxima semana, lo que eleva el total a 31.
“ATENCIÓN WH; ENVÍA MÁS NOMS”, escribió Grassley en las redes sociales el jueves.
Los expertos legales dijeron que el aumento en el número de fiscales federales de alto rango confirmado por el Senado es un avance bienvenido, incluso si no se encuentran en algunos de los distritos de mayor impacto.
“Eso es prometedor para el sistema”, dijo Tobias.
